在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
死刑應不應該廢除
在現階段，死刑不應該廢除，但應該減少死刑的種類。
第一，法律應該首先維護社會秩序,然后才是改善人權。
第二，即使在經濟高度發展和法律完善的美國，只是部分州廢除了死刑，還有很多州保留死刑。可見死刑有其重要作用。只是少數發達國家廢除了死刑。
第三，中國人口太多，如果廢除，將很難維持社會穩定，或者把死刑改為無期，將加大監獄管理難度，沒有足夠的監獄，可能導致越獄。
第四，法律是公平的，如果一個人殺了人，他應該也被處死，否則是對另外一個人的不公。有違法律基本原則。
第五，缺少醫療樣本。
死刑是否應該廢除?
在當下中國繼續在經濟和刑事犯罪領域保持死刑的必要性：
第一，從社會和國家治理的角度，死刑是有必要的。其實，要治理好一個國家，人性化的法制是需要的，但是我們這樣一個大國，民族、宗教極為復雜，歷來很難治理。這或許也可以解釋在中國歷史上，執行死刑的手段極為殘忍。如果廢除死刑，完全可以想像后果。顯然，我們不能否定死刑對犯罪分子的威懾作用，應該肯定這種法制在當下中國的合理性。當然，在經濟領域可以完善立法減少對罪刑較輕的罪犯判處死刑。比如，現在貪污罪中的死刑罪的量刑起點是否有點太低?但是，也絕不應該經濟犯罪領域完全廢除。試想，最近中國動輒貪污3、4億的貪官，如果廢除死刑，我可以斷定，在中國目前政治體制的背景下(即權力缺乏強有力的監督)，貪污問題可能最終會把中國引向絕境(歷史的教訓應該銘記)。另外，在刑事領域，可以減少死刑的立法，比如強奸罪和故意殺人罪雖然都容易判罰死刑，但是兩者的性質還是有很大的差距。沒有比隨意結束另外一個人的生命更嚴重的事情!
第二點，從人性的角度。有的學者主張死刑的判定無疑于在國家和社會層面陷入了一種“以牙還牙，一報還一報“的惡性邏輯。即某個罪犯殺死了人，司法再以國家的名義終結這個罪犯的生命，也是一種惡。但是，從另外的角度，人的生命是有尊嚴的，是唯一的，獨立的，生命的逝去是無法挽回的。一個人隨意去終結他人的生命，為何不能允許國家終結他的生命呢?如果對這樣的罪犯手下留情，是不是也是對死者的一種不公?再說，如果犯故意殺人罪的人沒有受到死刑判罰，在目前越來越人性化的監獄里，其所受到的懲處與其罪刑顯然是不相當的，沒有達到法律懲惡揚善的初衷。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
合理解除合同不支付賠償金嗎
2021-01-03醫療損害責任認定只適用哪些情形
2021-02-23值班律師收費嗎
2021-01-24個人借貸的借貸保證要準備嗎
2021-03-04假結婚和假離婚買房有哪些法律風險
2021-02-22立案后才能申請財產保全嗎
2020-11-19顧客在超市受傷誰賠償,顧客在超市受傷的相關法律是怎么規定的
2021-02-03勞動服務期的相關規定
2020-11-17部門取消可否成為企業單方調崗的合法理由
2020-12-09如何合法辭退員工
2020-11-08綜合意外險和團體意外險哪個好
2021-03-07駕車撞人逃逸保險公司是否需要賠
2020-11-16勞動局的保險認證什么時間結束
2021-01-19也談《“拼車”發生交通事故，責任主體如何確定？》
2021-02-06兒童意外傷害保險選購指南
2021-02-07農民土地承包經營權從什么時候開始的
2020-12-24土地承包的經營權可以繼承嗎
2021-02-16湛江赤坎區拆遷人民防空警報設施和報廢警報器、控制終端等設備審批辦理（流程、材料、地點、費用、條件）
2020-11-12拆遷安置房如何增加名字
2021-03-05農村拆遷安置房過戶買賣可以嗎
2021-03-01