在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
單方會構成聚眾斗毆嗎
單方會構成聚眾斗毆嗎
認定單方具有聚眾斗毆故意的行為不構成聚眾斗毆罪也符合罪刑相適應原則。因為雙方都具有加害對方故意的斗毆行為所具有的社會危害性要大于僅有一方具有加害對方故意的毆打行為，所以在同樣傷害結果下，聚眾斗毆罪的處刑要比尋釁滋事罪和故意傷害罪重。
聚眾斗毆，是指為了私仇、爭霸一方或者其他不正當目的，糾集多人成幫結伙地互相進行毆斗的行為，是一種嚴重擾亂社會公共秩序的行為，表現為行為人雙方的合意行為，具有對偶性。但對于單方具有聚眾斗毆故意的行為是否也應認定為聚眾斗毆罪。單方具有聚眾斗毆故意的行為不應認定為聚眾斗毆罪。
理由如下：
首先，從聚眾斗毆的字面意思來理解，對于聚眾斗毆的“聚眾”意思理解應無爭議，一般是在三人以上，但如一方糾集三人以上，另一方不到三人的實踐中也可以認定為聚眾行為，對此理論界和實踐中也已達成共識。“斗毆”中的“斗”，新華字典的解釋為“對打”，“毆”是“打人”，可見“斗毆”是指互相廝打，雙方都是出于主動，都具有加害行為，而并非一方的主動加害，另一方被動的挨打和反抗。所以刑法意義上的聚眾斗毆行為不應包括單方具有聚眾斗毆故意的行為。
其次，從聚眾斗毆罪的客體來看，聚眾斗毆罪是從原來的流氓罪中分離出來，侵犯的是社會管理秩序，主要是指具有社會公共秩序性質和特征的管理秩序，不僅僅是對公民人身權利的侵犯。如果只是一方有斗毆故意，另一方沒有斗毆故意，針對特定的人的，即使發生在公共場所，但主要侵犯的還是公民的人身權利，而非社會管理秩序，只能構成故意傷害或故意殺人行為；如果針對的是不特定的人，雖然也是侵犯社會管理秩序，但對方并無斗毆故意，應認定為隨意毆打他人的尋釁滋事行為，而非聚眾斗毆行為。
再次，從主、客觀方面來看，單方具有聚眾斗毆故意的行為也不應認定為聚眾斗毆罪。聚眾斗毆的主觀方面要求具有聚眾并互相毆打的主觀故意，客觀方面也要求具有聚眾行為且雙方互相廝打的行為，司法實踐中也往往表現為不法集團或者團伙之間出于報復、爭霸一方等動機，成幫結伙地打群架、互相毆斗地行為。
以上內容就是相關的回答，通常情況下，如果是單方面的這個時候并不屬于聚眾斗毆聚眾斗毆，必須是雙方或者多方并且每一方必須在三個人以上，否則是無法構成聚眾斗毆的。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
過失相抵原則的適用范圍是什么
2020-11-19勞動仲裁雙倍工資輸了怎么辦
2021-01-16域名相似是否構成侵權
2021-02-03倒車時撞死兒童,對方不滿要求額外賠償怎么辦
2020-11-26違反民訴法強制措施是否構成拒執罪
2021-03-15傷殘鑒定費用多少
2020-12-10購房解約協議范本是怎樣的
2021-01-03商業銀行是企業法人嗎
2021-03-20侵犯姓名權無財產損失是否需要賠償
2021-03-25顧客在超市門口摔倒超市要賠償么
2020-12-12集資房和公租房有什么區別
2021-02-27雇主怎么在勞動合同上免責
2021-01-16勞務派遣一般納稅人如何認定
2021-03-16車險理賠的程序怎么走
2021-02-19保險合同的復效的意思是什么
2020-12-102015中華人民共和國保險法修改草案都有哪些增改
2021-03-03法律是如何規定土地轉讓合同的效力的
2020-12-02如何認定土地轉讓合同效力問題
2020-12-30如何進行土地流轉
2021-03-22拆遷安置房房產證辦理費用是多少
2020-11-08