一、證據(jù)不足而不起訴需要符合什么條件

《刑事訴訟法》第一百七十五條第四款規(guī)定：對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

此規(guī)定中包括兩個(gè)條件：

(1)案件已經(jīng)經(jīng)過(guò)了補(bǔ)充偵查。這是對(duì)案件已經(jīng)經(jīng)過(guò)補(bǔ)充偵查，仍作不起訴決定的時(shí)機(jī)控制，也是作該決定的程序條件。一般而言，未進(jìn)一步收集證據(jù)就認(rèn)為不符合起訴條件。

(2)證據(jù)不足，不符合起訴條件的。這是指證據(jù)不足以充分證明犯罪嫌疑人的罪行，以至于即使提起公訴，法院經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理，也很可能會(huì)宣告被告人無(wú)罪。

人民檢察院對(duì)此種情形下的犯罪嫌疑人作出不起訴決定的，必須同時(shí)具備上述兩個(gè)條件。

根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第四百零四條　具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件:

(一)犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的;

(二)據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問(wèn)，無(wú)法查證屬實(shí)的;

(三)據(jù)以定罪的證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾不能合理排除的;

(四)根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性，不能排除合理懷疑的;

(五)根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)不符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)法則，得出的結(jié)論明顯不符合常理的。

二、檢察院證據(jù)不足不起訴后怎么辦

檢察院對(duì)案件進(jìn)行審查后，在證據(jù)不足的情況下 作出不起訴決定的，依據(jù)具體的案件可以作出以下的處理：

1、如果是公安機(jī)關(guān)移送的案件，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)不起訴決定有錯(cuò)誤的，是可以申請(qǐng)復(fù)議的，如果檢察機(jī)關(guān)復(fù)議后仍然不起訴的，公安機(jī)關(guān)可以在收到復(fù)議決定書后，連同相關(guān)的材料向上級(jí)檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)核。

2、如果公安機(jī)關(guān)認(rèn)同檢察機(jī)關(guān)不起訴決定的，犯罪嫌疑人被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)該立即解除刑事強(qiáng)制措施，釋放在押的當(dāng)事人。

3、公安機(jī)關(guān)收到不起訴決定后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為要追究刑事責(zé)任的，是可以繼續(xù)對(duì)案件進(jìn)行偵查的，在收集到新證據(jù)的情況下，可以再將案件材料移送到檢察機(jī)關(guān)，請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)提起公訴。

通過(guò)上述的分析，檢察機(jī)關(guān)在證據(jù)不足的情況下，是可以作出不起訴決定的，如果公安機(jī)關(guān)或者案件的被害人對(duì)不起訴決定不服的，是可以申請(qǐng)復(fù)議或者復(fù)核的，而公安機(jī)關(guān)可以進(jìn)行補(bǔ)充的偵查。

關(guān)于證據(jù)不足的問(wèn)題，在民事案件和刑事案件均可能存在。不過(guò)，由于案件的類型不同，實(shí)際對(duì)證據(jù)不足的處理方式也不一樣。其中，如果是屬于刑事案件，法院會(huì)認(rèn)定證據(jù)不足，無(wú)罪釋放。但要是屬于民事案件，法院會(huì)駁回原告訴訟請(qǐng)求。

補(bǔ)充偵查證據(jù)不足不起訴的次數(shù)是幾次？

立案后證據(jù)不足怎么處理

證據(jù)不足不起訴適用條件有幾種