一、盜竊案標的物滅失辯護詞范文是怎么樣的？

尊敬的審判長、審判員：

對起訴書指控的罪名沒有異議，對犯罪的數(shù)額有異議。

被告人##某存在法定和酌定的量刑情節(jié)。

一、被盜電纜價值鑒定的真實性、合理性存疑。

1、案卷一174頁辦案說明第三段提到“無錫路電纜因偵查人員通過詢問受害人，受害人及其公司對被盜的電纜品牌無法提供，經(jīng)聯(lián)系價格認證中心對此種情況無法做出價值認定。”，而現(xiàn)在公訴人在公訴書中對此項價值卻做出認定4000元，前后矛盾，不應予以采信。

2、根據(jù)案卷一139頁、145頁煙臺開發(fā)區(qū)海濱路華安國際大酒店東側(cè)和煙臺開發(fā)區(qū)海濱路污水處理站路段的涉案電纜有發(fā)票可以證明原始的電纜采購價格，其他路段都沒有直接、確鑿的證據(jù)如發(fā)票證明涉案電纜的原始采購價格，僅憑證人的證言不能客觀的證明涉案電纜的采購價格，因此其他路段的涉案電纜的價值認定就失去了客觀的認定依據(jù)。

3、被盜電纜長度缺乏證據(jù)證明，僅憑證人證言無法準確證明涉案的電纜的真實長度。

4、案卷一119頁，“標的物已經(jīng)滅失，僅根據(jù)委托方落實的情況鑒定”，試問標的物已經(jīng)滅失的情況下，九成新是如何鑒定出來的，匪夷所思。

二、耿方和為盜竊罪的主犯，##某為從犯。

耿方和提議帶##某到煙臺作案，卷二第6頁“我提議帶著他到煙臺來盜竊路燈電纜”。耿方和是盜竊犯罪的發(fā)起者和提議者。

作案車輛是耿方和的。卷二第12頁提到“車是我自己的”

##某交待卷二75頁“##某負責把路燈旁的木頭花盆木條撬開，耿方和負責把花盆地下井蓋內(nèi)的電源線剪斷，把路燈的電斷開，之后，兩人一起把地下電纜拖出來。”結合庭審情況可以看出耿方和在盜竊過程中從事斷電這一關鍵性犯罪行為，而且從事盜竊活動的主要的犯罪工具轎車也是耿方和提供，##某僅僅是輔助耿方和從事犯罪行為。

三、##某在看守所期間有立功表現(xiàn)。

##某在押期間發(fā)現(xiàn)一位一位在押人員趙祥祥正在對另一位在押人員李增寶掐脖子，##某及時發(fā)現(xiàn)并上前制止了該行為，受害的在押人員李增寶得以脫險，2016年9月18日在煙臺市第二看守所的詢問筆錄可以證實，請法院查明事實，予以酌情量減。

四、##某主動退贓。被告人##某被刑事拘留以后主動向公安機關交待了贓物金項鏈一條，價值2.7萬，現(xiàn)金5650元，上述財物已被偵查機關扣押，請法院查明事實，予以酌情量減。

五、##某當庭認罪、悔罪，系初犯，沒有前科，主動坦白自己的犯罪行為，偵查階段與庭審階段前后供述一致。

被告人##某當庭自愿認罪，對自己的罪行悔恨不已，根據(jù)《指導意見》第三條第二十二款的規(guī)定:“對于當庭自愿認罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準刑的10%以下”，懇請法院對##某酌情從輕處罰。

六、被告人##某的主觀惡性較輕，被告人之所以走上犯罪道路，確因家庭太過貧困，父親車禍重傷，姐姐腦梗，家里債臺高筑，一貧如洗，##某的盜竊行為有著現(xiàn)實的家庭背景。這一點卷二95頁可以印證。

綜上所述，綜上所述，辯護人認為：被告人##某在犯罪過程中起輔助性作用，應該認定為從犯，在案發(fā)后，能如實供述罪行，主動認罪、悔罪，積極配合調(diào)查，主動退贓，在押期間有立功表現(xiàn)，其案件的主觀惡性和社會危害性較小，再犯的可能性很小。因此，辯護人懇請法院對被告人邵串東從輕量刑，給其改過自新、重新做人的機會。

以上辯護意見懇請法庭予以參考并采納。謝謝!

辯護律師：孫X

山東XX律師事務所

年 月 日

綜合上面所說的，盜竊案對于當事人來說一般只要符合條件就會受到處罰，但如果自己對于過錯有良好的悔過行為，那么就可以為自己寫辯護詞，而且在寫的時候就一定要保障里面的條款真實有效，并且附帶相關的證明材料，這樣才能從輕處罰。

因盜竊被刑事拘留多久？

盜竊罪多少錢判刑

入室盜竊案立案標準是什么