一、故意傷害案件辯護詞二審的范文是怎么樣的？

尊敬的審判長、審判員：

根據法律規定，XXXX律師事務所接受上訴人唐某的委托，指派我作為其二審辯護人參與本案訴訟。經過認真閱卷、聽取上訴人的意見并參考上訴人提交法庭的二審證據，本人對于案件事實有了較為全面的了解。現發表辯護意見如下：

一、一審法院沒有認定上訴人唐某通過公安機關委托其弟唐某某勸說被告人胡連自首的行為屬于“重大立功表現”，是認定事實錯誤。

第一、上訴人的弟弟聯系、勸說被告人胡某投案自首的事實清楚，應當予以認定。

首先、根據證人唐某某2011年3月15日的證言，其在2011年3月14日上午9點接到公安機關轉達的上訴人找到并勸說同案犯胡某自首的委托之后，就積極聯系其親屬尋找其的下落，要求其親屬在和胡某取得聯系之后，要求胡某打電話給其。在胡某打電話給其時，向其講了事情的嚴重性，以及上訴人其另一同案犯黎某皆已到案，要求其回來投案自首。在胡某同意自首后，又按照其的要求接上其姐夫及老婆一起開車到恭城接其，并在接到胡某之后，及時配合公安機關的要求電話聯系辦案人員，成功將胡某交予辦案人員。

其次、被告人胡某在其到案后亦供述：“今天下午我打一個電話給我福利水寨村的姐夫張某，叫他幫我想一千塊錢，并告訴他喊我老婆幫我拿下來。之后過了沒多久，我姐夫打電話給我叫我回來自首，我馬上就問他為什么，我姐夫講是“耗子”的親老弟“點點妾”講的，“點點妾”書名我不知道。然后我就馬上電話給“點點妾” 問他怎么回事，“點點妾”講我們砍得諸葛某被我們砍死了，還講“耗子”和“狗狗”已經被抓起了，叫我馬上自首把事情搞清楚，還講他開車接我回去自首。然后我叫他到栗木接我，我在路邊等他。到了晚上7點左右，“點點妾”就開車到栗木接起我來自首了”(第一次訊問筆錄第10頁)。

第三、證人秦某在2011年3月18日的證詞中亦講到“到14號下午時，耗子的老弟開他的QQ車到我家接我，講去接我老公回來投案自首，然后我就和他還有我姐夫張某一起到恭城栗木鎮的公路邊接到胡某。后來到恭城收費站是，胡某就上了公安局的車。”

綜上，被告人胡某及其親屬在與上訴人的弟弟唐某某2011年3月14日通電話之前尚未知道受害人諸葛某已經不治身亡，另兩名同伙唐某及黎某已經被抓捕歸案的事實。而正是因為唐某在電話中向講述了上述情況的，才使得胡某意識到事情的嚴重性，并做通其思想工作，最終促使胡某作出了投案自首的決定。上述證人證言及被告人胡某得供述相互印證，因此，唐某某聯系、勸說被告人胡某投案自首的事實是清楚、無異議的，應當予以認定。

第二、上訴人唐某通過公安機關委托其弟唐某某勸說被告人胡某自首的行為，依法應當認定為“重大立功表現”。

首先、刑法之所以設立立功制度，其根本目的是在附條件的情況下借助具有悔過表現的犯罪分子協助司法機關制止犯罪，揭露犯罪，迅速有效懲治犯罪，使刑事司法活動高效化和訴訟成本低耗化。同時，作為一種鼓勵措施，對具有立功表現的犯罪分子根據其犯罪情節予以從輕或減輕、免除處罰，這是立功制度的價值所在。

本案中，上訴人到案后及時通過公安機關委托其弟弟唐某某找到被告人胡某，并勸說其投案自首。其雖然行為不完全符合相關法律關于立功的具體規定，但是上訴人正是基于立功贖罪心理的支配下，才委托其弟弟想方設法聯系、勸說被告人胡某投案自首，并在其弟的努力下，最終成功勸說被告人胡某自愿投案自首，提高了司法機關抓獲罪犯的效率，減少了訴訟成本節，取得了比上述具體規定更加好的效果，更加符合立功制度的根本目的。因此，上訴人的行為應當認定為立功表現，如果僅僅因為上訴人的立功情形不符合法律的具體規定而否認了上訴人的立功表現，無疑會損害犯罪嫌疑人及親屬立功積極性，貶損了立功制度的價值。

其次，根據《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》(法釋[1998]8號)第七條的規定，協助司法機關抓捕其他重大犯罪嫌疑人(包括同案犯);應當認定為有重大立功表現。 “重大犯罪嫌疑人”的標準，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑以上刑罰或者案件在本省、自治區、直轄市或者全國范圍內有較大影響等情形。本案中被告人胡連一審已經被依法判處無期徒刑，因此，上訴人的立功行為應當認定為“重大立功表現”。

綜上所述，上訴人委托其弟弟聯系、勸說被告人胡某投案自首的事實清楚，并有相關的證人及被告人胡連得供述予以證實，因此，應當認定為“重大立功表現”。一審法院對此沒有予以認定是認定事實錯誤。

二、上訴人具有悔罪表現，愿意賠償受害人家屬的經濟損失。

首先，上訴人在到案后，主動交代所犯的罪行，并及時通過公安機關委托其弟弟唐某某勸說被告人胡某投案自首的行為，足以證明了上訴人具有悔罪表現。

其次，上訴人在庭審當中雖然對事實的供認有所反復，但是對其參與了犯罪的行為始終是承認的，根據相關規定，上訴人對犯罪行為的辯解不構成翻供。

第三，上訴人愿意賠償受害人家屬的經濟損失，上訴人親屬亦愿意代為賠償。

綜上所述，辯護人認為：上訴人具有“重大立功表現”及具有悔罪表現、愿意賠償受害人經濟損失等依法減輕、從輕的量刑情節，一審法院認定事實錯誤，量刑過重。因此，為了維護上訴人的合法權益，懇二審法院依法查明事實，正確適用法律，依法改判，給上訴人一個公正的判決。

以上辯護意見，謹請合議庭予以參考、采納。

謝謝!!

辯護人：

20 年 月 日

綜合上面所說的，故意傷害就是明知犯的情況下還做出傷害他人的事情，但此行為犯罪當事人也是可以為自己寫辯護詞來取得減輕刑法的權利，因此，在寫的時候就要把減刑的理由都要寫在上面，確保法院在看了之后可以受理自己的請求。

故意傷害罪輕傷鑒定標準

故意傷害罪的立案標準是什么

故意傷害致死量刑是怎樣的