一、審判監督刑事抗訴有什么區別?

審判監督、刑事抗訴的區別主要體現在刑事抗訴是刑事監督的一種處理方法，根據刑事訴訟法第254條的規定，提起審判監督程序的方式有：決定再審、指令再審、決定提審和提出抗訴。

(一)決定再審這是指各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實或者適用法律上確有錯誤，經提交審判委員會討論決定再審從而提起審判監督程序的一種方式。它是各級人民法院對本院發生法律效力的判決和裁定提起審判監督程序所采取的方式。

(二)指令再審這是指最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，如果發現確有錯誤，可以指令下級人民法院再審從而提起審判監督程序的一種方式。它是最高人民法院對各地方人民法院、上級人民法院對下級人民法院實行審判監督的一種方式。

(三)決定提審這是指最高人民法院對各級人民法院發生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，需要重新審理，而直接組成合議庭，調取原審案卷和材料，并進行審判從而提起審判監督程序的一種方式。它是最高人民法院對地方各級人民法院、上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，向該院提起審判監督程序的方式。

應當指出，指令再審和決定提審都是上級人民法院對下級人民法院發生法律效力的判決、裁定提起審判監督程序的方式。為便于再審案件審理時傳喚當事人和其他訴訟參與人出庭以及就地復查證據，核實案情，一般應由最高人民法院和上級人民法院指令原終審人民法院再審。對于原判決、裁定認定事實正確，但是在適用法律上有錯誤，或者案情疑難、復雜、重大的，或者有其他不宜由原審人民法院審理的情況的案件，也可以提審。決定再審、指令再審和決定提審，都是人民法院提起審判監督程序的方式。人民法院根據上述方式重新審判的案件，應當制作再審決定書。

(四)提出抗訴這是最高人民檢察院對各級人民法院發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，向同級人民法院提出抗訴從而提起審判監督程序的一種方式。

二、審判監督可以撤訴嗎

法院決定再審，原告可以申請撤訴，但是否準許，由人民法院裁定。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條　宣判前，原告申請撤訴的，是否準許，由人民法院裁定。

人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

最高法院的司法解釋中也已經很明確地規定了在再審案件中原審原告可以變更或放棄部分或全部訴訟請求。而申請撤訴只是原審原告依法行使了自己的合法訴權，只要原審原告的撤訴申請系其真實意思表示，又不違反法律規定，法院當然應予準許。法院準許原審原告撤訴，原審判決同樣即視為撤銷，如原審判決確有錯誤，已同樣起到了糾錯的功能。否則就強制剝奪了原審原告的訴權。此外，從實踐角度，此類案件撤回起訴后，社會效果較好，當事人一般不再纏訴纏訪。

檢察院審查刑事案件的同時，其行為受到了相應的司法機關的監督，對于民事主體而言，在一審結束之后，詢問審判監督的職員，確定一審有流程或者是取證方面的瑕疵之后，是可以書寫訴狀，提出刑事抗訴的請求的，抗訴后若審理的結果與一審有差異，此時可以申請獲得賠償。

刑事抗訴的條件是什么？

被害人刑事抗訴不成功怎么辦

抗訴案件的辦案時限有多久