一、檢察院審查起訴時冤案怎樣糾正?

檢察院審查起訴時冤案可以通過提出抗訴的請求來糾正，依據國家賠償法的規定，冤假錯案的被害人可以向義務機關提出賠償，如果義務機關不受理的，被害人可以起訴義務機關。

《國家賠償法》第二十二條　賠償義務機關有本法第十七條、第十八條規定情形之一的，應當給予賠償。

賠償請求人要求賠償，應當先向賠償義務機關提出。

賠償請求人提出賠償請求，適用本法第十一條、第十二條的規定。

二、國家賠償的計算標準

1、侵犯公民人身自由的，每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。

侵犯公民生命健康權的，賠償金按照下列規定計算：

造成身體傷害的，應當支付醫療費，以及賠償因誤工減少的收入。減少的收入每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算，最高額為國家上年度職工年平均工資的5倍。

造成部分或者全部喪失勞動能力的，應當支付醫療費，以及殘疾賠償金，殘疾賠償金根據喪失勞動能力的程度確定，部分喪失勞動能力的最高額為國家上年度職工年平均工資的10倍，全部喪失勞動能力的為國家上年度職工年平均工資的20倍。造成全部喪失勞動能力的，對其撫養的無勞動能力的人，還應當支付生活費。

2、造成死亡的，應當支付死亡賠償金、喪葬費，總額為國家上年度職工年平均工資的20倍。對死者生前扶養的無勞動能力的人，還應當支付生活費。

上述生活費的發放標準參照當地民政部門有關生活救濟的規定辦理。被扶養的人是未成年人的，生活費給付至18周歲止;其他無勞動能力的人，生活費給付至死亡時止。

侵犯公民、法人和其他組織的財產權造成損害的，按照下列規定處理：

處罰款、、追繳、沒收財產或者違反國家規定征收財物、攤派費用的，返還財產;應當返還的財產損壞的，能夠恢復原狀的恢復原狀，不能恢復原狀的，按照損害程度給付相應的賠償金;應當返還的財產滅失的，給付相應的賠償金;查封、扣押、凍結財產的，解除對財產的查封、扣押、凍結，造成財產損壞或者滅失的，依照上述規定賠償。

3、財產已經拍賣的，給付拍賣所得的價款;吊銷許可證和執照、責令停產停業的，賠償停產停業期間必要的經常性費用開支;對財產權造成其他損害的，按照直接損失給予賠償。

三、怎樣避免冤假錯案的產生

1、真正樹立符合中國特色社會主義法治的執法觀，信守法治原則，嚴格依法辦案。簡單地說，沒有違法辦案，就很難出現冤假錯案。如何保證我們的政法人員恪守法律，正確的執法觀是關鍵。執法觀正確，嚴格地按照法律辦事才能成為自覺的行動。正確的執法觀，首先是忠誠和敬畏。忠誠于黨和人民，敬畏法律和紀律，嚴格地按照法律和規則辦案。

其二是人權觀念。司法人員的最大責任和必須完成的使命是給當事人以公平。不是抓人越多越好、判刑越重越好。罰當其罪，可抓可不抓的不抓，可判可不判的不判，是有利于社會利益最大化的。而且，不管行為人犯下多么嚴重的罪行，仍然尊重他的權利和人格，這是司法者的義務。當一個人面對國家機器的時候，他的人權自衛能力是非常虛弱的。

因此，有效地保證他的人權，尤其是辯解、證明自己無罪的權利，是防止冤錯的重要途徑。其三是一定要堅持理性、平和、文明、規范，特別是平和，沒有平和就難以保證理性，缺少理性的司法是危險的。其四是堅持無罪推定、疑罪從無。

“疑罪從輕”的觀點在我國刑事司法領域曾長期占據重要地位，甚至獲得了相當部分司法人員的認可并在這種觀點指導下辦理疑難案件，有的造成久押不決，有的釀成冤假錯案。如果必須在“或者冤枉他”“或者放縱他”之間作出選擇，我們只能選擇后者一雖然這是不得已的選擇。

2、完善體制、機制，使偵查權受到有效制約。實事求是地說，在和平年代，作出犧牲并且犧牲最大的就是警察職業。公安隊伍經常面臨危急時刻、生死關頭，為維護安全穩定作出重大貢獻。

同時，我們也要看到，偵查權受到有效制約是現代司法的基本要求，也是世界通例。因為刑事偵查與公民權利、身家性命息息相關。對偵查權制約的目的，就是防止刑訊逼供、非法取證，保證對公民采取的各種偵查措施的合法性。

我們相信，隨著黨的十八屆四中全會精神的貫徹和新一輪司法改革的深人，偵查權的制約機制會日益完善。這并不是誰高誰低的問題，而是職責角度問題。誰能正確認識和對待來自外部的監督制約，誰就會少犯錯誤。同時，也要完善其他制約機制，包括對檢察權的制約。

3、完善執法辦案考評機制。科學、合理的考評體系能夠有效提高辦案質量、提升辦案效率。不科學、不合理的考評體系則會給人以錯誤的導向，增加冤假錯案發生的可能。所以，應改變簡單通過辦案指標和各種統計數據排隊的做法，根據各執法環節的特點，確立科學合理的辦案績效考評體系，把辦案質量作為根本的、核心的執法導向。

4、全面落實非法證據排除制度。修改后的《刑事訴訟法》從法律層面構建了比較完整的證據制度，特別是明確了非法證據排除的規則;要讓這些證據制度人腦人心，成為每一位執法者的自覺，還需要一個過程。

從這幾年的司法實踐來看，這項制度在遏制刑訊逼供、防止冤假錯案方面的功效初步彰顯;但當前最突出的問題是，如何準確界定需要排除的，非法證據”范圍和如何調查核實“非法證據”。

非法證據排除制度的設計，既要充分考慮犯罪嫌疑人、被告人的人權保障，又要兼顧被害人和國家利益、公共利益的法律維護。非法證據排除的范圍過小，影響其防止冤假錯案的功能;非法證據排除的范圍過大，在現有的技術手段和偵查水平下，可能導致部分案件難以偵破，又會嚴重影響人民群眾追求安全與秩序的需要。

雖然我國目前的法律規范還是比較完善的，但是依舊還是會存在原價錯案的情形，有時檢察院在審查時，就可以發現冤案，此時可以采取將案件退回偵查，或者是直接又提出抗訴的請求來防止冤案的發生。若是檢察院在審查期間也沒有發現冤案的雛形的，在導致冤案發生之后，受害者是可以請求乎獲得國家賠償的。

冤假錯案如何申請國家賠償?

冤案國家賠償標準是什么？

判錯案如何賠償?