一，個人行賄罪辯護詞的法律依據(jù)有哪些

根據(jù)《中華人民共和國》第三百八十九條第三款的規(guī)定：“因被勒索給予國家工作人員以財物，沒有獲得不正當(dāng)利益的，不是行賄。”行賄罪在客觀方面的給予行為分為主動給予和被動給予。被動給予，就是說在國家工作人員主動要求、索取財物的情況下，被動的交付財物。如果是因為被國家工作人員勒索而被迫交付財物，必須是本人實際獲得了不正當(dāng)利益的，才構(gòu)成行賄罪，否則不構(gòu)成行賄罪。

二，范文

《起訴書》指控莫某某行賄事實成立，但指控莫某某行賄的目的是為了“謀取職務(wù)調(diào)整”，證據(jù)不足，應(yīng)不予認定

被告人莫某某在2009年中秋前，送給原某某市委書記秦某人民幣80萬元時，主觀上系為了取得秦某的“關(guān)照”，但莫某某在送錢之時及之后，均未以任何明示或暗示的方式向秦某明確“關(guān)照”的具體內(nèi)容。《起訴書》將“關(guān)照”的內(nèi)容認定為“謀取職務(wù)調(diào)整”，證據(jù)不足。

首先，證人秦某的證言并不能證明莫某某送錢的目的就是為了謀取職務(wù)調(diào)整。

證人秦某陳述莫某某送錢給他的目的時使用的是猜測性、推斷性的結(jié)論，如秦某在筆錄中(卷2，第31頁)陳述：“他上了我的車，拿了點東西給我，希望我對他多多關(guān)照，意思應(yīng)該是提拔他一下，當(dāng)時他沒有明確要提拔的職務(wù)，我估計他是想換屆的時候當(dāng)副市長”。離開時，莫某某在秦某的車上放了一袋東西，說是過節(jié)的一點心意，秦某回去后發(fā)現(xiàn)是80萬元。

上述筆錄，證明莫某某并未向秦某明示或暗示具體的請托事項，至于莫某某想得到職務(wù)調(diào)整或提拔，完全是秦某的猜測或推斷。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用刑事訴訟法>的解釋》(以下簡稱《刑訴法解釋》)第75條規(guī)定，“證人的猜測性、評論性、推斷性的證言，不得作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗判斷符合事實的除外。”

個人行賄罪的辯護存在不少的難度，因為社會輿論以及相應(yīng)的環(huán)境，對于腐敗是零容忍的，一旦自己涉及此類問題，那么有關(guān)的處罰是較為嚴重的，畢竟國家對于此類問題的處置是越來越嚴厲，所以自己需要準(zhǔn)備好充分的材料，進而更好的保障自己權(quán)益。

個人行賄罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

行賄受賄罪定罪認定標(biāo)準(zhǔn)是什么？

最新行賄罪量刑標(biāo)準(zhǔn)