一、做無罪辯護需要說量刑意見嗎?

做無罪辯護時量刑意見可說可不說，辯護人可以自己決定。由于定罪權是在法庭而不是律師，律師的無罪辯護意見并不是百分百得到法庭的采納，尤其是在目前我國無罪判決率極低的情況下，如果律師作無罪辯護時，不對可能存在的有利于被告人的量刑情節發表意見，則可能在法庭作有罪判決時，會忽略掉一些本來對被告人有利的量刑情節，這實際上是不利于維護被告人合法權利的?；谶@樣的現狀，我國法律在制度設計上，實際上是允許做無罪辯護時有發表量刑意見的這種辯護方式的存在的。

當然并不是每一個案件都適用這樣的辯護方式，每個案件都有其特殊性，采用什么樣的辯護方式，需要結合案情進行慎重地考慮，否則效果可能適得其反：

1、《刑事訴訟法》第一百九十三條 第一款：

法庭審理過程中，對與定罪、量刑有關的事實、證據都應當進行調查、辯論。

2、《最高人民法院關于適用刑事訴訟法>的解釋》(法釋〔2012〕21號)

第二百三十一條第二款規定：對被告人不認罪或者辯護人作無罪辯護的案件，法庭辯論時，可以引導控辯雙方先辯論定罪問題，后辯論量刑問題。

3、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部《關于依法保障律師執業權利的規定》第三十五條：辯護律師作無罪辯護的，可以當庭就量刑問題發表辯護意見，也可以庭后提交量刑辯護意見。

4、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部《關于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》(法發【2016】18號)第十三條：完善法庭辯論規則，確保控辯意見發表在法庭。法庭辯論應當圍繞定罪、量刑分別進行，對被告人認罪的案件，主要圍繞量刑進行。法庭應當充分聽取控辯雙方意見，依法保障被告人及其辯護人的辯論辯護權。

5、《最高人民法院關于全面推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實施意見》(法發[2017]5號)第十八條第二款：法庭可以在審理過程中歸納控辯雙方的爭議焦點，引導控辯雙方針對影響定罪量刑的實質性問題進行辯論。

6、《人民法院辦理刑事案件第一審普通程序法庭調查規程(試行)》(法發〔2017〕31號)第四十四條：

被告人當庭不認罪或者辯護人作無罪辯護的，法庭對定罪事實進行調查后，可以對與量刑有關的事實、證據進行調查。被告人及其辯護人可以當庭發表質證意見，出示證明被告人罪輕或者無罪的證據。被告人及其辯護人參加量刑事實、證據的調查，不影響無罪辯解或者辯護。

7、《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關于規范量刑程序若干問題的意見(試行)》四：適用普通程序審理的案件，在法庭調查過程中，可以根據案件具體情況先調查犯罪事實，后調查量刑事實;在法庭辯論過程中，也可以先辯論定罪問題，后辯論量刑問題。

被告人認罪或者雖然不認罪但同意參與審理量刑問題的，按照被告人認罪案件的程序審理量刑問題。

被告人不認罪且不同意參與審理量刑問題的，合議庭應當告知其有權提出從輕、減輕、免除處罰的意見和理由，記錄在卷后，法庭審理繼續進行。

二、律師做無罪辯護的法定事由

1、被告不具有犯罪主觀要件

犯罪或由故意構成，或由過錯構成。以故意為犯罪構成要件的犯罪因被告不具有主觀故意而不構成該故意犯罪。以過失為犯罪構成要件的犯罪，因被告不具有過失而不構成該過失罪。既無故意也無過失則不構成任何犯罪。

2、被告不是犯罪主體

犯罪還須同時滿足刑法規定的主體要件。未滿十四周歲的人犯罪的不負刑事責任，已滿十四周歲未滿十六周歲的除了犯故意殺人、故意致人重傷或死亡、強奸、搶劫、販毒、放火、爆炸、投毒等八項罪名以外的不負刑事責任;《刑法》第十八條規定，完全性精神病人犯罪或間歇性精神病人在精神不正常時犯罪的不負刑事責任。

3、被告犯罪行為證據不足

“罪刑法定”、“罪刑相適應”等法定基本原則作為刑事審判的基本原則，《刑事訴訟法》確定了無罪推定的原則。證據不能形成完整的證據鏈或證據鏈條脫節，將影響犯罪事實的認定，應該進行無罪辯護。

4、辦案機關程序違法

違反法定程序取得的證據難以保證其真實與公正性，用以證明案件事實極有可能出現差錯?！缎淌略V訟法》第43條規定，“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于執行〈刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第61條明文規定：“嚴禁以非法的方法收集證據。凡經查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據。”因此，對沒有履行法定告知義務或違反程序取得的證據應堅決予以否定。

5、刑法不認為是犯罪

如《刑法》第十三條規定，“情節顯著輕微危害不大的”不為罪;《刑法》第十六條規定，因“不可抗力”或“不能預見”原因造成的危害行為不為罪;《刑法》第二十條規定，正當防衛不負刑事責任;《刑法》第二十一條規定緊急避險不負刑事責任。

6、刑法不予追究

有些行為，雖然給權利人造成了嚴重的損害，但由于其特殊原因，不追究刑事責任。如《刑法》第八十七條規定，已過追訴時效的不再追究，《刑事訴訟法》第十五條第(四)項規定，自訴案件受害人不起訴或撤回起訴的，不予追究。

想必普通民眾也應該知道，無罪辯護和量刑意見本來就是相反的，如果辯護人及犯罪嫌疑人堅持認為不構成犯罪，不構成犯罪的情況下就不存在著可以被法庭量刑，但是辯護人同時又提出量刑意見可能是自相矛盾的。因此，這就需要辯護人根據案情謹慎的選擇辯護意見。

盜竊罪無罪辯護

故意殺人罪辯護律師怎么做無罪辯護

無罪刑事上訴狀范文