一、刑事二審庭審程序抗訴的條件是什么?

刑事抗訴是指人民檢察院認為刑事判決或裁定確有錯誤，按照法定訴訟程序，要求人民法院對案件進行重新審理并作出改判的法律監督活動。

刑事抗訴包括兩種形式：

1.第二審程序抗訴，即地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的刑事判決、裁定確有錯誤時，向上一級人民法院提出的抗訴。

2.審判監督程序抗訴，即最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，發現確有錯誤時，按照審判監督程序向同級人民法院提出的抗訴。

第二審程序抗訴的條件是：

1.第一審的判決、裁定確有錯誤。

2.確有抗訴的必要性。

對具有以下情形之一的，應當認為有抗訴必要，依法提出抗訴：

1.人民法院采信自行收集的證據，未經庭審質證即作為裁判的根據，導致裁判錯誤的。

2.人民法院不采納公訴人庭前收集并經庭審質證的有效證據，僅因被告人翻供而判決無罪或改變事實認定，造成錯誤裁判的。

3.人民法院審判活動嚴重違反法定訴訟程序，或者審判人員在審理案件過程中有貪污受賄、徇私舞弊等行為，影響公正裁判的。

4.判決、裁定認定事實或者適用法律錯誤，量刑雖然未致畸輕畸重，但社會影響惡劣的。

5.因重要事實、法定情節認定錯誤而導致錯誤裁判，或者因判決、裁定認定犯罪性質錯誤，可能對司法實踐產生不良效應的。

第二審程序抗訴中，有權對人民法院尚未發生法律效力的一審判決、裁定提出抗訴的，只能是同級地方人民檢察院。

根據《人民檢察院刑事訴訟規則》的規定，上級人民檢察院可責成下級人民檢察院依法提出抗訴。被害人及其法定代理人有權請求人民檢察院提出抗訴。上級人民檢察院決定支持抗訴還是撤回抗訴。下級人民檢察院對上一級人民檢察院撤回抗訴的決定有提請復議權，上一級人民檢察院應當復議，并將復議結果通知下級人民檢察院。檢察機關提出抗訴的案件，要按照規定報同級人大常委會備案。 審判監督程序抗訴的條件與第二審程序抗訴的條件基本上相同，但應當比照第二審抗訴程序案件的標準從嚴掌握。 在審判監督程序抗訴中，最高人民檢察院、省級人民檢察院認為下級人民法院刑事判決、裁定確有錯誤時，可以直接向同級人民法院提出抗訴，也可以指令作出生效判決、裁定人民法院的上一級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。最高人民檢察院、上級人民檢察院按照審判監督程序提出的抗訴，由作出抗訴決定的人民檢察院向同級人大常委會報告。分、州、市級人民檢察院和省級人民檢察院提出抗訴的案件，應當將抗訴書副本報送上一級人民檢察院和同級人大常委會備案。 人民檢察院按照審判監督程序提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理。

二、第二審人民法院開庭審理上訴或者抗訴案件,除參照第一審程序的規定外,還應當依照以下程序進行：

1.法庭調查階段,審判長或者審判員宣讀第一審判決、裁定書后,由上訴人陳述上訴理由或者由檢察院宣讀抗訴書;如果是既有上訴又有抗訴的案件,先由檢察人員宣讀抗訴書,再由上訴人陳述上訴理由;法庭調查的重點要針對上訴或者抗訴的理由,全面查清事實,核實證據。

2.法庭調查階段,如果檢察人員或者辯護人申請出示、宣讀、播放第一審審理期間已移交給人民法院的證據的,法庭應當指令值庭法警出示、播放有關證據;需要宣讀的證據由法警交由申請人宣讀。

3.法庭辯論階段,上訴案件,應當先由上訴人、辯護人發言,再由檢察人員發言;抗訴案件,應當先由檢察人員發言,再由上訴人、辯護人發言;既有上訴又有抗訴的案件,應先由檢察人員發言,再由上訴人、辯護人發言,并進行辯論。

被告人在進行抗訴期間應當滿足規定的條件才能進行抗訴，法院的執法人員也會根據相應具體情況給予處理，尊重當事人的合法權益。被告人在抗訴之前還需要明確自身抗訴后勝訴的可能性，若是沒有太大必要的便可以不進行抗訴，減少人力物力的使用。

刑事二審上訴后多久開庭

抗訴案件的辦案時限有多久

民事訴訟中抗訴程序是怎樣的?