一、檢察在刑事抗訴程序包括幾種

刑事案件抗訴程序一般分為兩種，一是下抗上審，二是同抗同審。刑事抗訴包括上訴程序的抗訴和審判監(jiān)督程序的抗訴。前者是指依照刑事訴訟法第181條規(guī)定：“地方各級(jí)人民檢察院認(rèn)為本級(jí)人民法院第一審的判決、裁定確有錯(cuò)誤的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)向上一級(jí)人民法院提出抗訴。

刑事抗訴包括兩種形式：

1、第二審程序抗訴，即地方各級(jí)人民檢察院認(rèn)為本級(jí)人民法院第一審的刑事判決、裁定確有錯(cuò)誤時(shí)，向上一級(jí)人民法院提出的抗訴。

2、審判監(jiān)督程序抗訴，即最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤時(shí)，按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提出的抗訴。

第二審程序抗訴的條件是：

1、第一審的判決、裁定確有錯(cuò)誤。

2、確有抗訴的必要性。

對(duì)具有以下情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為有抗訴必要，依法提出抗訴：

1、人民法院采信自行收集的證據(jù)，未經(jīng)庭審證即作為裁判的根據(jù)，導(dǎo)致裁判錯(cuò)誤的。

2、人民法院不采納公訴人庭前收集并經(jīng)庭審質(zhì)證的有效證據(jù)，僅因被告人翻供而判決無罪或改變事實(shí)認(rèn)定，造成錯(cuò)誤裁判的。

3、人民法院審判活動(dòng)嚴(yán)重違反法定訴訟程序，或者審判人員在審理案件的過程中有貪污受賄、徇私舞弊等行為，影響公正裁判的。

4、判決、裁定認(rèn)定事實(shí)或者適用法律錯(cuò)誤，量刑雖然未致畸輕畸重，但社會(huì)影響惡劣的。

5、因重要事實(shí)、法定情節(jié)認(rèn)定錯(cuò)誤而導(dǎo)致錯(cuò)誤裁判，或者因判決、裁定認(rèn)定犯罪性質(zhì)錯(cuò)誤，可能對(duì)司法實(shí)踐產(chǎn)生不良效應(yīng)的。

二、民事抗訴和刑事抗訴的區(qū)別

刑事案件抗訴程序一般分為兩種，一是下抗上審，二是同抗同審。刑事抗訴包括上訴程序的抗訴和審判監(jiān)督程序的抗訴。前者是指依照刑事訴訟法第181條規(guī)定：“地方各級(jí)人民檢察院認(rèn)為本級(jí)人民法院第一審的判決、裁定確有錯(cuò)誤的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)向上一級(jí)人民法院提出抗訴。”這就是下抗上審。而同抗同審是根據(jù)刑事訴訟法第205條規(guī)定，最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院、上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)依法向同級(jí)人民法院提出抗訴。

而民事抗訴程序往往是上抗下審，極少用同抗同審，且判決、裁定均是已發(fā)生法律效力的民事案件。同級(jí)人民檢察院發(fā)現(xiàn)同級(jí)法院已生效的判決、裁定認(rèn)為符合抗訴法定要件、條件后，只能提請(qǐng)上級(jí)人民檢察院抗訴，由上級(jí)人民檢察院審查決定，是否向同級(jí)人民法院提出抗訴。即下級(jí)人民檢察院不能直接向同級(jí)人民法院直接提出抗訴，上級(jí)人民檢察院若采納下級(jí)人民檢察院的提抗，向同級(jí)人民法院提出抗訴，受理抗訴的人民法院往往不直接進(jìn)行再審，而裁定指令作出生效判決的人民法院進(jìn)行再審，這就是上抗下審。司法實(shí)踐中，同抗同審極少。

民事抗訴與刑事抗訴不同，民事案件抗訴形成再審，是鑒于法律授權(quán)檢察機(jī)關(guān)，有事后監(jiān)督的職能，因而可理解檢察機(jī)關(guān)應(yīng)以原裁判違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性的規(guī)定，損害國家社會(huì)公共利益為限，不得為一方當(dāng)事人利益與另一方當(dāng)事人形成對(duì)立，以“公權(quán)”干預(yù)“私法”。檢察機(jī)關(guān)的抗訴只是啟動(dòng)再審程序，在庭審中的作用僅表現(xiàn)為一種再審的提起，法定事由或稱之為一種程序上的原因力。在庭審開始后宣讀抗訴書即可，再審焦點(diǎn)的確定和再審主張事實(shí)、證據(jù)的提供均應(yīng)由當(dāng)事人負(fù)責(zé)，當(dāng)事人在民事訴訟活動(dòng)中具有平等的訴訟地位和平等的訴訟權(quán)利，人民法院不但應(yīng)當(dāng)保障和便利當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，而且對(duì)其爭議，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人自愿、合法的原則進(jìn)行調(diào)解，民事案件的審理結(jié)果，對(duì)原、被告雙方有著直接的利害關(guān)系，民事訴訟是“私人”之間的訴訟，簡稱“私法”，盡管世界上有不少國家民事訴訟法都是規(guī)定了檢察機(jī)關(guān)可以不同的方式參與到民事訴訟中來，但并不能改變民事訴訟的性質(zhì)。我國檢察機(jī)關(guān)在民事訴訟活動(dòng)中，既不是原告，也不是被告，民事裁判結(jié)果與之沒有利害關(guān)系，甚至不涉及對(duì)其工作的評(píng)判。實(shí)踐中，檢察機(jī)關(guān)往往也是注重抗訴率，并不追求抗訴后改判率。

綜上所述，檢察院在我國也是有一定的權(quán)力的，它會(huì)就影響到公眾的犯罪行為提起公訴，其中刑事抗訴也是包括在上訴程序的抗訴中，當(dāng)檢察院發(fā)現(xiàn)審判中存在有錯(cuò)誤的，那么就是有權(quán)依法向上一級(jí)法院來提出相應(yīng)的抗訴的。

刑事抗訴的條件是什么？

小額民事訴訟可否抗訴

抗訴案件的辦案時(shí)限有多久