在看到刑訴法的時(shí)候大家都會(huì)普遍認(rèn)為其中規(guī)定的應(yīng)該全是關(guān)于犯罪與處罰的規(guī)定，但實(shí)際上其中除了這些證明規(guī)制犯罪的規(guī)定以外還通過反面例證不屬于犯罪的情節(jié)來區(qū)分社會(huì)上出現(xiàn)的各種行為，下面一起來看看刑訴法不認(rèn)為是犯罪的情形有哪些？

一、刑訴法不認(rèn)為是犯罪的情形有哪些？

刑訴法中不認(rèn)為是犯罪的情形往往都是以不起訴的形式來體現(xiàn)的。

第一類是法定不起訴。法定不起訴適用的情形是：犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí);情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的;犯罪已過追訴時(shí)效期限的;經(jīng)特赦令免除刑罰的;依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的;犯罪嫌疑人死亡的;其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。有上述情形之一而做出的不起訴處理，須由檢察長決定。

第二類是酌定不起訴。對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以做出不起訴決定。類似我國酌定不起訴的公訴裁量行為在世界范圍內(nèi)廣泛存在。酌定不起訴必須同時(shí)具備兩個(gè)條件：一是犯罪嫌疑人的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪;二是犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰。依照刑法的有關(guān)規(guī)定，免除刑罰的情形主要有：

(1)犯罪嫌疑人在中華人民共和國領(lǐng)域外犯罪，依照我國刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但在外國已經(jīng)受過刑事處罰的;

(2)犯罪嫌疑人又聾又啞，或者是盲人犯罪的;

(3)犯罪嫌疑人因防衛(wèi)過當(dāng)或者緊急避險(xiǎn)超過必要限度，并造成不應(yīng)有危害而犯罪的;(4)為犯罪準(zhǔn)備工具，制造條件的;

(5)在犯罪過程中自動(dòng)中止或自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的

(6)在共同犯罪中，起次要或輔助作用的;

(7)被脅迫、被誘騙參加犯罪的;

(8)犯罪嫌疑人自首或者在自首后有立功表現(xiàn)的。在同時(shí)具備以上兩個(gè)條件時(shí)，人民檢察院不是必須做出不起訴決定，而是可以斟酌具體案情和犯罪嫌疑人悔罪表現(xiàn)來確定，或者提起公訴，追究犯罪嫌疑人的責(zé)任，或者不起訴，終結(jié)訴訟。因此，酌定不起訴是人民檢察院行使起訴裁量權(quán)的表現(xiàn)。做出酌定不起訴，應(yīng)經(jīng)檢察委員會(huì)討論決定。

第三類是證據(jù)不足不起訴。具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件：

(1)據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無法查證屬實(shí)的;

(2)犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的：

(3)據(jù)以定罪的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的;

(4)根據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性的。做出證據(jù)不足不起訴，應(yīng)當(dāng)經(jīng)檢察委員會(huì)討論決定。應(yīng)當(dāng)注意的是，人民檢察院審查起訴時(shí)，認(rèn)為證據(jù)不足不符合起訴條件的，可以退回案件的偵查機(jī)關(guān)或其自行對(duì)案件進(jìn)行補(bǔ)充偵查。第一次補(bǔ)充偵查后，如果人民檢察院仍認(rèn)為證據(jù)不足不符合起訴條件的，可以做出不起訴決定，也可以第二次退回補(bǔ)充偵查，第二次補(bǔ)充偵查后仍不具備起訴條件的，只能作不起訴處理。人民檢察院做出證據(jù)不足不起訴的，如果發(fā)現(xiàn)了新的證據(jù)，案件符合起訴條件時(shí)，可以撤銷不起訴決定，提起公訴。

之所以某些行為要被認(rèn)為是犯罪并且需要得到處罰是因?yàn)檫@些行為已經(jīng)造成了某些方面的損害，此時(shí)只有通過懲罰才能夠體現(xiàn)法律的威嚴(yán)與公平，而上述的情形通常是因?yàn)闆]有損害或者證據(jù)才被認(rèn)為不是犯罪的。

傳授犯罪方法罪與教唆犯罪的區(qū)別

交通肇事罪的犯罪構(gòu)成,交通肇事罪的認(rèn)定

哪些犯罪可能被判無期徒刑?