隨著社會會經濟的發展和科學技術的進步，社會管理體制也開始不斷的完善，以確保人們的正常生活秩序。其中法律法規的晚上則能有效規避犯罪行為的輕易發生，在法律條款中刑訴法是保證刑法的正確實施，保護人民利益的1有效武器，而新的刑訴法對證據的新要求有哪些呢?

一、新的刑訴法修對案件證明的新要求有哪些?

1、中國將大幅修改刑事訴訟法。修改后的刑訴法加入了尊重保障人權，刪去了逮捕后有礙偵查不通知家屬的例外情形，并明確規定：采取逮捕和指定居所監視居住措施的，除無法通知的以外，應當在逮捕或者執行監視居住后24小時以內通知家屬。

2、新的刑訴法規定，對律師辯護人涉嫌犯罪案件，應當由辦理辯護案件的偵查機關以外的偵查機關辦理

3、、關于證據法三大基本原則的確立。

(一)證據裁判原則。是當今世界刑事訴訟奉行的基本原則，要求將證據作為認定案件事實的根據，進而作為定罪量刑的根據。刑訴法將原規定：“證明案件真實情況的一切事實，都是證據”修改為：“可以用于證明案件事實的材料，都是證據”，這不僅是文字表述的變化，更是一種觀念的變革，在證據概念上已經由“事實說”改為“材料說”。

(二)程序法定原則。刑訴法解釋第六十二條規定：“審判人員應當依照法定程序收集、審查、核實、認定證據。”這是程序法定的刑事訴訟法基本原則在證據部分的具體化。刑訴法解釋對每一證據種類都較詳細的規定審查與認定標準，還規定排除規則即何種情形下，不得作為定案的依據，何種情形下不補充或合理解釋，不得作為定案的根據。辦案人員對證據按標準審查、核定，按規則予以排除。公安、司法機關證據認定標準統一，證據排除規則一致。

(三)法庭質證原則。刑訴法解釋第六十三條規定：“證據未經當庭出示、辨認、質證等法庭調查程序查證屬實，不得作為認定的根據，但法律和本解釋另有規定的除外。”本條確立了法庭質證原則，要求證據必須經過正式的法庭調查程序查證屬實，才能作為定案的根據。實踐中在極個別案件里存在審判人員將未經法庭質證的證據作為定案依據現象，嚴重違反法律規定的訴訟程序。

二、關于證明標準的完善

1、定罪量刑的事實都有證據證明

2、據以定罪的證據均經法定程序查證屬實

3、結合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。”這是我國刑事訴訟法第一次對“證據確實、充分”做出解釋性規定。

4、對于證明標準，既可以在客觀方面設定(如“事實清楚，證據確實、充分”)，也可以在主觀方面設定(如“內心確信”、“排除合理懷疑”)，刑訴法將“排除合理懷疑”作為認定“證據確實、充分”的條件，顯然是用主觀標準在解釋客觀標準，力求從主、客觀相統一的角度來解釋證明標準，辦案人員要能從正面證實的角度做到內心確信，又要能從反面證偽的角度做到排除合理懷疑得出唯一結論，否則就不能作出有罪認定的裁判。強調證明標準包含主觀性的標準，反映出證據制度的核心就在于確保辦案人員形成準確內心確信，也符合自由心證制度要求。

綜上所述，新的刑訴法在證據上的新要求方面更加重視人民的利益，無論是嫌疑人還是受害者都具有合理的權益，這種新要求也給公安、司法部門辦理案件帶來相當大壓力，我們必須將之運用到刑事案件偵破的過程中，保證自己解決的每一個案件都是嚴格按照法律程序辦理的。

證據保全的法律規定有哪些？

刑事訴訟中舉證責任由誰承擔?

2020最新刑事訴訟法全文