我們大家都知道，我國是人民民主專政的社會主義國家，堅持依法治國，中華人民共和國刑法的頒布，就證明了國家的決心。我們經常在電視上看到官員貪污，并且在某部電視劇上，很好的反射了現在的政治官員面貌，下面，就讓我們一起來看一下，刑事訴訟法財產沒收程序是什么?

一、判決前財產沒收程序的概念

我國《刑法》規定了兩類沒收措施。一類是傳統意義上的財產沒收措施，即《刑法》第3章第8節規定的沒收財產制度。這是一類財產附加刑，實體上是指經生效判決后法院可以沒收犯罪分子一部分或者全部個人所有財產，而程序上是在審判程序結束后立即執行該刑罰;另一類是刑事訴訟中的追繳措施，即《刑法》第64條規定的沒收制度。上述兩類措施在沒收主體、沒收客體和沒收內容等方面各有不同。學界一般認為，前者是不問財產來源合法與否，直接對當事人全部財產進行的強制收取，又名一般沒收;后者僅指將與犯罪密切相關的財物收歸國有，又名特別沒收。[1]考慮到一般沒收制度作為一類財產刑在實踐中往往難以執行，且影響犯罪人的家庭生活，不利于其再社會化，除我國內地、俄羅斯等少數國家刑法外，多數國家已經棄之不用。{1}因此，出現在各國刑法和國際公約中的都是有關特別沒收制度的規定。

一般來說，特別沒收制度適用于所有犯罪案件。實體上是對犯罪分子違法所得的一切財物予以追繳或責令退賠，程序上要求偵查機關在審前程序中，通過查封、扣押、凍結等強制措施進行財產保全、證據保全和社會保全，在判決生效后，及時返還被害人的合法財產并沒收犯罪分子持有的違禁品、犯罪工具和所得的犯罪收益。{2}有學者提出，在司法實踐中，往往會出現某些特殊情形導致案件無法進入審判程序或令法院作出有罪判決，但有關部門又必須對涉案款物進行沒收、發還或者做其他處分，避免其一直處于法律上的不確定狀態。在此“特殊情況”下，按照法定程序進行的沒收可被稱為“未定罪的沒收”(Confiscation Without Conviction)。[2]也有學者認為，這是獨立于對被告人定罪量刑的刑事訴訟程序而存在的專門針對贓款贓物等與犯罪有關的財物的沒收制度，應將其稱之為“獨立財產沒收制度”。[3]

二、判決前財產沒收程序的國際法依據

為了在世界范圍內有效打擊恐怖主義犯罪、跨國有組織犯罪和腐敗犯罪，切斷犯罪分子的資金鏈條，相關國際公約中一般都規定了財產沒收的國際合作。

首先，1988年《聯合國禁止非法販運麻醉藥品和精神藥物公約》第一次規定了締約國之間的沒收合作。{3}其中第5條第4款第1項規定，締約國之間提出沒收與犯罪收益、財產、工具或任何其他物品的申請后，被請求國應當將該項請求提交其主管當局，以便取得沒收令或者直接將請求國的沒收令提交其主管當局，以便在請求的范圍內予以執行。{4}，由于公約并未進廣步明確締約國之間的合法方式，例如，“請求”和“沒收令”的性質究竟為刑事裁判亦或是行政處罰，各國根據此規定都相繼進行了沒收國際合作立法。[4]

其次，1999年《聯合國制止向恐怖主義提供資助的國際公約》進一步明確了財產沒收措施。{5}其中第8條第1款規定，每一締約國應根據其本國法律原則采取適當措施，以便識別、偵查、凍結或扣押用于實施或調撥公約所述罪行的任何資金以及犯罪所得收益，以期加以沒收。第8條第2款規定，每一締約國應根據其本國法律原則采取適當措施，以沒收用于實施或調撥公約所述罪行的資金。{6}

再次，2000年《聯合國打擊跨國有組織犯罪公約》也要求采取財產沒收措施。{7}其中第13條規定了“沒收事宜的國際合作”，強調當請求締約國向位于被請求締約國領土內的犯罪所得、財產、設備或其他工具提出沒收請求時，應當有請求締約國據以簽發請求的、法律上可接受的沒收令副本、事實陳述和關于請求執行沒收令的范圍的資料。{8}

最后，2003年《聯合國反腐敗公約》特別規定了各締約國之間如何通過沒收合作追回腐敗資產，并對締約國國內法提出了明確的要求。{9}其中，第54條第1款第3項規定，為了實現沒收事宜的國際合作，各締約國均應當根據本國法律“考慮采取必要的措施，以便在因為犯罪人死亡、潛逃或者缺席而無法對其起訴的情形或者其他有關情形下，能夠不經過刑事定罪而沒收這類財產。{10}

以上，就是關于“刑事訴訟法財產沒收程序是什么?”問題的相關回答，關于刑事訴訟，應該是一件很嚴重的事情了，在某些案件中，財產視為充公作為國庫需要，或者將貪污財產給予當地政府，總之，國家不會貪污百姓一分錢。

刑事訴訟特別程序有哪些?

刑事訴訟法解釋第155條規定

刑事訴訟證據規則的若干規定的證據規定