司法公安機關(guān)在對犯罪嫌疑人進行偵查審訊時，要求犯罪嫌疑人對犯罪事實和行為如實進行供述，取得口供后與其他證據(jù)一并作為定罪和判罰的依據(jù)，但在實際中，犯罪嫌疑人往往為了逃避處罰或減輕責任，要么裝傻充愣，要么避重就輕，導致口供的真實性和可靠程度無法保證，那么，刑事訴訟法口供的運用規(guī)則是怎樣的呢?

我國《刑事訴訟法》第46條規(guī)定，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。根據(jù)這一規(guī)定，司法機關(guān)在刑事訴訟過程中收集、審查和運用證據(jù)時，必須堅持以下原則或規(guī)則：

1、不輕信口供的原則。這是我國司法機關(guān)收集、審查和運用證據(jù)的一條基本原則。不輕信口供指對口供的每個部分都不能輕信，但決不是不要口供，更不是完全否定口供的作用。對于被告人的口供，應當進行認真細致的分析、鑒別。

2、重證據(jù)、重調(diào)查研究的原則。既不能輕信口供，又不能完全不信口供，要求公安司法機關(guān)必須深入實際，進行調(diào)查研究，著重收集其他“外部證據(jù)”。在收集證據(jù)的過程中必須嚴格遵守法定的程序，依法取證，尤其是要依法取供。

3、口供補強規(guī)則。即口供不能作為有罪判決的惟一根據(jù)的規(guī)則。只有被告人的供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定該被告人有罪和處以刑罰。在共同犯罪案件中，即使是各共犯口供之間協(xié)調(diào)一致，沒有矛盾，但是沒有其他實質(zhì)證據(jù)的，也不能認定被告人有罪和處以刑罰。因為僅憑共犯的口供，很難保證它們之間的“相互印證”不是出于串供、刑訊等非正常因素的結(jié)果，無法保證口供的真實性，倉促定案，難免出現(xiàn)錯案。而且一旦共犯中有一個翻供，整個案件的基礎(chǔ)便出現(xiàn)動搖，這種定案方法是與“以事實為根據(jù)，以法律為準繩”的基本原則相抵觸的。

綜上所述，關(guān)于刑事訴訟法口供的運用規(guī)則，主要包括三個方面，首先不能輕信于口供，要逐句逐項地進行判斷甄別，其次要重視調(diào)查研究，搜集更多的證據(jù)與口供相應印證核實，還有口供不能唯一，如果只有犯罪嫌疑人口供、哪怕是多個犯罪嫌疑人的一致性口供，但沒有其他有力證據(jù)時，就不能定罪和判罰。

間接證據(jù)有哪些表現(xiàn)形式

證據(jù)的合法性包括哪些內(nèi)容

刑事證據(jù)的三性是怎樣的