刑事訴訟法在我國(guó)的刑事訴訟活動(dòng)中有重要作用，公檢法部門在進(jìn)行刑事訴訟活動(dòng)時(shí)的依據(jù)就是刑事訴訟法。因此刑事訴訟法的內(nèi)容實(shí)際上關(guān)乎我國(guó)刑罰，因此了解刑事訴訟法對(duì)每個(gè)人來(lái)說(shuō)都很有必要。刑事訴訟法關(guān)于辨認(rèn)的規(guī)定是什么?

一、刑事訴訟法關(guān)于辨認(rèn)的規(guī)定是什么?

2012年刑事訴訟法第四十八條明確規(guī)定，辨認(rèn)筆錄同勘驗(yàn)、檢查、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄一樣屬于證據(jù)的一種。如何審查與規(guī)制辨認(rèn)筆錄便成為新刑事訴訟法實(shí)施后面臨的問(wèn)題。

(一)辨認(rèn)筆錄的證據(jù)資格的芻思

1、辨認(rèn)筆錄與證人證言、犯罪嫌疑人供述、被害人陳述的區(qū)別

辨認(rèn)筆錄以往依托于證人證言、犯罪嫌疑人供述、被害人陳述等證據(jù)形式，這為很多學(xué)者所詬病。辨認(rèn)筆錄與證人證言、犯罪嫌疑人(被告人)供述、被害人陳述有相同點(diǎn)，均是案件參與人的明確意思表示。但是區(qū)別更明顯，主要體現(xiàn)在：

第一，他們的心理形成機(jī)制不一樣。辨認(rèn)筆錄的心理基礎(chǔ)是再認(rèn)，即辨認(rèn)人將所目睹的案件事實(shí)在滿足一定的條件再現(xiàn)出來(lái)，與被辨認(rèn)的人或者事物進(jìn)行比較、鑒別，并做出判斷的心理過(guò)程。而證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人的供述與辯解是再現(xiàn)，即辨認(rèn)人以回憶或者再現(xiàn)的形式將記憶的內(nèi)容提取出來(lái)。再認(rèn)依托于客觀事物比再現(xiàn)更科學(xué)。

第二，二者的內(nèi)容不一樣。辨認(rèn)的內(nèi)容具有特定性，僅是對(duì)案件現(xiàn)場(chǎng)、人員、物品等。而證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人的供述與辯解內(nèi)容非常廣泛，幾乎所有與案件有關(guān)的情形均可成為其內(nèi)容。

第三，程序要求不一樣，辨認(rèn)程序的運(yùn)行需要有關(guān)機(jī)關(guān)的審批，證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人的供述與辯解沒(méi)有這樣的要求。

2、辨認(rèn)筆錄的內(nèi)涵與證據(jù)資格分析

辨認(rèn)是為了查明案件事實(shí)、固定證據(jù)，在偵查人員的主持下，由辨認(rèn)人根據(jù)其所感知的事實(shí)，對(duì)與案件有關(guān)的人員、物品、場(chǎng)所等進(jìn)行辨別和確認(rèn)的活動(dòng)。辨認(rèn)筆錄則是客觀、完整地記錄辨認(rèn)過(guò)程和結(jié)果的筆錄。

辨認(rèn)筆錄本身蘊(yùn)含客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，而應(yīng)成為獨(dú)立的證據(jù)類型。第一，辨認(rèn)筆錄具有客觀性。事物具有差異性、相對(duì)穩(wěn)定性和反映性，能為辨認(rèn)人親身感知和了解，這是辨認(rèn)筆錄客觀性的物質(zhì)基礎(chǔ)。辨認(rèn)人對(duì)所感知的事物會(huì)形成記憶，通過(guò)一定的程序再辨認(rèn)出結(jié)果，這是辨認(rèn)筆錄客觀性的表現(xiàn)形式。辨認(rèn)結(jié)論依托于事物及辨認(rèn)人的記憶而客觀存在，不以辨認(rèn)筆錄的制作人的意志為轉(zhuǎn)移。辨認(rèn)筆錄的制作人只能搜集收集、利用這些結(jié)論作為證據(jù)，而不能改變歪曲這些事實(shí)。

第二，辨認(rèn)筆錄具有關(guān)聯(lián)性。辨認(rèn)人親身感知過(guò)與案件有關(guān)的人員、物品、場(chǎng)所，被辨認(rèn)對(duì)象為可能與案件有關(guān)的人員、物品、尸體、場(chǎng)所，辨認(rèn)筆錄往往就是要 通過(guò)明確某一事物與案件之間客觀內(nèi)在聯(lián)系的有無(wú)，從而為證明案情服務(wù)。辨認(rèn)筆錄以辨認(rèn)人所感知的與案件有的事物為橋梁，建立起與案件的客觀聯(lián)系。

第三，辨認(rèn)筆錄具有合法性。合法性是指訴訟證據(jù)的形式、收集程序等必須符合法律的要求。辨認(rèn)筆錄的制作有相關(guān)法律的規(guī)定，且為相關(guān)執(zhí)法人員依法律實(shí)施。

(二)辨認(rèn)筆錄的理論基礎(chǔ)架構(gòu)

1、辨認(rèn)的實(shí)質(zhì)

辨認(rèn)的實(shí)質(zhì)是同一認(rèn)定的過(guò)程。同一認(rèn)定是指在犯罪偵查過(guò)程中，具有專門知識(shí)的人或是了解客體特征的人，通過(guò)比較先后出現(xiàn)的客體特征而對(duì)這些客體是否同一所作出的判斷。

同一認(rèn)定所提及的同一性，是物自身與自身映像之間的關(guān)系，所要解決的是物的特性，即個(gè)性問(wèn)題。同一認(rèn)定理論的性質(zhì)可解釋為專門研究?jī)煞N事物原本是否同一的理論和方法，或者說(shuō)是研究某事物是否與自身同一的理論和方法。 辨認(rèn)的過(guò)程中，辨認(rèn)人通仔細(xì)觀察被辨認(rèn)對(duì)象，并與曾經(jīng)觀察到的同案件有關(guān)的記憶形象加以識(shí)別和對(duì)照，從而作出是否同一的認(rèn)定，即本質(zhì)上是利用事物的反映形象及其特征進(jìn)行甄別。故辨認(rèn)的客觀依據(jù)是指辨認(rèn)對(duì)象自身特點(diǎn)的穩(wěn)定性和特定勝。這是能夠?qū)⒉煌谋嬲J(rèn)對(duì)象區(qū)分開(kāi)的客觀基礎(chǔ)。辨認(rèn)的主觀依據(jù)就是辨認(rèn)人把識(shí)記階段輸入大腦并保持在大腦中的形象同辨認(rèn)對(duì)象的形象進(jìn)行比較而作出判斷的過(guò)程。

2、辨認(rèn)規(guī)則

辨認(rèn)規(guī)則是辨認(rèn)的過(guò)程中體現(xiàn)辨認(rèn)的實(shí)質(zhì)與刑事訴訟程序原則的操作規(guī)則，辨認(rèn)結(jié)論客觀性和辨認(rèn)程序正當(dāng)性則應(yīng)是辨認(rèn)的實(shí)質(zhì)與刑事訴訟程序原則的具體要求。 辨認(rèn)結(jié)論客觀性要求辨認(rèn)前詢問(wèn)規(guī)則、混雜辨認(rèn)規(guī)則、分別辨認(rèn)規(guī)則、辯后陳述規(guī)則，這些規(guī)則也體現(xiàn)同一認(rèn)定在辨認(rèn)過(guò)程中的要求;辨認(rèn)程序正當(dāng)性要求禁止接觸規(guī)則、律師或見(jiàn)證人在場(chǎng)規(guī)則、禁止暗示、誘導(dǎo)規(guī)則，這些規(guī)則體現(xiàn)了刑事訴訟程序原則的本質(zhì)要求。

(1)辨認(rèn)前詢問(wèn)規(guī)則的含義與要求

辨認(rèn)前詢問(wèn)規(guī)則，是指辨認(rèn)前辨認(rèn)人描述案發(fā)時(shí)所感知與案件有關(guān)事物的特征，以及周圍的環(huán)境條件等情況。這不僅幫助辨認(rèn)人恢復(fù)記憶、鞏固記憶，而且通過(guò)比較辨認(rèn)前詢問(wèn)過(guò)程中描述的事物的特征與事物的實(shí)際情況，判斷辨認(rèn)結(jié)論的真實(shí)性。

詢問(wèn)過(guò)程應(yīng)圍繞著辨認(rèn)對(duì)象特征和當(dāng)時(shí)的環(huán)境主要詢問(wèn)：第一，客體物的所有特征，詢問(wèn)應(yīng)該達(dá)到詳細(xì)具體;第二，當(dāng)時(shí)環(huán)境情況，如天氣情況、溫度、光照等等;第 三，仔細(xì)詢問(wèn)可能影響辨認(rèn)準(zhǔn)確性的因素。

(2)混雜辨認(rèn)規(guī)則的含義與要求

混雜辨認(rèn)規(guī)則，是指將被辨認(rèn)對(duì)象混雜于相近的同類事物中，由辨認(rèn)人進(jìn)行識(shí)別，通過(guò)設(shè)置干擾機(jī)制，防止辨認(rèn)人輕率地判斷，也有效避免不當(dāng)暗示。

混雜辨認(rèn)規(guī)則的要求，表現(xiàn)為兩個(gè)方面：一是對(duì)陪襯客體物的質(zhì)的要求，即被辨認(rèn)對(duì)象與陪襯客體物的特征要大致類似。二是對(duì)陪襯客體物的量的要求。一般來(lái)說(shuō)，當(dāng)被辨認(rèn)對(duì)象是人時(shí)，混雜辨認(rèn)的陪襯人的數(shù)量應(yīng)在6-12人為宜。當(dāng)被辨認(rèn)對(duì)象是物時(shí)，作為陪襯物的物體的數(shù)量應(yīng)在10件以上為宜。

(3)分別辨認(rèn)規(guī)則的含義與要求

分別辨認(rèn)規(guī)則，是指多個(gè)辨認(rèn)人分別辨認(rèn)同一種辨認(rèn)對(duì)象或者多個(gè)辨認(rèn)對(duì)象分別被辨認(rèn)。分別辨認(rèn)規(guī)則的要求，第一，多人辨認(rèn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)由每個(gè)辨認(rèn)人單獨(dú)進(jìn)行，避免辨認(rèn)人之間交流，以避免從眾心理的影響。第二，存在兩個(gè)以上被辨認(rèn)對(duì)象時(shí)，應(yīng)讓每一個(gè)被辨認(rèn)對(duì)象混雜于陪襯物中，分別進(jìn)行辨認(rèn)，而不能將多個(gè)被辨認(rèn)對(duì)象共存于同一個(gè)辨認(rèn)隊(duì)列中。

(4)辨后陳述規(guī)則的含義及要求

辨后陳述規(guī)則，是指辨認(rèn)人在辨認(rèn)完畢后，應(yīng)詳細(xì)說(shuō)明辨認(rèn)理由，以便判斷辨認(rèn)結(jié)論的真實(shí)性。該規(guī)則具體要求就是辨認(rèn)完畢后，主持人應(yīng)要求辨認(rèn)人將辨認(rèn)的理由講述清楚，如辨認(rèn)對(duì)象的何種特征使得辨認(rèn)人確信。

(5)禁止接觸規(guī)則的含義及要求

禁止接觸規(guī)則，是指辨認(rèn)人在辨認(rèn)前不接觸任何影響辨認(rèn)結(jié)論客觀性的因素。該規(guī)則主要有三方面的要求：第一，辨認(rèn)前辨認(rèn)人不與被辨認(rèn)對(duì)象接觸，即不能讓辨認(rèn)人在辨認(rèn)前接觸被辨認(rèn)對(duì)象，避免辨認(rèn)人心理上受影響。第二，辨認(rèn)人在辨認(rèn)結(jié)束之前不能與其他辨認(rèn)人接觸，避免受到其他辨認(rèn)人的影響。第三，禁止接觸辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)以外的可能影響辨認(rèn)的因素。如案發(fā)后辨認(rèn)人盡量少接觸對(duì)于案件的媒體報(bào)，以免影響記憶，從而做出了錯(cuò)誤的辨認(rèn)結(jié)論。

(6)律師或見(jiàn)證人在場(chǎng)規(guī)則的含義及要求

律師或見(jiàn)證人在場(chǎng)規(guī)則，是指辨認(rèn)的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)有律師或見(jiàn)證人作為第三方參與辨認(rèn)，以確保辨認(rèn)人不受其他因素的影響。律師或見(jiàn)證人在場(chǎng)規(guī)則的形式要求，是辨認(rèn)過(guò)程中律師或見(jiàn)證人應(yīng)全程參與;實(shí)質(zhì)要求是，律師或見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)是與辨認(rèn)主持人不相關(guān)的人，以確保辨認(rèn)人不受其他因素的影響。

(7)禁止暗示、誘導(dǎo)規(guī)則的含義及要求

禁止暗示、誘導(dǎo)規(guī)則，是指辨認(rèn)人應(yīng)根據(jù)自己對(duì)案件發(fā)生時(shí)的感知、記憶而進(jìn)行的辨認(rèn)，禁止受到主持人、辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)等因素的影響。禁止暗示或誘導(dǎo)規(guī)則的要求是主持人要嚴(yán)守辨認(rèn)的規(guī)則，不能透露與犯罪嫌疑人有關(guān)的任何信息，更不能表現(xiàn)出自己對(duì)于辨認(rèn)對(duì)象的傾向，更不能以暗示的方式求得自己想要的辨認(rèn)結(jié)論。禁止暗示與誘導(dǎo)規(guī)則，延申要求主持人應(yīng)當(dāng)與案件偵查人員非同一主體。

3、辨認(rèn)筆錄的非法性排除

辨認(rèn)筆錄要成為定案依據(jù)，必須具有證據(jù)能力。若辨認(rèn)筆錄在收集過(guò)程中違反憲法、刑事訴訟法、其他法律關(guān)于收集證據(jù)的禁止性規(guī)定，侵犯當(dāng)事人的正當(dāng)程序權(quán)利，該筆錄應(yīng)視為非法的，不得在刑事訴訟中被采納為證據(jù)。

應(yīng)當(dāng)非法性排除的辨認(rèn)筆錄主要有以下三種：首先，有證據(jù)證明辨認(rèn)人受到暗示性的辨認(rèn)筆錄;其次，重復(fù)性的辨認(rèn)筆錄，即對(duì)于同一辨認(rèn)對(duì)象經(jīng)過(guò)兩次以上的辨認(rèn)程序得出的辨認(rèn)筆錄;第三，其他違反法定的辨認(rèn)程序規(guī)則，可能影響辨認(rèn)準(zhǔn)確性的辨認(rèn)筆錄。

(三)目前辨認(rèn)筆錄存在的問(wèn)題、規(guī)制與審查

1、目前辨認(rèn)筆錄存在的問(wèn)題

司法實(shí)踐中辨認(rèn)筆錄作為一種證據(jù)資料形式，存在很多需要改進(jìn)的問(wèn)題，主要體現(xiàn)在以下幾方面：第一，沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)行辨認(rèn)前詢問(wèn)規(guī)則。

《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》中均規(guī)定了辨認(rèn)前詢問(wèn)規(guī)則，但是在實(shí)際的操作過(guò)程中，偵查人員很少考慮此點(diǎn)，導(dǎo)致不能準(zhǔn)確審查辨認(rèn)筆錄的客觀性。

第二，見(jiàn)證人制度未得到真正落實(shí)。《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》均規(guī)定了見(jiàn)證人制度，其目的是為了能夠?qū)刹槿藛T的行為進(jìn)行監(jiān)督和制約，保障辨認(rèn)程序的客觀、公正。但實(shí)踐中見(jiàn)證人制度并未得到很好的落實(shí)，主持人有時(shí)不愿意讓見(jiàn)證人參與辨認(rèn)程序。在辨認(rèn)筆錄上簽字時(shí)，偵查人員一般會(huì)讓其他同事代簽。

第三，禁止暗示、誘導(dǎo)規(guī)則執(zhí)行不徹底。司法實(shí)踐中，辨認(rèn)主持人一般都是具體負(fù)責(zé)案件的偵查人員。由于負(fù)責(zé)特定案件的偵查人員已經(jīng)知悉隊(duì)列或照片中的哪個(gè)是犯罪嫌疑人，其無(wú)意的表情、語(yǔ)氣都會(huì)給辨認(rèn)人帶去猜想的空間，更不用說(shuō)其故意流露出的個(gè)人傾向了，所以暗示作用的發(fā)生在所難免。另外，辨認(rèn)人在自己無(wú)法確定的情況下，則希望從偵查人員那里獲得一些信息，而辨認(rèn)主持人有時(shí)樂(lè)于配合而故意流露出一些誰(shuí)是犯罪嫌疑人的信息。主持人(偵查人員)和辨認(rèn)人之間相互影響的現(xiàn)象會(huì)直接導(dǎo)致辨認(rèn)人作出不客觀的辨認(rèn)結(jié)論。

2、辨認(rèn)筆錄的規(guī)制

鑒于目前辨認(rèn)筆錄存在的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)從以下幾方面加以規(guī)制：

第一，應(yīng)建立案件偵辦人員不作為主持人的回避制定。

《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》中沒(méi)有對(duì)辨認(rèn)的主持人和參與人做回避的相應(yīng)規(guī)定，實(shí)踐中辨認(rèn)的主持人和參與人一般都為該案的偵辦人員，主要是考慮他們熟悉案情，可以提高辨認(rèn)效率，減少偵查成本，這違反了禁止暗示、誘導(dǎo)規(guī)則。今后應(yīng)實(shí)行主持人回避制度，有效提高辨認(rèn)筆錄的客觀公正性，增強(qiáng)了辨認(rèn)結(jié)果的證明力，維護(hù)法律公正。

第二，確實(shí)落實(shí)律師或見(jiàn)證人在場(chǎng)規(guī)則。

律師或見(jiàn)證人在場(chǎng)是保證辨認(rèn)過(guò)程客觀、公正的程序要件，為保證律師或見(jiàn)證人在場(chǎng)規(guī)則確實(shí)得以實(shí)現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)將見(jiàn)證人的身份證件、工作情況等相關(guān)信息附在辨認(rèn)筆錄后面，作為辨認(rèn)筆錄的一部分，以便加以審查。

第三，辨前詢問(wèn)規(guī)則以辨認(rèn)筆錄的必備項(xiàng)加以落實(shí)

辨認(rèn)筆錄應(yīng)當(dāng)詳細(xì)記載的全過(guò)程，詳細(xì)記錄辨認(rèn)前、辨認(rèn)中、辨認(rèn)后的必備事項(xiàng)，辨前詢問(wèn)應(yīng)當(dāng)作為合法性的必備項(xiàng)列入其中。司法實(shí)踐中，對(duì)于辨認(rèn)人的辨前詢問(wèn)事項(xiàng)可以用統(tǒng)一的文字印刷于辨認(rèn)筆錄用紙中，以防止辨認(rèn)主持人疏于辨前詢問(wèn)。對(duì)于缺乏辨前詢問(wèn)的辨認(rèn)筆錄，應(yīng)當(dāng)作為無(wú)法審查的證據(jù)資料，不予以采納。

3、辨認(rèn)筆錄的審查

研究辨認(rèn)的原理與規(guī)則，目的是如何審查辨認(rèn)筆錄，運(yùn)用辨認(rèn)筆錄。辨認(rèn)筆錄的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性是確立辨認(rèn)筆錄在具體案件中的證據(jù)地位及運(yùn)用辨認(rèn)筆錄的必經(jīng)途徑。

第一，合法性審查。審查辨認(rèn)筆錄的合法性，主要是形式審查，要集中審查辨認(rèn)過(guò)程的主體(主持人、辨認(rèn)人、見(jiàn)證人或律師)的身份，辨認(rèn)對(duì)象的數(shù)量，辨認(rèn)方式，過(guò)程是否完備等。缺少見(jiàn)證人或辨認(rèn)嫌疑人的方式為單獨(dú)辨認(rèn)的情況，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定辨認(rèn)無(wú)效。

第二，客觀性審查。客觀性審查，主要審查辨認(rèn)人的自身情況、辨認(rèn)人在案發(fā)過(guò)程感知時(shí)的具體狀況、辨認(rèn)對(duì)象特征的特殊勝和穩(wěn)定性。辨認(rèn)人的生理狀況(例如有無(wú)近視、遠(yuǎn)視、弱視、聽(tīng)力減弱和健忘等生理缺陷)是其能否正確感知辨認(rèn)對(duì)象并加以辨認(rèn)出辨認(rèn)對(duì)象的前提;案發(fā)時(shí)環(huán)境條件(光線、地形、距離等)和辨認(rèn)人當(dāng)時(shí)的精神狀態(tài)(是否有恐懼、驚愕等情緒或睡眠不足等狀況)是確保辨認(rèn)人能正確感知辨認(rèn)對(duì)象的主要考察因素;辨認(rèn)對(duì)象特征的特殊勝和穩(wěn)定性(被辨認(rèn)對(duì)象的特征是否突出，是否容易偽裝，是否容易被感知)是審查辨認(rèn)對(duì)象是否被正確辨認(rèn)的關(guān)鍵因素。

第三，關(guān)聯(lián)性審查。辨認(rèn)筆錄的關(guān)聯(lián)性的審查主要包括兩方面，第一是辨認(rèn)筆錄自身關(guān)聯(lián)性的審查，就是辨認(rèn)人事先對(duì)辨認(rèn)客體的描述是否與辨認(rèn)后的結(jié)果一致;第二是應(yīng)將辨認(rèn)的結(jié)論放到其他材料或證據(jù)體系中考察。任何事物都是普遍聯(lián)系的。要衡量辨認(rèn)結(jié)論的可信度，還要將其置于具體案件中，看該辨認(rèn)結(jié)論是否能與同案的其他證據(jù)材料形成鏈條，排除合理矛盾，相互印證的有機(jī)聯(lián)系在一起，環(huán)環(huán)相扣。這也包括了將多個(gè)辨認(rèn)人的辨認(rèn)結(jié)果相對(duì)比。在與其他證據(jù)對(duì)比出現(xiàn)了矛盾時(shí)，要先分析產(chǎn)生矛盾的原因，要查明是其它證據(jù)材料正確、還是辨認(rèn)結(jié)論正確，而不能簡(jiǎn)單下結(jié)論。

具有與偵查實(shí)驗(yàn)等其他證據(jù)同等的資格。刑事訴訟法還規(guī)定了辨認(rèn)的本質(zhì)和辨認(rèn)規(guī)則，我國(guó)刑事訴訟法雖然對(duì)辨認(rèn)有規(guī)定但是在實(shí)行時(shí)仍存在著未嚴(yán)格執(zhí)行辨認(rèn)規(guī)則的問(wèn)題，同時(shí)辨認(rèn)筆錄的客觀性也有待考證。

刑事訴訟法解釋第155條規(guī)定

刑事訴訟法及司法解釋

2020年刑事訴訟法解釋