在我國的刑訴法中，有著一系列的規(guī)定。而在調(diào)查刑事犯罪是，搜查是必不可少的一個(gè)環(huán)節(jié)。只有通過仔細(xì)搜查，才能找到足夠多的線索和證據(jù)。雖然刑訴法關(guān)于搜查的規(guī)定也是有的，但是其中還是存在不少問題的。接下來，就隨小編一起來看看其中的問題有哪些吧！

我國搜查制度中存在的問題

為了更好地打擊犯罪和保障人權(quán)，從最大程度上平衡好國家公權(quán)力和公民正當(dāng)私權(quán)的關(guān)系，規(guī)制有強(qiáng)制性特點(diǎn)的刑事搜查權(quán)成為現(xiàn)代法治國家公權(quán)力規(guī)范運(yùn)作的必然，而國際通常的做法就是運(yùn)用法律[4]嚴(yán)格規(guī)定出刑事搜查的基本條件、審批權(quán)限、執(zhí)行要求、禁止性規(guī)定等主要內(nèi)容，搜查是對物的強(qiáng)制處分的一種，因此法治國家在對搜查程序進(jìn)行設(shè)計(jì)時(shí)，都將保障公民財(cái)產(chǎn)權(quán)作為其重要內(nèi)容。我國2013年實(shí)施的新《刑事訴訟法》在第134條至138條對搜查進(jìn)行了規(guī)定，與舊《刑事訴訟法》第109條至113條比較并沒有內(nèi)容修改，與法治國家相比較，規(guī)定仍極為粗陋，問題主要表現(xiàn)在以下方面。

（一）搜查的啟動(dòng)條件不明確

我國新《刑訴法》完善偵查措施和保障人權(quán)方面，已經(jīng)取得了相當(dāng)?shù)倪M(jìn)步，但在搜查程序方面，新法規(guī)定中仍沒有規(guī)定搜查啟動(dòng)的法定條件。也就是說，實(shí)踐中，偵查機(jī)關(guān)立案之后根據(jù)需要隨時(shí)可以進(jìn)行搜查而不受限制。可見，我國對于搜查這一偵查手段的啟動(dòng)條件過于隨意，規(guī)定粗糙，極不合理，非常容易造成對公民財(cái)產(chǎn)權(quán)或其他權(quán)利的侵犯。換句話說，偵查機(jī)關(guān)缺乏規(guī)制的啟動(dòng)搜查程序，非常容易造成出于破案的需要而恣意侵犯公民財(cái)產(chǎn)權(quán)狀況的發(fā)生。案件偵破前，因?yàn)椴磺宄l是真的犯罪人，必將導(dǎo)致每人都將面臨被搜查的風(fēng)險(xiǎn)。所以，我國刑事訴訟法中只強(qiáng)調(diào)搜查目的卻不明確搜查啟動(dòng)條件的規(guī)定，是偏向刑事偵查的價(jià)值目標(biāo)的，會(huì)形成偵查機(jī)關(guān)搜查權(quán)的擴(kuò)張與濫用。

（二）搜查的時(shí)間、地點(diǎn)、對象缺乏限制

2013年新《刑訴法》仍然未提及搜查時(shí)間的限制問題，沒有夜間搜查的禁止性規(guī)定。在法治國家，為避免公民權(quán)利受到滋擾，規(guī)定了不得進(jìn)行搜查的時(shí)間以及禁止搜查的場所，例如非緊急情況，夜間不得進(jìn)行搜查。而偵查實(shí)踐中，為了獲取證據(jù)，盡快偵破案件，偵查人員往往選擇夜間進(jìn)行突襲搜查。另外，新《刑訴法》對搜查的地點(diǎn)也沒做明確的限制，這些都極易侵犯被搜查人的合法權(quán)益。

《搜查證》是偵查人員行使搜查權(quán)的必要憑證，是規(guī)范搜查行為的法律依據(jù)，保障公民正當(dāng)權(quán)利的重要體現(xiàn)。所以，為避免偵查人員利用搜查證內(nèi)容不具體為由濫用權(quán)力侵害公民正當(dāng)權(quán)益的不良現(xiàn)象發(fā)生，《搜查證》記載事項(xiàng)必須特定、清楚、具體。域外法治國家通常對搜查證的內(nèi)容設(shè)計(jì)都做了明確的要求。內(nèi)容均包括搜查權(quán)的行使范圍、搜查對象的特定性描述。為防止公民誤解偵查人員的執(zhí)法工作，或是因?yàn)樗巡樾袨閷?dǎo)致對公民合法利益不必要的侵害，應(yīng)當(dāng)對搜查對象的特定特征做出具體描述，方便偵查人員的準(zhǔn)確識別。同時(shí)這樣做也在于限定搜查范圍，防止偵查人員超越范圍恣意搜查。在我國，《搜查證》是由存根和正本構(gòu)成的多聯(lián)式填充型司法文書，記載的內(nèi)容相當(dāng)簡單，沒有寫明具體的搜查案由，也沒有限定搜查的具體時(shí)限和范圍，偵查人員只要提出申請，并在搜查證上填充偵查人員的基本信息，就可以啟動(dòng)搜查的執(zhí)法程序。僅憑一張搜查證，就搜查多處、多物、多人的一證多用、超范圍搜查等不良現(xiàn)象屢屢發(fā)生，搜查證對搜查的指引及限制作用無從體現(xiàn)，這種搜查權(quán)被濫用的情形與法治國家一證一查的情況截然不同。

（三）缺乏現(xiàn)代法治搜查原則

目前，我國司法實(shí)踐中，偵查機(jī)關(guān)為了實(shí)施偵查謀略，憑借搜查證記載內(nèi)容不具體不明確進(jìn)行不良搜查的現(xiàn)象屢屢發(fā)生。常見的有：第一類是憑借搜查證無具體的搜查理由進(jìn)行另案搜查。即可以以甲罪名申請搜查，而搜查的真正目的是為了獲取證實(shí)乙罪名的證據(jù)；第二類是利用搜查證中沒有記載具體的搜查范圍，進(jìn)行全面搜查和探查性搜查。第三類是由于搜查證中沒有期限規(guī)定，偵查機(jī)關(guān)利用“庫存”搜查證對所有可疑的場所、物品進(jìn)行多次搜查。可見我國搜查制度設(shè)計(jì)上存在的缺陷，導(dǎo)致偵查人員的自由裁量空間非常大，這為搜查的恣意實(shí)施大開方便之門，實(shí)踐中容易誘發(fā)違法搜查行為。

（四）未區(qū)分“同意搜查”和“強(qiáng)制搜查”

目前我國尚未建立“司法審查機(jī)制”或“令狀主義”，搜查的決定權(quán)和實(shí)施權(quán)集中于同一偵查機(jī)關(guān)，沒有對“同意搜查”[5]和“強(qiáng)制搜查”做出區(qū)分。“同意搜查‘，和”強(qiáng)制搜查“的目的在于將”強(qiáng)制搜查“納入到司法審查的范圍，而”同意搜查“則能夠提高偵查效率。未對”同意搜查“和”強(qiáng)制搜查“做出區(qū)分的做法不符合以強(qiáng)制偵查法定為例外和以任意偵查為原則的規(guī)定。

（五）空白搜查證使用普遍

司法實(shí)踐中，由于偵查機(jī)關(guān)集搜查的決定權(quán)和執(zhí)行權(quán)于一身，出于偵查效率的考慮，偵查人員經(jīng)常手持空白搜查證，按照需要隨時(shí)填寫、隨時(shí)搜查，然后事后補(bǔ)辦審批手續(xù)，根本上虛置了”司法審查原則“或”令狀主義“。

（六）違法搜查救濟(jì)措施不到位

解析我國當(dāng)前的搜查制度，公民是既無權(quán)利亦無救濟(jì)途徑。倘若公民沒有明確可靠的救濟(jì)措施，就算是被賦予了再大的權(quán)利，那行使權(quán)利也只能是如履薄冰。我國公民獲得實(shí)體性救濟(jì)的途徑主要是通過刑法取得。刑法規(guī)定偵查人員搜查行為造成嚴(yán)重后果的可以構(gòu)成非法搜查罪和非法入侵住宅罪。然而根據(jù)實(shí)踐中具體的司法調(diào)查，搜查人員被追究刑事責(zé)任的現(xiàn)象并不多見，公民想通過追究偵查人員的刑事責(zé)任獲得司法救濟(jì)的機(jī)會(huì)微乎其微。

以上便是小編為大家整理出來的資料。顯而易見，我國搜查制度存在著很大的問題。因此，刑訴法關(guān)于搜查的規(guī)定應(yīng)該在嚴(yán)謹(jǐn)一些，否則可能會(huì)對偵查機(jī)關(guān)的搜查工作帶來不必要的麻煩，同時(shí)，也會(huì)對人民的正常生活造成影響。

刑事訴訟上訴期限是幾天

刑事訴訟律師費(fèi)用大概是多少

刑事訴訟法及司法解釋