故意殺人案辯護詞

辯 護 詞審判長、審判員：　　　

因上訴人張XX被XY縣檢察院指控犯故意殺人罪，上訴人對 XY縣人民法院(2014)X刑初字第00008號《刑事判決書》不服，向HZ市中級人民法院提起上訴，陜西XXX律師事務所根據法律規定，指派我作為上訴人張XX的二審辯護人，依法維護其合法權益。庭審前我閱讀了本案一審的案卷材料，會見了上訴人，又參加了剛才進行的法庭調查，現根據本案事實及我國刑法的相關規定發表一下辯護意見，請二審合議庭予以采納!　　　

首先，我認為上訴人(被告人)張xx導致其妻子重傷的行為，以故意傷害罪定罪量刑更為妥當。上訴人的該項上訴理由成立，請合議庭支持上訴人的上訴請求。理由是：　　　

1、從被告人主觀故意來說，被告人張XX在打傷被害人頭部時，沒有殺死妻子(即沒有非法剝奪妻子生命)的主觀故意。因為，被告人張XX與被害人吳麗(化名)系夫妻關系。2013年7月25日早上5時許，被告人因自己褲兜里的三千多元現金少了一千多元，向妻子索要錢時，妻子不但不理睬被告人，反而向被告人索要結婚證和戶口本等家庭瑣事發生打架。在相互撕扯中妻子用手抓傷被告人左面部，被告人用手抓住妻子頭發將妻子按到在臥室梳妝臺附近的地板上，拿起梳妝臺下邊的鐵錘，在被害人仰面朝天的情況下，用鐵錘在被害人頭部兩側擊打數下，導致被害人重傷昏迷。被告人沒有在其被害人面部、頭頂擊打，正好說明被告人沒有殺人的故意。如果說被告人作案時有殺死妻子的故意，那么他為何不用鐵錘直接朝妻子面部、頭頂擊打哩?　　　

2、從客觀方面來看，被告人沒有故意殺人的故意。因為，被告人在擊打被害人妻子頭部兩側至被害人昏迷后，被告人因其孩子哭鬧不停，帶著孩子離開現場到姐姐家把孩子交給姐姐后，被告人還叫其姐姐給鎮衛生院和派出所打電話去搶救被害人。這也說明被告人張XX沒有殺人的故意、沒有剝奪妻子生命的故意。　　　

3、從被告犯罪結果來看，被害人吳麗傷勢被公安機關刑事技術鑒定為重傷，沒有導致被害人死亡的嚴重后果。　　　

因此，辯護人認為，被告人張XX的行為觸犯的是我國刑法第二百三十四條第二款規定，應以故意傷害(重傷)罪追究被告張XX的刑事責任更為妥當。不應以我國新刑法第二百三十條故意殺人罪對被告定罪量刑。　　　

其次，我認為一審對被告人張XX判處有期徒刑十年、剝奪政治權利三年，屬量刑過重，應當對張XX從輕判處，處六年以下有期徒刑為宜。理由是如下：

1、被告張xx在作案后有自首情節，應當依照刑法第六十七條二款規定對張XX從輕、減輕處罰。因為，2012年7月25日，被告人將孩子送到姐姐家后，有投案自首的意愿，加之姐姐勸說，在公安機關電話告知其等候公安機關時，被告沒有逃離，而是在公路車站處等候公安機關;被告在到案后，又主動向公安機關交代了自己的全部犯罪事實。根據刑法規定，張XX的行為屬于自首。應當對被告人張XX從輕、減輕處罰。

2、被害人吳麗在案發前及案發時有一定過錯，應對被告人從輕處罰。因為，在案發前，被害人個人生活方面有不檢點情形，導致了夫妻矛盾。卷案中有證XX證言為證。

3、被告人張xx在偵查階段、一審庭審、二審開庭時，都能積極坦白交代自己的犯罪事實，認罪態度好。根據坦白從寬、抗拒從嚴的刑事政策，辯護人認為可對被告人張XX從輕處罰。

4、被告人張xx在案發前表現良好，無違法犯罪記錄，這次屬初犯。

5、被害人受重傷后，被告其親友積極出錢替被告搶救被害人，已得到被害人及其親屬諒解。 總之，本辯護人認為，對被告人張XX的行為以故意傷害罪定罪量刑較為適宜，不應以故意殺人罪定罪;被告有自首情節、能夠積極坦白交代自己所犯罪行、案發前表現良好，無違法犯罪記錄、親友家屬積極出錢替被告人搶救被害人，說明被告有悔罪表現，應當對被告張XX從輕、減輕處罰，可對張XX處六年以下有期徒刑。

以上辯護意見，請合議庭予以采納。

辯護人：陜西XXX律師事務所

律師：白XX

2014年5月16日

備注：本案案情簡述：被告張XX因家庭瑣事與妻子打架，打架中失去理智舉起鐵錘超妻子頭上擊打數下，后經被告親友及時搶救脫險。經法醫鑒定，妻子吳麗(化名)頭部顱腦損傷屬重傷。XY縣人民檢察院以故意殺人罪提起公訴，XY縣人民法院以故意殺人罪判處有期徒刑十年，剝奪政治權利三年。宣判后被告人張xx不服提起上訴，委托白XX律師二審辯護人，將故意殺人罪辯成故意傷害罪，二審法院采納白律師辯護意見，改判被告張XX犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年。