在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
非法證據排除由誰承擔舉證責任?
非法證據排除規則是為了保護犯罪嫌疑人、被告人的權益而規定的，利用非法手段、非法程序獲得的證據在刑事訴訟中是應當被排除的，那么非法證據排除由誰承擔舉證責任?本文對此作了詳細介紹，詳情請看下文。
第56條第2款：
”采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。 在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。“
解讀：
此條規定當事人及其辯護人、訴訟代理人必須就非法取證行為提供相關線索或材料，是為了避免沒有任何依據的誣告，防止惡意拖延訴訟進程，浪費司法資源。因此，僅僅主張自己受到了刑訊逼供而不提供證據加以證明，其主張是無法得到支持的。
考察方式：
在非法證據排除程序中，被告方并非不承擔任何證明責任，也不是承擔全部證明責任，而是承擔“初步的證明責任”，使法官相信的確可能存在刑訊逼供。
新法第57條規定：
人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發現偵查人員以非法方法收集證據的，應當進行調查核實。對于確有以非法方法收集證據情形的，應當提出糾正意見；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
在被告方承擔初步的證明責任之后，證明責任開始轉移給控方承擔。之所以如此規定，因為控方承擔證明責任更為合理，它可以通過對訊問過程全程錄音錄像的方式來證明不存在非法取證的行為，而被告方要證明存在刑訊逼供則非常困難。
考察方式：
在非法證據排除程序中，由被告方承擔初步的證明責任，然后證明責任轉移給控方，由其證明證據收集的合法性。
以上是小編整理的非法證據排除規則證明責任分擔的相關規定，在刑事訴訟中，僅僅要求被告方承擔初步證明責任，即使法官相信存在非法取證的情況，由此將證明責任轉嫁與控方，以上就是非法證據排除舉證要點介紹。
非法證據排除規則適用規定 ?
非法證據排除的程序
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
工傷賠償申請流程
2020-12-26漲工資不兌現怎么維權
2021-03-01交通事故案件訴訟保全是否可以扣押
2021-03-12監視居住手機被監聽嗎
2021-01-31贍養父母是責任還是義務
2020-12-18被抵押的房產是否可以資產保全
2021-02-13警察能處理土地糾紛嗎
2021-03-24簽訂合同,競業限制終身有效嗎
2020-11-26勞務工和合同工退休有什么區別
2021-01-26工資4000,欠債不還強制執行多少
2021-01-11勞動仲裁輸了可以打幾年
2021-02-25勞動糾紛可以凍結公司基本賬戶嗎
2021-02-18勞動糾紛官司期間可以計算利息嗎
2020-11-26投保壽險時要注意的事項有哪些，壽險的保險金如何給付
2021-02-11海上貨物運輸保險合同中的保險利益
2020-11-12保險公司利用公司內部文件規定免責條款無效
2021-01-25車險理賠的程序怎么走
2021-02-19一波三折的保險理賠
2021-02-02患宮外孕不屬保險公司列舉式條款免責范圍
2020-11-25網絡保險的發展對策有哪些
2020-11-14