??? 我國訴訟活動(dòng)可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分，而最為常見的是刑事訴訟和民事訴訟，二者既相聯(lián)系又相區(qū)別。那民事訴訟與刑事訴訟的主要區(qū)別是什么呢？二者在程序的運(yùn)用、證據(jù)的搜集方面有什么不同呢？

民事訴訟與刑事訴訟

(一)、關(guān)于調(diào)解：

1、民事訴訟中：

(1)調(diào)解是一項(xiàng)基本原則，在自愿和合法的基礎(chǔ)上，只要案件性質(zhì)適合調(diào)解，人民法院均可以進(jìn)行調(diào)解;

(2)對離婚案件，人民法院必須首先進(jìn)行調(diào)解。

2、刑事訴訟中：

(1)對附帶民事訴訟部分可以進(jìn)行調(diào)解;

(2)對《刑事訴訟法》第170條前兩項(xiàng)規(guī)定的自訴案件，可以進(jìn)行調(diào)解;

(3)對公訴案件和刑事訴訟法第170條第三項(xiàng)規(guī)定的自訴案件，不適用調(diào)解。

(二)、中級人民法院管轄的案件

1、民事訴訟中：

(1)重大涉外案件;

(2)在本轄區(qū)有重大影響的案件;

(3)最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件，如專利糾紛案件等。

2、刑事訴訟中：

(1)危害國家安全的案件;

(2)可能判處死刑、無期徒刑的普通刑事案件;

(3)外國人犯罪的刑事案件。

(三)地域管轄的確定原則

1、民事訴訟中：

(1)被告所在地法院管轄為一般原則，原告所在地法院管轄為例外規(guī)定;

(2)民事訴訟中有大量的特殊地域管轄的規(guī)定。

2、刑事訴訟中：

(1)犯罪地法院管轄為主，被告人居住地法院管轄為輔;

(2)最初受理地法院審判為主，主要犯罪地法院審判為輔;

(3)刑事訴訟中也有一些特殊地域管轄的規(guī)定。

(四)管轄權(quán)的轉(zhuǎn)移

1、民事訴訟中：上級人民法院可以把本院管轄的第一審民事案件交下級人民法院審理。

2、刑事訴訟中：依法應(yīng)當(dāng)由上級人民法院管轄的第一審刑事案件，不能指定下級人民法院管轄。

(五)審判組織的人數(shù)

1、民事訴訟中：人民法院組成合議庭的成員人數(shù)是三人以上的單數(shù)即可，沒有更具體的人數(shù)要求。

2、刑事訴訟中：人民法院組成合議庭的成員人數(shù)除了須是單數(shù)外，還要求：對于第一審案件，基層人民法院、中級人民法院由合議庭審判時(shí)應(yīng)由三人組成，高級人民法院、最高人民法院由合議庭審判時(shí)應(yīng)由三至七人組成;對于第二審案件，合議庭應(yīng)由三至五人組成。

(六)回避申請的決定權(quán)

1、民事訴訟中：對書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人員等非審判人員的回避，由審判長決定。

2、刑事訴訟中：對書記員、翻譯人員、鑒定人等非審判人員的回避，由法院院長決定。

(七)公開審理的情形

1、民事訴訟中：

(1)涉及國家秘密、個(gè)人隱私的案件或者法律另有規(guī)定的案件，應(yīng)當(dāng)不公開審理;

(2)當(dāng)事人申請不公開審理的離婚案件、涉及商業(yè)秘密的案件，可以不公開審理。

2、刑事訴訟中：

(1)涉及國家秘密、個(gè)人隱私的案件，以及14歲以上不滿16歲未成年被告人的案件，應(yīng)當(dāng)不公開審理;

(2)當(dāng)事人提出的確屬涉及商業(yè)秘密的案件，應(yīng)當(dāng)不公開審理;

(3)16歲以上不滿18歲未成年被告人的案件，可以不公開審理。

(八)申請恢復(fù)訴訟期間的時(shí)間

1、民事訴訟中：當(dāng)事人因不可抗拒的事由或者其他正當(dāng)理由耽誤期限的，在障礙消除后的10日內(nèi)，可以申請順延期限。

2、刑事訴訟中：當(dāng)事人由于不可抗拒的原因或者有其他正當(dāng)理由而耽誤期限的，在障礙消除后的5日以內(nèi)，可以申請繼續(xù)進(jìn)行應(yīng)當(dāng)在期滿前完成的訴訟活動(dòng)。

(九)近親屬的范圍

1、民事法律中：近親屬包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。

2、刑事訴訟中：近親屬包括：夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。

3、行政訴訟中：近親屬包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女和其他具有扶養(yǎng)、贍養(yǎng)關(guān)系的親屬。

(十)立案以及向被告人送達(dá)起訴書副本的期間

1、民事訴訟中：人民法院應(yīng)當(dāng)自收到起訴狀或口頭起訴后7日內(nèi)決定是否立案;并應(yīng)當(dāng)在立案之日起5日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告人。

2、刑事訴訟中：

(1)公訴案件：人民法院應(yīng)當(dāng)將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭10日以前送達(dá)被告人;

(2)自訴案件：人民法院應(yīng)當(dāng)在收到自訴狀或口頭告訴第2日起15日、內(nèi)作出是否立案的決定，但法律及有關(guān)文件沒有規(guī)定向被告人送達(dá)起訴書副本的時(shí)間。

(十一)是否準(zhǔn)許撤訴

1、民事訴訟中：在宣判前，原告自愿申請撤訴的，人民法院可以準(zhǔn)許，也可以裁定不予準(zhǔn)許;不準(zhǔn)許原告撤訴的，可以在原告拒不到庭時(shí)作出缺席判決。

2、刑事訴訟中：

(1)公訴案件：在宣判前，人民檢察院要求撤回起訴的，人民法院可以裁定準(zhǔn)許，也可以裁定不予準(zhǔn)許;

(2)自訴案件：在宣判前，自訴人出于自愿撤訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

(十二)撤訴或按撤訴處理后能否再次起訴

1、民事訴訟中：

(1)當(dāng)事人撤訴或者人民法院按撤訴處理后，當(dāng)事人以同一訴訟請求再次起訴的，人民法院應(yīng)予受理。

(2)原告撤訴或者按撤訴處理的離婚案件，沒有新情況、新理由，6個(gè)月內(nèi)又起訴的，不予受理。

2、刑事訴訟中：

(1)公訴案件：人民法院裁定準(zhǔn)許人民檢察院撤訴的公訴案件，沒有新的事實(shí)、證據(jù)，人民檢察院重新起訴的，人民法院不予受理; (2)除因證據(jù)不足而撤訴的以外，自訴人撤訴后，就同一事實(shí)又告訴的，人民法院不予受理。

(十三)第一審程序的審理期限及批準(zhǔn)延長

1、民事訴訟中：

(1)適用普通程序?qū)徖淼陌讣簯?yīng)當(dāng)在立案之日起6個(gè)月內(nèi)審結(jié)，有特殊情況需要延長的，由本院院長批準(zhǔn)，可以延長6個(gè)月，還需要延長的，報(bào)請上級人民法院批準(zhǔn);

(2)適用簡易程序?qū)徖淼陌讣簯?yīng)當(dāng)在立案之日起3個(gè)月內(nèi)審結(jié)。

2、刑事訴訟中：

(1)適用普通程序?qū)徖淼墓V案件和被告人被羈押的自訴案件：審理期限至遲不得超過1個(gè)半月，有法定情形之一的，經(jīng)高級人民法院批準(zhǔn)或者決定，可以再延長1個(gè)月;

(2)適用普通程序?qū)徖肀桓嫒宋幢涣b押的自訴案件：審理期限為6個(gè)月，有特殊情況需要延長的，經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，可以延長3個(gè)月;

(3)適用簡易程序?qū)徖淼陌讣簩徖砥谙逓?0日。

(十四)送達(dá)判決書的時(shí)間

1、民事訴訟中：人民法院當(dāng)庭宣判的，應(yīng)當(dāng)在宣判后10日內(nèi)向當(dāng)事人送達(dá)判決書。

2、刑事訴訟中：人民法院當(dāng)庭宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在5日以內(nèi)將判決書送達(dá)當(dāng)事人和提起公訴的人民檢察院。

(十五)上訴的期限和對上訴的限制

1、民事訴訟中：

(1)對第一審判決不服提起上訴的期限為15日;

(2)對第一審裁定不服提起上訴的期限為10日;

(3)法律規(guī)定當(dāng)事人只能對“不予受理、管轄權(quán)異議、駁回起訴”三種特定的裁定提起上訴，對其他民事裁定不準(zhǔn)上訴。

2、刑事訴訟中：

(1)對第一審判決不服提起上訴、抗訴的期限為10日;

(2)對第一審裁定不服提起上訴、抗訴的期限為5日;

(3)法律沒有限制可以提起上訴、抗訴的刑事裁定的種類。

(十六)二審的審理范圍

1、民事訴訟中：

(1)第二審的審理應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人上訴請求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查，當(dāng)事人沒有提出請求的，不予審查;

(2)第一審判決違反法律禁止性規(guī)定、侵害社會(huì)公共利益或者他人利益的，第二審的審理范圍可以不受上訴請求范圍的限制。

2、刑事訴訟中：第二審人民法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。

(十七)二審的審理期限及批準(zhǔn)延長

1、民事訴訟中：

(1)對判決上訴的案件：人民法院應(yīng)當(dāng)在第二審立案之日起3個(gè)月內(nèi)審結(jié)，有特殊情況需要延長的，由本院院長批準(zhǔn)。

(2)對裁定上訴的案件：人民法院應(yīng)當(dāng)在第二審立案之日起30日內(nèi)作出終審裁定，沒有可以延長的規(guī)定。

2、刑事訴訟中：

(1)審理對判決上訴、抗訴和對裁定上訴、抗訴的案件，人民法院都應(yīng)當(dāng)在1個(gè)月內(nèi)審結(jié)，至遲不得超過1個(gè)半月，有法定情形之一的，經(jīng)高級人民法院批準(zhǔn)或者決定，可以再延長1個(gè)月。

(2)最高人民法院受理的上訴、抗訴案件，其延期由最高人民法院決定。

(十八)二審維持原判的形式

1、民事訴訟中;第二審人民法院認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確的，應(yīng)當(dāng)用判決駁回上訴，維持原判決;

2、刑事訴訟中：第二審人民法院認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)用裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判決。

(十九)申請?jiān)賹彽钠谙?/strong>

1、民事訴訟中：當(dāng)事人申請?jiān)賹彛瑧?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后2年內(nèi)提出。

2、刑事訴訟中：法律對申訴和提起再審沒有期限的規(guī)定。

(二十)決定再審的案件是否停止原裁判的執(zhí)行

1、民事訴訟中：

(1)按照審判監(jiān)督程序決定再審的案件，應(yīng)當(dāng)裁定中止原判決、裁定的執(zhí)行。

(2)人民法院認(rèn)為當(dāng)事人的再審申請符合應(yīng)當(dāng)再審的情形的，應(yīng)當(dāng)在立案后裁定中止原判決的執(zhí)行。

2、刑事訴訟中：人民法院決定按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，再審期間不停止原判決、裁定的執(zhí)行。

(二十一)拘傳的適用條件

1、民事訴訟中：

(1)拘傳屬于對妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施;

(2)適用對象：只能是必須到庭的被告人;或者是必須到庭的，給國家、集體或他人造成損害的未成年人的法定代理人;

(3)必須經(jīng)過兩次傳票傳喚而被傳喚人無正當(dāng)理由拒不到庭的，才可以適用;

(4)法律沒有規(guī)定拘傳可以持續(xù)的最長時(shí)間。

2、刑事訴訟中;

(1)拘傳屬于刑事強(qiáng)制措施;

(2)公檢法機(jī)關(guān)可以根據(jù)案件情況，在必要時(shí)決定適用拘傳，不以經(jīng)過傳喚為條件;

(3)拘傳持續(xù)的最長時(shí)間不得超過12個(gè)小時(shí)。

（二十二）民事訴訟證據(jù)與刑事訴訟證據(jù)的差異

(1)民事訴訟證據(jù)與刑事訴訟證據(jù)內(nèi)涵與外延的區(qū)別

民事訴訟證據(jù)與刑事訴訟證據(jù)在內(nèi)涵上是有所不同的。民事訴訟證據(jù)是指能夠證明民事案件真實(shí)情況的客觀事實(shí)材料。而新刑訴法對刑事訴訟證據(jù)的概念進(jìn)行了完善,將其概念修改為“可以用于證明案件事實(shí)的材料”。相比而言,民事訴訟證據(jù)較注重客觀真實(shí),而刑事訴訟證據(jù)不僅注重客觀真實(shí),更加注重法律真實(shí),實(shí)現(xiàn)了證據(jù)形式與內(nèi)容的統(tǒng)一,更具有科學(xué)性。從外延上看,根據(jù)新修訂的《民事訴訟法》,我國民事訴訟證據(jù)的表現(xiàn)形式可以分為:當(dāng)事人陳述、書證、物證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言、鑒定意見和勘驗(yàn)筆錄。同樣,新刑事訴訟法也對刑事訴訟證據(jù)的種類進(jìn)行了調(diào)整,在舊法規(guī)定七種法定證據(jù)種類的基礎(chǔ)上,將舊法的“鑒定結(jié)論”修改為“鑒定意見”,同時(shí)增加了“辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄”以及“電子數(shù)據(jù)”等法定證據(jù)種類,根據(jù)新修改的《刑事訴訟法》的規(guī)定,刑事訴訟證據(jù)的種類主要有:物證、書證;證人證言;被害人陳述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;鑒定意見;勘驗(yàn)、檢查筆錄;視聽資料;辨認(rèn)偵查實(shí)驗(yàn)筆錄;電子數(shù)據(jù)。通過比較可以看出,民事訴訟證據(jù)與刑事訴訟證據(jù)雖然具有證據(jù)的基本要求,比如證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、證據(jù)的客觀性和證據(jù)的合法性,但由于處于不同的訴訟活動(dòng)之中,導(dǎo)致二者內(nèi)涵和外延具有很大的不同。

(2)民事訴訟證據(jù)與刑事訴訟證據(jù)證明力的不同

世界各國對民事訴訟普遍實(shí)行不同于刑事訴訟的證明的要求,也就是說民事訴訟證據(jù)與刑事訴訟證據(jù)的證明力要求是不同的。英美法系國家對一般民事案件實(shí)行蓋然性占優(yōu)勢的證明要求。即法官對雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行權(quán)衡后采信占優(yōu)勢者作為定案的依據(jù)。而大陸法系國家在司法實(shí)踐中對民事訴訟的證明要求同樣低于刑事訴訟,但仍基于事物的高度蓋然性作出判斷。在我國的民事訴訟中,當(dāng)事人對自己的事實(shí)主張承擔(dān)舉證責(zé)任即“誰主張誰舉證”已成為一項(xiàng)基本的訴訟原則。我國《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第73條規(guī)定了“高度蓋然性”證明標(biāo)準(zhǔn),即“雙方當(dāng)事人對同一事實(shí)舉出相反的證據(jù),但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況,判斷一方提供的證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力,并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。因證據(jù)的證明力無法判斷導(dǎo)致爭議事實(shí)難以認(rèn)定的,人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判”。根據(jù)該條規(guī)定,在民事訴訟中,雙方當(dāng)事人對同一事實(shí)舉出相反證據(jù)且都無法否定對方證據(jù)情況下,一方當(dāng)事人的證明力較大的證據(jù)支持的事實(shí)具有高度蓋然性,人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)這一證據(jù)作出判決。相比較而言,刑事案件有著比民事案件更為嚴(yán)格的證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)。我國《刑事訴訟法》第195條規(guī)定“ 在被告人最后陳述后,審判長宣布休庭,合議庭進(jìn)行評議,根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定,分別作出以下判決:(一)案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的,應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;(二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的,應(yīng)當(dāng)作出無罪判決:(三)證據(jù)不足,不能認(rèn)定被告人有罪的,應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決”,第48條規(guī)定“證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí),才能作為定案的根據(jù)”。上述兩條規(guī)定,就是確定我國刑事訴訟證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)的法律規(guī)定,其證明標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵是“事實(shí)清楚,證據(jù)充分、確實(shí)”。刑事案件中刑事訴訟證據(jù)須具有排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)。這說明客觀真實(shí)性是刑事訴訟證據(jù)的本質(zhì)屬性,是可予采信的重要標(biāo)準(zhǔn)。只有“查證屬實(shí)”的證據(jù)才能作為定案的根據(jù)。在刑事訴訟中,無論是提供、收集、調(diào)取證據(jù),還是審查證據(jù),每個(gè)環(huán)節(jié)都應(yīng)貫徹真實(shí)性的原則。真實(shí)性主要體現(xiàn)在證據(jù)的來源必須是客觀存在的,而不是主觀臆造出來的,證據(jù)的采信過程必須主觀服從客觀,防止主觀偏見,證據(jù)的審查過程必須經(jīng)過復(fù)核及各單個(gè)證據(jù)之間能相互交叉印證等。與民事審判比較,在刑事審判中,尚未從立法上確立優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則。對于證據(jù)指向的待證事實(shí),可能出現(xiàn)其它合理情況的證據(jù),或者是可能產(chǎn)生其它合理的懷疑,該證據(jù)就不能作為刑事案件的定案依據(jù)。因此,在刑事案件的審理中,法官只能追求客觀真實(shí),這也是“寧縱不枉、疑罪從低從無”刑事審判理念的必然要求。

(3)民事訴訟證據(jù)與刑事訴訟證據(jù)在訴訟過程中的運(yùn)用不同

民事訴訟證據(jù)與刑事訴訟證據(jù)在訴訟活動(dòng)的運(yùn)用中,體現(xiàn)在舉證責(zé)任主體、收集證據(jù)等方面也存在著差異。在民事訴訟活動(dòng)中,當(dāng)事人對自己的事實(shí)主張承擔(dān)舉證責(zé)任已成為一項(xiàng)基本的訴訟原則。>第2條規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。但對于刑事訴訟證據(jù)的舉證責(zé)任,根據(jù)修訂后的《刑事訴訟法》第49條規(guī)定 “公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān),自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)”。本規(guī)定是修訂后的刑事訴訟法新增加的內(nèi)容。它明確了刑事案件中證明被告人有罪的舉證責(zé)任承擔(dān)主體,即證明被告人有罪的責(zé)任由控訴方承擔(dān)。其原因一是我國的《刑事訴訟法》第12條規(guī)定 “未經(jīng)人民法院依法判決,對任何人都不得確定有罪”,這一原則的重要內(nèi)容之一就是舉證責(zé)任由控訴方承擔(dān)。控訴方指控被告人犯罪,必須提供相應(yīng)的證據(jù)事實(shí)加以證明,而且這種證明必須達(dá)到犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分的標(biāo)準(zhǔn)。如果控訴方不能證明被告人有罪,被羈押的被告人就要無罪釋放。二是被告人有罪的主張不是被告人提出的,而是啟動(dòng)者提出的。讓被動(dòng)卷入刑事訴訟活動(dòng)中的被告人承擔(dān)舉證責(zé)任違背公平正義原則。三是讓被告人承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任,會(huì)使每個(gè)公民都面臨刑事被追訴的風(fēng)險(xiǎn)。因此,被告人無罪無需自己證明。