在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
再婚男子遺產房引糾紛
一名再婚男子因病亡故后，其再婚前購買的一套商品房成為“導火索”，死者母親、兒子及其繼女等一同將死者的“續弦”告上法庭，三代人打起了官司。
法院經審理查明：本案原告之一的孟老太太已經74歲，其子孟-奇系另一原告孟*慶生父。與孟*慶之生母離異后，于1998年6月購買了位于河北區民權門的房屋一套。被告周-麗前夫于1997年2月死亡后，于2004年3月和孟-奇再婚，被告周-麗再婚時有一與前夫所生之女，即本案另一原告劉-蘭。
2007年2月25日，孟-奇因病死亡，那套房屋成為遺產房。現遺產房由周-麗居住，原告孟老太太、孟*慶另居他處。原、被告為繼承問題成訟，原告孟老太太要求依法繼承已故兒子的房屋遺產變現份額，同時強調劉-蘭無權主張繼承權;原告孟*慶不同意分割孟-奇的遺產;原告劉-蘭認為生父已死亡，生母與孟-奇結婚后自己就同他們一起居住生活，也是合法繼承人，要求依法繼承孟-奇房屋遺產變現份額。被告周-麗同意依法繼承孟-奇之遺產變現份額。審理中，經當事人申請，委托鑒定評估部門對標的物的房屋進行了價值估價，其估價結果為23萬元人民幣。
法院認為，該套房屋系被繼承人個人再婚前財產，不屬與被告共同所有，因此，不作析產處理。原告孟老太太、孟*慶均系被繼承人的法定繼承人，享有共同繼承權。原告劉*生父死亡，在生母即被告與被繼承人孟-奇再婚時尚未成年，仍然在學，受被告監護，故應視為非婚生子女，享有與婚生子女的同等權利，遂依法享有與其他繼承人同等的繼承權。綜上，依照《中華人民共和國繼承法》、《中華人民共和國民法通則》有關規定判決如下：遺產房歸周-麗繼承所有，本判決生效后十日內，周-麗一次性給付原告孟老太太、劉-蘭遺產房屋份額繼承款各55000元人民幣，給付沒有勞動能力尚未成年自立的原告孟*慶65000元人民幣。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
涉外合同法律沖突如何解決
2021-02-17保證書里面的提到賠償費用有法律效力嗎
2021-03-10解除合同的條件是什么,解除合同需要承擔什么后果
2021-02-09如何認定夫妻債務
2021-03-15胎兒親子鑒定的方法及效力是什么
2021-03-26訂婚后女方不想結婚男方能否搶婚
2021-03-23訴訟費是否也要承擔連帶責任
2020-11-13什么是轉繼承
2020-12-06接管期限延期是銀行業監督管理機構決定嗎
2020-11-22關于放棄繼承權的特別規定
2021-02-21交通事故出院發票歸誰
2021-03-03房產證更名程序有哪些
2020-11-13公司合并需要重新簽合同嗎
2021-02-15終止的勞動合同應保存多久
2021-01-20投保人主的需明消費存在什么問你題呢
2021-01-05理財保險公司破產了怎么辦
2021-03-15家庭財產保險
2021-01-13保險合同是有償合同
2021-01-12保險公司為何在運輸合同中拒絕賠償
2021-01-29人身保險的險種具體是指什么
2021-01-06