一、不構(gòu)成故意傷害罪的辯護(hù)詞范文是怎么樣的？

XX縣公安局：

貴局偵辦杜某故意傷害罪一案，貴局于2015年3月20日對杜某進(jìn)行刑事拘留。北京XX律師事務(wù)所接受杜某家屬的委托，指派劉XX律師擔(dān)任偵查階段杜某的辯護(hù)人。根據(jù)《刑事訴訟法》第三十七條之規(guī)定，2015年3月24日劉XX律師向貴局遞交了律師事務(wù)所公函和委托手續(xù)，并由劉XX律師會見了犯罪嫌疑人杜某。會見時(shí)，犯罪嫌疑人杜某同意劉XX律師擔(dān)任其辯護(hù)人為其提供法律幫助。根據(jù)會見及和偵查人員溝通對案情有了一定的了解。現(xiàn)根據(jù)了解的情況，依法出具以下律師意見，供貴局參考。

一、本案犯罪嫌疑人對(新)公(刑)鑒(損傷)字[2014]150號人體損傷程度檢驗(yàn)鑒定書申請重新鑒定，貴局已經(jīng)批準(zhǔn)重新鑒定，由于受害人拒不配合重新鑒定未果。辯護(hù)人對該鑒定意見提出以下合理懷疑：

1、鑒定結(jié)論依據(jù)三次CT報(bào)告單內(nèi)同嚴(yán)重矛盾，未說明矛盾原因，僅依據(jù)其中最后一次CT報(bào)告作出結(jié)論，內(nèi)容明顯存在虛假，程序違法。

第一次CT報(bào)告單，2014年4月2日，影響號025061，診斷意見：1、顱腦CT未見明顯異常。2、考慮雙側(cè)鼻骨骨折，建議進(jìn)一步檢查3、右側(cè)上頜竇低密度影，考慮炎性改變。建議結(jié)合臨床。此次診斷未發(fā)現(xiàn)鼻骨骨折問題。

第二次CT報(bào)告單，2014年4月4日CT診斷意見為：1、右側(cè)鼻骨骨折。2、右側(cè)上頜竇炎。此次診斷出現(xiàn)了右側(cè)側(cè)鼻骨骨折。根據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第一次和第二次傷情均不構(gòu)成輕傷標(biāo)準(zhǔn)。

第三次CT報(bào)告單，2014年4月8日，159醫(yī)院報(bào)告：1、雙側(cè)鼻骨骨折(異常粉碎性骨折)2、上頜竇炎。此次鑒定突然出現(xiàn)和前兩次鑒定不一樣的結(jié)論。

前兩次診斷報(bào)告均未出現(xiàn)輕傷結(jié)果，而第三次報(bào)告突然出現(xiàn)了“雙側(cè)鼻骨骨折”，并且又出現(xiàn)了“異常粉碎性骨折” 故該鑒定結(jié)論內(nèi)容存在虛假，程序違法。

2、辯護(hù)人懷疑第三次CT報(bào)告單不是李某本人診斷報(bào)告。

根據(jù)鑒定結(jié)論顯示第三次該報(bào)告顯示年齡56歲和第一次鑒定57歲不一致。第三次結(jié)論和前兩次出現(xiàn)嚴(yán)重矛盾，辯護(hù)人合理懷疑第三次CT報(bào)告單不是李某本人診斷報(bào)告。

3、鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)依據(jù)案發(fā)時(shí)客觀病例及活體檢驗(yàn)為準(zhǔn)，該鑒定結(jié)論依據(jù)事發(fā)后一周檢查結(jié)果，存在二次傷害的情況發(fā)生。

第三次CT報(bào)告時(shí)間2014年4月8日據(jù)第一次2014年4月2日已經(jīng)過去近一周之久，本案是由于李某和杜某積怨引起，李某主動找到杜某引發(fā)打架。在此情況下，完全有可能李某存自傷或他傷的再次傷害可能。

4、拒絕重新鑒定。偵查機(jī)關(guān)要求李某配合重新鑒定，遭到拒絕，真金不怕火煉，為什么李某害怕重新鑒定。這其中肯定存在疑問。

在刑事訴訟中，鑒定結(jié)論是證據(jù)的一種。在故意傷害等案件中，鑒定結(jié)論是決定犯罪嫌疑人(被告人)罪與非罪、罪輕罪重的關(guān)鍵證據(jù)。因此，依法正確對待鑒定結(jié)論，對于保證案件質(zhì)量、實(shí)現(xiàn)司法公正具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。根據(jù)《刑事訴訟法》　第一百四十六條偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。本案中，杜某及其家屬已經(jīng)提交重新鑒定申請，并經(jīng)過批準(zhǔn)，在進(jìn)行重新鑒定過程中，李某無故拒絕鑒定，從鑒定醫(yī)院離開。這更加顯現(xiàn)了鑒定結(jié)論存在疑問。

二、杜某主觀上沒有傷害的故意，不符合故意傷害罪的構(gòu)成要件。

故意傷害罪，在主觀方面表現(xiàn)為故意。即行為人明知自己的行為會造成損害他人身體健康的結(jié)果，而希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生。本案中，根據(jù)杜某陳述，是其在和其他人打牌時(shí)李某主動找到他，并對他實(shí)施毆打。在爭執(zhí)過程中，杜某被打倒在地，其掙脫后并沒有對李某進(jìn)行毆打，而是盡量避免沖突，離開現(xiàn)場，并且及時(shí)報(bào)警。所以在主觀方面，杜某的行為不符合故意傷害罪的構(gòu)成要件。

綜上所述，杜某申請重新鑒定的權(quán)利應(yīng)依法保障。刑訴法規(guī)定，犯罪嫌疑人對鑒定結(jié)論不服有申請重新鑒定的權(quán)利。本案杜某一直不服李某輕傷鑒定申請重新鑒定，因遭李某拒絕未果，如果偵查機(jī)關(guān)任憑李某不配合鑒定就不了了之的話剝奪了法律上賦予杜某申請重新鑒定的權(quán)利?也對出現(xiàn)冤假錯(cuò)案埋下隱患。

鑒于上述合理懷疑不能排除，且被害人又不配合重新鑒定。因此，辯護(hù)人認(rèn)為：李某構(gòu)成輕傷證據(jù)不足，杜某主觀上沒有故意傷害的故意，依據(jù)刑法規(guī)定和罪疑從無的原則，請求偵查機(jī)關(guān)予以依法按照無罪作出處理。

此致

XX縣公安局

北京XX律師事務(wù)所

辯護(hù)律師：XXX

時(shí)間：XX年XX月XX日

綜合上面所說的，故意傷害就是明知是犯法還去傷害他人，但如果被告不認(rèn)為自己有錯(cuò)的話，那么完全就可以寫辯護(hù)詞來保報(bào)障自己的權(quán)益，因此，在寫的時(shí)候就要把所有經(jīng)過寫清楚，并且提交相關(guān)的證明材料，這樣才能得到法院的受理。

故意傷害罪判刑標(biāo)準(zhǔn)

故意傷害罪沒有構(gòu)成輕傷怎么處罰

故意傷害罪的成立條件是什么