一、綁架勒索罪判刑標準是怎么規(guī)定的?

綁架勒索罪判刑標準是處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產;情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。“犯前款罪，致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財產?！耙岳账髫斘餅槟康耐当I嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

司法實踐中，行為人具有下列情形的，可以從輕處罰：

1、綁架后未勒索財物而主動放人的。綁架罪系行為犯，綁架后并未勒索財物而主動放人的也成立綁架罪既遂。但行為人綁架他人后出于悔悟或懾于法律威嚴等原因，未勒贖而主動放人的，社會危害性和人身危險性較小。若對此種危害性較小的行為也一律處以十年以上有期徒刑的刑罰，罪刑明顯不相適應，故可將其歸入情節(jié)較輕的情形之一。

2、因合法要求、利益得不到滿足、保護而實施綁架人質的過激行為構成犯罪的。例如在城市拆遷過程中合法權益被侵害、農民工為追討欠薪等情形下，為引起社會、政府關注和重視而綁架人質的。

3、被害人有嚴重過錯，行為人出于氣憤、報復等原因實施綁架犯罪的。例如因婚姻、感情問題產生糾紛，感情受欺騙方出于泄憤、報復、索取賠償?shù)饶康膶嵤┙壖苄袨榈摹Ｓ捎诖朔N犯罪有一定的起因，被害人負有不可推卸的責任，并且通常發(fā)生于特定人之間，對治安秩序及人民群眾的社會安全感破壞較小，相比之下危害性也較小，故可認定為情節(jié)較輕。

4、發(fā)生于親屬之間的綁架犯罪。對發(fā)生于親屬之間的綁架犯罪，若被害方在事后表示諒解被告人的，認定情節(jié)較輕有利于發(fā)揮刑罰教育、感化的功能和增加社會和諧因素，符合寬嚴相濟的刑事政策。

5、為索取真實債務而綁架債務人，索要財物數(shù)額過大的。在行為人索要的財物數(shù)額過大而應以綁架罪追究刑事責任的情況下，可結合具體案件認定是否屬于情節(jié)較輕。當然，對于僅以索債為名，以并不存在的債務為借口綁架并勒索財物的，應以綁架罪追究刑事責任，并且一般不得認定為情節(jié)較輕。

6、行為人索取的財物數(shù)額確實較小的。對于行為人因生活所迫等原因實施綁架行為，僅勒索少量財物的，如已構成犯罪，亦可認定為情節(jié)較輕。

其實綁架的目的大多都是為了進行勒索，犯罪嫌疑人所利用的也就是家屬這種擔心害怕的心情，而且很多家屬也確實是收到綁架信息以后根本就不敢到公安機關去報。但是綁架罪的量刑幅度有好幾個，也不可能只要是綁架罪就一定會被判處無期徒刑。

綁架罪如何認定既遂?

綁架罪與敲詐勒索罪的區(qū)別是什么

綁架勒索一般被判什么罪