一、放任他人在其房間內強奸
2011年6月2日上午,徐某以幫忙找工作為由將在上海市打工的被害人黃某帶至黃浦區,后又虛構自己妹妹在其姨父陳某家中寄宿的事實,將其帶到陳某的暫住地。當晚,徐某與黃某睡一床,陳某睡另一張床,兩床僅隔一張窗簾。11時許,徐某采用打耳光,按壓身體等暴力行為強行與黃某發生性關系。其間,黃某拚力反抗,并多次拉扯陳某的被角,向陳某呼救。陳某對徐某稍加言詞勸阻后,即聽之任之,致使徐某的強奸行為得以順利實施。
二、行為人構成何種犯罪
本案對陳某的行為是否構成犯罪存在分歧:
第一種意見認為陳某構成強奸共犯。因為陳某負有阻止徐某實施強奸行為的義務,也具有履行阻止強奸行為義務的能力。能阻止而不阻止,主觀上具有片面的共犯故意。但因陳某是不作為犯罪,僅在共同犯罪中起輔助作用,是幫助犯,可以對陳某實行“雙重從輕處罰”。
第二種意見認為陳某不構成強奸共犯。理由一是陳某給被害人提供住宿時,兩者之間并未形成認定陳某具有保證人地位所必需的信賴關系。二是陳某提供住宿行為所帶來的危險存在于被害人獨自的責任范圍內。三是當被害人面臨危險成為現實時,先行行為人并沒有排他性地成為被害人獲救的唯一可能。四是對不作為犯成立的范圍和條件,現在各國的刑事政策基本上都在逐漸朝著限制不作為犯成立這個方向發展。
筆者認為上述兩種相反意見,其理由都離開了案件事實本身,陷入了刑法理論上的不作為犯罪成立與否的爭議中,注意力集中在法理論證上了。持不作為犯成立觀點的,就認為構成強奸的共犯;持不作為犯不成立觀點的,就認為不構成強奸的共犯。兩種意見誰也說服不了誰。在實務中,這種陷入刑法理論爭議中的情形,經常導致案件定性爭執不下。這種局面是要我們努力避免發生的。
仔細分析發現,徐某強奸黃某在時間上不是一個點,而是存在一個過程,存在一個時間區間。被強奸之前,被害人奮力反抗,多次向陳某求助,陳某對徐某的行為僅是稍加勸阻,就聽之任之了。其中陳某從最初的稍加勸阻反對,轉變為后來對徐某的默認許可,是雙方達成犯意聯絡的過程。默認許可徐某利用自家的便利條件實施強奸行為,本身就是提供便利的幫助行為。強奸之后,允許徐某繼續留宿提供便利,是窩藏行為。故陳某的行為實際是成立事中的幫助犯,構成強奸罪的共犯。本案成立強奸共犯的情形,與兩人事先通謀,徐某將黃某帶到其他地點強奸后,再到陳某家住宿成立強奸共犯的情形比較,一個是事中達成犯意聯絡,一個是事前達成犯意聯絡,并沒有本質區別。執法單位基于對陳某犯罪與否意見分歧的原因,僅折中判處免于刑事處罰,量刑畸輕,應是辦案單位對成立犯罪沒有信心的結果。因此,本案陳某的行為與不作為犯罪沒有任何關系,陳某其實是作為犯罪,作為幫助犯,在有期徒刑一至二年幅度內判處陳某的刑罰,應是罰當其罪。故本案上述兩種意見均有不妥當之處,尤其是努力避免陷入刑法理論的爭議之中。
以上知識就是小編對“放任他人在其房間內強奸行為人構成什么犯罪”問題進行的解答,通過案例的分析,放任他人在房間內實施強奸行為的,當事人可按強奸罪共犯進行處罰。讀者如果需要法律方面的幫助,歡迎到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
房屋裝修合同簽約流程是什么
2021-03-22房屋延期交付怎么賠償
2021-03-05刑事案件二審庭審流程是什么
2020-12-23不合適的律師該怎么解聘呢
2021-01-29貿易公司注冊條件有哪幾種
2021-03-21新民間借貸司法解釋對P2P平臺有哪些影響
2021-01-12交通事故處理的法律規定
2021-03-20未經傳喚缺席判決的適用情形
2021-01-30反訴是否需要舉證期限
2021-02-13雇工經營是雇傭關系嗎
2020-12-11自愿放棄社保提出離職有補償金嗎
2021-02-25第三方勞務派遣合法嗎
2020-11-10公司解除勞動關系怎么賠償
2020-11-18公司被收購能辭退孕婦嗎
2021-02-15經紀及管理合同是委托合同嗎
2021-03-05家庭財產保險的保險標的
2021-01-10車險續保押金是不是必須繳納
2021-03-19法律對保險人答復義務是如何規定的
2020-12-23保險業務員已死 保險公司卻要他退保
2020-11-19傷者起訴,我和保險公司訴訟費誰來出呢
2021-02-04