在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
綁架罪和搶劫罪想象競合嗎？
一、綁架罪和搶劫罪想象競合嗎?
結合具體犯罪事實認定，從刑罰設定看，綁架罪要重于搶劫罪。另外，綁架罪第二款“致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財產”是絕對確定的法定刑，而搶劫罪致人死亡的刑罰幅度是十年至死刑，死刑是選擇適用的，單從這一點來說，綁架罪就重于搶劫罪。簡單的來說就是綁架罪針對的是被害人以外的第三方;搶劫罪針對的是被害人本身。如果綁架后直接向被害人要求財物的就只定搶劫罪。如果綁架后向被害人親屬要求財物，又直接搶取了被害人身上的財物的，那可以構成綁架罪和搶劫罪實行數罪并罰。
二、想象競合的特征
(1)須出于一種犯罪行為 。
這是想象競合犯區別于慣犯，牽連犯等犯罪的基本特征。指次數上表現為一次的實行行為及既遂行為。
(2)一個行為觸犯了數個罪名。
即一個行為發生造成了數個犯罪結果，這數個犯罪結果分別屬于不同的犯罪。各具獨立之可罰性。但故數個結果作用在同一個對象上，仍為單純一罪，而非想象競合犯。
(3)一個主觀故意,這是想象競合犯區別于,一罪與數罪的區分。例如：行為人明知用槍支射擊的方法故意殺人，子彈擊中被害人后又射進某博物館，損毀了國家級文物的，應認定故意殺人罪和過失損毀文物罪。
對觀念的競合，“按其最重之刑處斷”。其趣旨是，觀念的競合本來是數罪，但是，因為是由一個行為進行的，在科刑上，把它們都包括在數罪中最重的刑之中，以一罪處斷。
關于日本刑法第54條第1項中“最重之刑”的意義，大審院的判例認為“是指應該適用其數個罪名中規定最重之刑的法條來處斷”， 但是，最高裁判所認為，其中“同時也包含著不能輕于其他法條的法定刑的最下限來處斷的趣旨”。 作為對“最重之刑”的實質意義的考慮，不言而喻，最高裁判所的判例是正確的。
綁架罪與搶劫罪在司法審理過程中，需要根據法律規定的標準，按照犯罪分子的犯罪事實和量刑標準來進行司法判決，只有在符合想象競合的條件的情況下，才會產生想象競合，即只有在同一犯罪分子實施的犯罪活動中既包括綁架罪又包括搶劫罪則構成競合。
違約責任與侵權責任的競合關系
工傷和交通事故相競合雙雙索賠
綁架罪與敲詐勒索罪的區別是什么
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
勞動監察和勞動仲裁哪個快
2021-02-11公司法關于分紅的規定是什么
2021-01-17醫療事故賠償中的舉證責任
2021-03-10借款協議書有期限嗎
2021-02-27新三板企業掛牌等于上市嗎
2020-12-06沒領結婚證彩禮可以返還嗎
2021-03-04離婚條件有哪些
2021-01-15房屋租賃合同不按手印生效嗎
2020-11-22簽署購房合同需注意什么
2021-02-25集團內部調動必須更改勞動合同嗎
2020-11-29投保單非親筆簽名引發糾紛怎么處理
2020-12-17生效不等于保險責任開始
2021-03-06賠對方7320元 保險公司僅付2139元
2020-11-09行人被車撞了怎么向肇事者理賠
2020-12-18約定與法律有什么關系
2021-01-30發生造成財產損失的事故后應如何處理
2020-11-28關于人壽保險法律條款的解析及對保險公司個別解析的糾正
2021-01-12加入WTO對各行業的影響：保險業國際貿易論文
2021-02-04保險原則：構成保險利益的必要條件
2021-01-23土地轉讓合同的效力是怎樣的
2021-02-02