3.前者是通過作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯等手段實(shí)現(xiàn)的;后者則是作虛假的告發(fā)。

4.前者只是在個(gè)別與案件有重要關(guān)系的情節(jié)上，提供偽證;而后者則是捏造了整個(gè)犯罪事實(shí)。

5.前者的目的可能有兩種：既可以是陷害他人，也可以是包庇罪犯;而后者的目的只能是陷害他人，使無罪者受到刑事處分。

四、誣告陷害的表現(xiàn)

一是捕風(fēng)捉影，生拉硬扯。這是誣告者慣用的手段。誣告者為了達(dá)到自己不可告人的目的，聽見風(fēng)就是雨，將道聽途說、捕風(fēng)捉影來的哪些子虛烏有的花邊新聞、網(wǎng)絡(luò)段子內(nèi)容，添油加醋，改造修飾，然后使用匿名手段，或者上網(wǎng)，或者寫信，生拉硬扯到與自己有過私人恩怨或者競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的對(duì)手身上。這種似是而非、看似“真實(shí)”的內(nèi)容，一旦被拉扯到某人身上，具有極大的鼓惑性和欺騙性，產(chǎn)生很大的殺傷力。

二是張*李戴，移花接木。誣告者在換屆或評(píng)優(yōu)關(guān)鍵時(shí)刻，為了一己“私利”，采用張*李戴、移花接木的手法，把許多社會(huì)上發(fā)生過的事情搜集起來，運(yùn)用現(xiàn)代技術(shù)和手段，通過改頭換面的PS，或者移花接木的嫁接，顛倒黑白，混淆是非，夸大其詞，制造吸引眼球的新聞效應(yīng)，硬栽到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手身上，希望以此手段搞垮競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，實(shí)現(xiàn)自己順利上位的夢(mèng)想。

三是偽造證據(jù)，捏造事實(shí)。誣告者往往抓住一點(diǎn)，然后添枝加葉，憑空捏造一些事實(shí)，杜撰一些證據(jù)，將一些真真假假的內(nèi)容混在一起，使誣告內(nèi)容看似“真實(shí)”，然后背地里煽風(fēng)點(diǎn)火，婉轉(zhuǎn)含蓄，旁敲側(cè)擊，云里霧里，蒙蔽不明真相的人，使得受害者啞巴吃黃連，有口難辯，不明事理的人誤會(huì)越來越深，黑鍋越背越多。

四是設(shè)置圈套，倒打一耙。誣告者通常團(tuán)團(tuán)伙伙，勾結(jié)幾個(gè)要好的哥們同事，策劃于密室，設(shè)置圈套，挖好陷阱，施之以花言巧語(yǔ)，小利糖衣，企圖釣魚上當(dāng)，誘人上鉤。大凡正直之人識(shí)破其勾當(dāng)，戳穿其伎倆，誣告者便兇相畢露，倒打一耙，散布謠言，搬弄是非。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“誣告陷害罪是不是復(fù)雜客體”問題進(jìn)行的解答，誣告陷害罪的客體要件是復(fù)雜客體，主要侵犯的是他人的人身權(quán)利和司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)，有可能造成冤假錯(cuò)案。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。