一、精神病人犯罪要受處罰嗎

1、精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，不負(fù)刑事責(zé)任。(責(zé)任他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療)

2、間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

只要著手實(shí)行時(shí)具有責(zé)任能力與故意、過(guò)失，喪失，喪失責(zé)任能力后所實(shí)施的行為性質(zhì)與著手實(shí)行時(shí)的行為性質(zhì)相同，行為人應(yīng)負(fù)既遂的刑事責(zé)任;如果喪失責(zé)任能力后實(shí)施了異質(zhì)的犯罪，對(duì)前行為承擔(dān)未遂的責(zé)任。

3、尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

精神病人可能是無(wú)民事行為能力人，也可能是限制民事行為能力人。確定精神病人無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力應(yīng)經(jīng)過(guò)人民法院依法作出宣告。人民法院的宣告應(yīng)經(jīng)精神病人的利害關(guān)系人進(jìn)行申請(qǐng)。被法院宣告為無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人的精神病人造成他人損害的，由他的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。

如果該精神病人自己擁有財(cái)產(chǎn)，則以他本人的財(cái)產(chǎn)支付賠償費(fèi)用，不足部分由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償。但單位作監(jiān)護(hù)人的除外。精神病人未經(jīng)依法宣告為無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人，或侵害人自稱有精神病，則應(yīng)由其本人承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、精神病人犯罪該如何處罰

1、在刑罰適用方面，司法實(shí)務(wù)中應(yīng)依據(jù)司法精神病鑒定關(guān)于行為人屬于限制責(zé)任能力及其等級(jí)、程度的鑒定結(jié)論，結(jié)合犯罪行為的性質(zhì)、危害程度和行為人的其他個(gè)人情況，根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)進(jìn)行綜合分析，具體裁量，確定刑罰。對(duì)限制責(zé)任能力的精神病人，如屬于嚴(yán)重減弱責(zé)任能力的，應(yīng)予以較大幅度的從寬處罰(主要是減輕處罰)，也可以考慮緩刑的適用，直至免予刑事處罰。

2、對(duì)屬于中度減弱責(zé)任能力的，則應(yīng)予以較適中的從寬處罰(從輕或減輕處罰不排除緩刑的適用)。

3、對(duì)屬于輕度減弱責(zé)任能力的，應(yīng)予以較小幅度的從寬處罰(原則上只能從輕處罰，且從輕幅度不能過(guò)大)。但是對(duì)于那些雖然是輕度精神病患者，犯罪性質(zhì)惡劣、犯罪手段殘忍、犯罪后果特別嚴(yán)重的犯罪，一般不應(yīng)當(dāng)減輕處罰，可以根據(jù)案件具體情況考慮從輕處罰。

三、精神病人的過(guò)失殺人

關(guān)于對(duì)過(guò)失犯罪能否進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，我國(guó)刑法理論中存在肯定說(shuō)、否定說(shuō)和折衷說(shuō)三種觀點(diǎn)。

肯定說(shuō)認(rèn)為，對(duì)于那些從行為外觀上表現(xiàn)為以暴力或武力形式出現(xiàn)的過(guò)失犯罪可以實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，而對(duì)其他過(guò)失犯罪則不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。

否定說(shuō)認(rèn)為，對(duì)過(guò)失犯罪不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，其理由是：過(guò)失犯罪行為人雖然往往造成危害社會(huì)的結(jié)果，但并不希望結(jié)果的發(fā)生，所以，在過(guò)失行為人實(shí)施可能引起危害社會(huì)結(jié)果的行為時(shí)，可以通過(guò)很多方法，提醒幫助他避免危害結(jié)果的發(fā)生，而不宜對(duì)他實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。如果過(guò)失行為人已經(jīng)造成危害結(jié)果，對(duì)其進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)已無(wú)意義。

折衷說(shuō)認(rèn)為，對(duì)過(guò)失犯罪行為能否實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，既不能全盤(pán)肯定，也不能全盤(pán)否定，對(duì)此要作具體分析。對(duì)于那些從行為外觀上表現(xiàn)為以暴力或武力形式出現(xiàn)的過(guò)失犯罪行為，可以實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，如過(guò)失殺人行為，過(guò)失傷人行為。對(duì)于其他過(guò)失犯罪行為，則不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。

我贊同否定說(shuō)的觀點(diǎn)，這是因?yàn)椋^(guò)失犯罪是結(jié)果犯，只有當(dāng)危害結(jié)果已經(jīng)出現(xiàn)時(shí)，過(guò)失犯罪才能成立，而在危害結(jié)果已經(jīng)出現(xiàn)的情況下，自然不存在實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)來(lái)阻止危害結(jié)果發(fā)生的可能，因而對(duì)過(guò)失犯罪，實(shí)際上是不可能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的，肯定說(shuō)的弊端顯而易見(jiàn)。而折衷說(shuō)則犯了將一部分過(guò)失違法侵害與過(guò)失犯罪侵害混為一談的錯(cuò)誤。折衷說(shuō)的主張者所舉的對(duì)過(guò)失犯罪進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的例子中的不法侵害人的行為實(shí)際上并非過(guò)失犯罪行為，而是一般的過(guò)失違法侵害。折衷說(shuō)混淆了過(guò)失犯罪侵害與過(guò)失違法侵害的界限，其觀點(diǎn)的不合理之處也就可避免。否定說(shuō)堅(jiān)決否定將過(guò)失犯罪納入不法侵害的范疇，是正確的，但應(yīng)當(dāng)指出的是，否定說(shuō)也不是無(wú)懈可擊，而是仍有需要進(jìn)一步完善的地方。具體說(shuō)來(lái)，作為正當(dāng)防衛(wèi)前提條件的不法侵害固然不包括過(guò)失犯罪，但對(duì)于那些給合法權(quán)益造成緊迫威脅的過(guò)失違法侵害，則無(wú)疑仍可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。否定說(shuō)沒(méi)有明確指出這一點(diǎn)，這是其不足之處。

四、精神病人的刑事責(zé)任能力

精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。

間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

綜上所述，如果精神病人的過(guò)失殺人是在實(shí)施殺人行為的時(shí)候是處于精神病發(fā)作期間，不負(fù)刑事責(zé)任，由家屬予以看管，必要時(shí)，政府管制。如果是間歇性精神病的，在意志沒(méi)有喪失，可以控制自己的行為能力的時(shí)候?qū)嵤⑷?，是要?fù)刑事責(zé)任的。若還有相關(guān)問(wèn)題，可咨詢律霸網(wǎng)的在線律師。