侵占，這個(gè)行為其實(shí)在生活中也是比較常見的，可能一個(gè)人將自己的財(cái)產(chǎn)或者是其他的東西托付給別人保管，但是這個(gè)人將其據(jù)為己有，并且還拒不交還，這樣的行為就構(gòu)成侵占罪，侵占罪的主體是一般的主體，自然人有民事行為能力人都可以成為侵占的主體。那么關(guān)于侵占罪有單位犯罪么?

一、侵占罪可以構(gòu)成單位犯罪嗎

侵占罪是不能夠構(gòu)成單位犯罪的。

侵占罪，是指以非法占有為目的，將他人交給自己保管的財(cái)物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。本罪的主體為一般主體，凡年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成本罪。本罪在主觀方面必須出于故意，即明知屬于他人交與自己保管的財(cái)物、遺忘物或者埋藏物而仍非法占為己有。犯罪對(duì)象只限于三種財(cái)物:一是代為保管的他人財(cái)物;二是他人的遺忘物，遺忘物不等于遺失物，也不同于遺棄物;三是他人的埋藏物。本罪的主體為一般主體，凡年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成本罪。

二、單位行賄罪

單位行賄罪(刑法第393條)，是指單位為謀取不正當(dāng)利益而行賄，或者違反國(guó)家規(guī)定，給予國(guó)家工作人員以回扣、手續(xù)費(fèi)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。單位行賄罪的主體是單位，所謂“單位”，包括公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體。與單位受賄罪不同，并不僅僅局限于國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體，還包括集體所有制企業(yè)、中外合作企業(yè)、有限公司、外資公司、私營(yíng)公司等等。 單位行賄罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意。

單位行賄罪構(gòu)成要件

單位行賄罪客體要件

單位行賄罪侵犯的客體，主要是國(guó)家機(jī)關(guān)、公司、企業(yè)、事業(yè)單位和團(tuán)體的正常管理活動(dòng)和職能活動(dòng)及聲譽(yù)。

該罪的犯罪對(duì)象是財(cái)物。該財(cái)物一般是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體的財(cái)物，而非某個(gè)人的財(cái)物。同時(shí)，也包括一些具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的利益，如國(guó)內(nèi)外旅游等。

單位行賄罪客觀要件

單位行賄罪在客觀方面表現(xiàn)為公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體。為了謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，數(shù)額較大的，或者違反國(guó)家規(guī)定，給予上述人員以“回扣”、“手續(xù)費(fèi)”，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

根據(jù)1990年9月16日最高人民檢察院發(fā)布施行的《關(guān)于人民檢察院直接受理立案?jìng)刹?/a>案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》(試行)的規(guī)定，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案調(diào)查：

1、單位行賄數(shù)額在20萬元以上的;

2、單位為謀取不正當(dāng)利益而行賄，數(shù)額在10萬元以上不滿20萬元，但具有下列情形之一的：

(1)為謀取非法利益而行賄的：

(2)向3人以上行賄的;

(3)向黨政領(lǐng)導(dǎo)、司法工作人員、行政執(zhí)法人員行賄的;

(4)致使國(guó)家或者社會(huì)利益遭受重大損失的。

因行賄取得的違法所得歸個(gè)人所有的，依照本規(guī)定關(guān)于個(gè)人行賄的規(guī)定立案，追究其刑事責(zé)任。

單位行賄罪主體要件

單位行賄罪的主體是單位，所謂"單位"，包括公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體。與單位受賄罪不同，并不僅僅局限于國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體，還包括集體所有制企業(yè)、中外合作企業(yè)、有限公司、外資公司、私營(yíng)公司等等。

單位行賄罪主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意。 [1]

單位行賄罪主要特征

編輯

(一)單位行賄罪的犯罪主體必須是單位。這里所講的單位，根據(jù)《刑法》第30條的規(guī)定，應(yīng)指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體。而根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》的規(guī)定：“公司、企業(yè)、事業(yè)單位”，既包括國(guó)有、集體所有的公司、企業(yè)、事業(yè)單位，也包括依法設(shè)立的合資經(jīng)營(yíng)、合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)和具有法人資格的獨(dú)資、私營(yíng)等公司、企業(yè)、事業(yè)單位。在單位行賄罪中，還存在單位內(nèi)部機(jī)構(gòu)行賄犯罪的可能性。所謂單位內(nèi)部機(jī)構(gòu)是相對(duì)于單位整體而言的，是指法人的分支機(jī)構(gòu)，單位內(nèi)設(shè)的科、室、部等下屬小單位。單位內(nèi)部機(jī)構(gòu)可以成為單位行賄罪的犯罪主體，其犯罪行為應(yīng)按單位犯罪懲處，主要理由是：

首先，由于財(cái)務(wù)管理的不健全，各單位內(nèi)部機(jī)構(gòu)存在的“小金庫”是產(chǎn)生行賄犯罪的物質(zhì)基礎(chǔ)，而這些內(nèi)部機(jī)構(gòu)為謀取本“小集團(tuán)”的局部利益，又是產(chǎn)生行賄犯罪的動(dòng)因，因而，為本內(nèi)部機(jī)構(gòu)謀取不正當(dāng)利益，經(jīng)集體決定或由其負(fù)責(zé)人決定實(shí)施的本內(nèi)部機(jī)構(gòu)的行賄犯罪，其行為符合單位行賄犯罪的特征，實(shí)質(zhì)仍屬單位行賄罪。

其次，中國(guó)《刑法》之所以規(guī)定單位犯罪而沒有采用“法人犯罪”的稱謂，正是考慮到目前中國(guó)大量不具有法人資格的非法人組織犯罪的存在，其中包括行賄犯罪。使用單位犯罪這一處延比較寬泛的概念可以防止犯罪主體的缺漏。

第三，單位行賄犯罪并不指單位中的每個(gè)部門都行賄，因此，對(duì)單位內(nèi)部機(jī)構(gòu)的行賄犯罪，在前面仍冠以單位名稱作為被告人，不會(huì)株連無辜。

(二)單位行賄罪在客觀方面表現(xiàn)為直接負(fù)責(zé)的主管人員或直接責(zé)任人員根據(jù)本單位的意志以單位名義實(shí)施的行賄行為。具體包括以下兩種情形：一是為謀取不正當(dāng)利益而行賄;二是違反國(guó)家規(guī)定，給予國(guó)家工作人員以回扣、手續(xù)費(fèi)。

司法實(shí)踐中常見的單位行賄行為主要有：(1)經(jīng)單位研究決定的由有關(guān)人員實(shí)施的行賄行為;(2)經(jīng)單位主管人員批準(zhǔn)，由有關(guān)人員實(shí)施的行賄行為;(3)單位主管人員以法定代表人的身份實(shí)施的行賄行為。需要指出的是，根據(jù)《刑法》的有關(guān)規(guī)定，行賄行為的違法所得必須歸單位所有，如果歸個(gè)人所有，應(yīng)以自然人的行賄罪論處。最高人民法院《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》第2、3條分別規(guī)定：個(gè)人為進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)的，不以單位犯罪論處;盜用單位名義實(shí)施犯罪，違法所得由實(shí)施犯罪的個(gè)人私分的，依照刑法有關(guān)自然人犯罪的規(guī)定定罪處罰。

(三)單位行賄罪在主觀方面只能是直接故意，并且具有為本單位謀取不正當(dāng)利益的目的。

對(duì)上述見解，有人認(rèn)為未免失之偏頗，他們認(rèn)為《刑法》第393條將單位行賄罪分為兩種情形：一種是單位為謀取不正當(dāng)利益而行賄的;另一種是單位違反國(guó)家規(guī)定，給予國(guó)家工作人員以回扣、手續(xù)費(fèi)，即準(zhǔn)行賄行為。對(duì)于前一種情形，已明確規(guī)定為單位“謀取不正當(dāng)利益”這一要件。而對(duì)后一種情形，則不需要為單位“謀取不正當(dāng)利益”這一要件。他們認(rèn)為，如果對(duì)第二種情形也必須具備為單位“謀取不正當(dāng)利益”這一要件，勢(shì)必放縱單位行賄犯罪的發(fā)生，甚至有人認(rèn)為，這勢(shì)必形成為謀取正當(dāng)利益而行賄應(yīng)受法律保護(hù)的推斷。因而建議，無論謀取什么樣的利益，只要給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，所取得或可能取得的利益是通過國(guó)家工作人員的職權(quán)所完成的，即構(gòu)成行賄犯罪。

認(rèn)為，持該種見解的人割裂了“謀取不正當(dāng)利益”與“違反國(guó)家規(guī)定”之間應(yīng)有的聯(lián)系，這就是對(duì)于謀取自身應(yīng)得利益，如果是通過違反國(guó)家規(guī)定的形式或手段獲得，因該形式與手段的非法性，實(shí)質(zhì)上已轉(zhuǎn)化為“謀取不正當(dāng)利益”。“兩高”于1999年3月4日《關(guān)于在辦理受賄犯罪大要案的同時(shí)嚴(yán)肅查處嚴(yán)重行賄犯罪分子的通知》中對(duì)“謀取不正當(dāng)利益”作了如下解釋：“謀取不正當(dāng)利益”是指謀取違反法律、法規(guī)、國(guó)家政策和國(guó)務(wù)院各部門規(guī)章規(guī)定的利益，以及要求國(guó)家工作人員或者有關(guān)單位提供違反法律、法規(guī)、國(guó)家政策和國(guó)務(wù)院各部門規(guī)章規(guī)定的幫助或者方便條件。“這句話的前半段是指典型的不正當(dāng)利益，而后半段則是由合法利益因其使用的手段或采取的形式的非法而轉(zhuǎn)化為”不正當(dāng)利益“。持否定”不正當(dāng)利益“為單位行賄罪必備構(gòu)成要件的人，其目的是出于打擊受賄犯罪的需要，他們認(rèn)為受賄與行賄是一對(duì)導(dǎo)致腐敗的孿生兄弟，受賄必須嚴(yán)懲，行賄豈能寬恕，因而力主取消”謀取不正當(dāng)利益“這一構(gòu)成要件。顯然，這已超出了”兩高“司法解釋的權(quán)限，只能由立法機(jī)關(guān)根據(jù)反腐敗斗爭(zhēng)的需要對(duì)刑法的有關(guān)規(guī)定作適當(dāng)修改。在當(dāng)前的法律條件下，應(yīng)嚴(yán)格按照《刑法》的罪刑法定原則，以”謀取不正當(dāng)利益“作為單位行賄罪的構(gòu)成要件，嚴(yán)懲此類犯罪，對(duì)于某些單位因被勒索而給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，沒有獲得不正當(dāng)利益的，不能認(rèn)定為行賄犯罪。

(四)單位行賄罪的犯罪對(duì)象只能是國(guó)家工作人員。

單位行賄罪的犯罪對(duì)象能否包括國(guó)有單位，對(duì)此問題，一些教科書認(rèn)為，本罪的犯罪對(duì)象既包括國(guó)家工作人員，也包括國(guó)有單位，其理由是定義單位行賄罪的《刑法》第393條將此罪規(guī)定為兩種情形，其前一種情形“單位為謀取不正當(dāng)利益而行賄”中的行賄對(duì)象未指明是國(guó)有單位或國(guó)家工作人員，故將二者全部包括進(jìn)去。認(rèn)為，這種認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤2的，單位行賄罪的犯罪對(duì)象只能是國(guó)家工作人員

侵占罪有單位犯罪么?侵占罪是不屬于單位犯罪的，因?yàn)榍终歼@個(gè)行為的主體是一個(gè)自然人是一般的主體，而單位犯罪的主體是公司，事業(yè)單位，機(jī)關(guān)等是一個(gè)單位，一個(gè)自然人的個(gè)體是構(gòu)不成單位犯罪的，所以侵占罪沒有單位犯罪。

職務(wù)侵占罪可以自訴嗎？

職務(wù)侵占罪受理部門是哪個(gè)

職務(wù)侵占罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么?