刑事附帶民事起訴狀 刑事和解 刑事諒解書 刑事附帶民事訴訟 刑事案件管轄 刑事訴訟

首先在我們國家如果遇到犯罪的時候在定罪處罰的時候一定要準確定位直接責任人員，不管是誰對于我們來說都是這樣，直接責任人員在刑法當中的認定是十分重要的，因為如果定位不準的話，可能就會造成冤案，所以說，我們一定要將犯罪的主體進行定位，　那么現(xiàn)在我們一起來看看單位犯罪才處罰符合法人條件如何認定吧。

1、刑法規(guī)定單位犯罪主體的范圍。

根據(jù)刑法第30條規(guī)定：單位犯罪中的“單位”是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)和團體。其中公司是指依照法律規(guī)定，以營利為目的，由股東投資設(shè)立的企業(yè)法人。如有限責任公司、股份有限公司。企業(yè)是指以營利由人和物的要素組成，以營利為目的從事生產(chǎn)經(jīng)營和流通等經(jīng)濟活動，進行自主經(jīng)營，獨立核算的經(jīng)濟單位。如國有企業(yè)、合伙企業(yè)等。事業(yè)單位是依照法律和行政命令成立，從事社會各項公益事業(yè)，擁有獨立經(jīng)費或財產(chǎn)的各種社會組織。如新聞、出版、學校等單位。機關(guān)主要指國家機關(guān)，包括中央和地方各級國家權(quán)力機關(guān)、國家行政機關(guān)、國家軍事機關(guān)、國家審判機關(guān)和國家檢察和黨政機關(guān)。團體是指為了一定的宗旨自愿組成進行某種社會活動的合法組織。如工會、婦聯(lián)等群眾團體，學術(shù)研究團體，宗教以及社會經(jīng)濟團體等。

2、一些特殊單位能否成為犯罪主體。

由于現(xiàn)行刑法并未對以上單位進行更詳細的規(guī)定，并且我國法律也并未對單位的性質(zhì)有所限制，因此是否只要是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)和團體一概都能成為犯罪的主體呢?一些特殊性質(zhì)的單位如果也從事了犯罪行為，是按照單位犯罪定性還是依照自然人犯罪處罰，這便在司法實踐中產(chǎn)生了一些尚未定論且含糊不清的問題。

(1)非法人單位能否成為犯罪主體。

所謂非法人單位是指不具備法人條件的其他組織。法人具有獨立的人格能獨立承擔刑事責任成為犯罪主體是毫無疑問的。那么非法人單位在單位犯罪方面的主體地位又如何呢?在認定單位犯罪主體時，通常要求公司、企業(yè)必須具有獨立的法人人格，非法人企業(yè)雖然也能夠以自己的名義進行起訴和應訴，但由于其并不具有獨立的人格，所實施的行為只是代表企業(yè)主的個人意志，企業(yè)的財產(chǎn)也屬企業(yè)主個人所有。

在現(xiàn)實社會中有些非法人單位的犯罪行為實際上也符合單位犯罪的構(gòu)成要件，因此我們不應僅因為非法人單位不具有法人責任就完全否認它的犯罪主體地位。而且從我國目前一些相關(guān)法條精神和刑法分則中將一些非法人單位的犯罪行為規(guī)定單位犯罪主體這一行為來看，已經(jīng)認可了一些非法人組織作為成為單位犯罪的主體。因此筆者認為，刑法對于單位犯罪法人的定義應該包括其外延，即在一定的條件和情況下，非法人單位也能成為單位犯罪的主體，但要求該單位能以自己的名義從事活動，并且有獨立的經(jīng)費和收入能夠享有某種民事權(quán)利和承擔民事義務。

如果一味否認非法人單位不能成為犯罪主體非但不能適應復雜多樣的客觀案情，而且對于司法操作也會有一定困難。承認非法人單位一定條件下的主體地位也不意味著所有的非法人組織都可以成為單位犯罪的主體，而是有嚴格條件的。有些組織貌似單位犯罪的主體，即形式要件上符合單位犯罪主體的要求，但實質(zhì)上是自然人性質(zhì)，對這種情況要去偽存真、實事求是地予以界定。

(2)私營企業(yè)能否成為犯罪主體。

現(xiàn)在的觀點分為否定說和肯定說兩種觀點。否定說認為：私營企業(yè)為個人所有，其犯罪也應該按照個人犯罪看待，不能視為單位犯罪。肯定說認為：刑法中所規(guī)定的公司、企業(yè)并沒有限定公司的所有權(quán)性質(zhì)，并且根據(jù)1999年6月18日最高人民法院審判委員會第1069次會議通過的《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應用法律若干問題的解釋》明確:“刑法第30條規(guī)定的‘公司、企業(yè)、事業(yè)單位’，既包括國有、集體所有的公司、企業(yè)、事業(yè)單位，也包括依法設(shè)立的合營企業(yè)、合作經(jīng)營企業(yè)和具有法人資格的私營公司、企業(yè)、事業(yè)單位。”

根據(jù)這一規(guī)定，私營公司、企業(yè)、事業(yè)單位只要是具有法人資格的，都可以成為單位犯罪的主體。筆者認為，認定私營企業(yè)能否認定為犯罪主體應該區(qū)別對待。如果全然否定私營企業(yè)不能成為犯罪主體也違背了我國對于單位犯罪立法的精神。私營企業(yè)分為私營有限責任公司，私營股份有限公司，這兩類私營企業(yè)具有獨立的法人資格，獨立的財產(chǎn)和獨立的意志表現(xiàn)，能夠獨立承擔責任可以成為單位犯罪的主體;而私營合伙企業(yè)和私營獨資企業(yè)這兩類企業(yè)不具有獨立的法人資格，體現(xiàn)的是企業(yè)主的個人人格，其財產(chǎn)屬于企業(yè)主或合伙人的個人財產(chǎn)，不能構(gòu)成單位犯罪的主體。尤其是個人獨資企業(yè)，雖然具有企業(yè)的形式，但在本質(zhì)上仍然是自然人主體，因此如果把它作為單位犯罪主體追究其刑事責任是不妥當?shù)摹?/p>

(3)單位的分支機構(gòu)能否成為犯罪主體。

許多公司和企業(yè)都可以設(shè)立分支機構(gòu)和下屬部門，比如公司可分為母公司和分公司，總公司和分公司等，前者都具有獨立的法人資格能獨立承擔責任，所以都能成為單位犯罪的主體，后者根據(jù)我國公司法第13條第1款規(guī)定，“分公司不具有企業(yè)的法人資格，其民事責任由公司承擔。”因此分公司不是獨立的公司，沒有自己的法定代表人，也沒有自己的股東會，董事會和監(jiān)事會也不能獨立承擔財產(chǎn)責任，但是根據(jù)最高人民法院有關(guān)司法解釋規(guī)定，以單位的分支機構(gòu)或者內(nèi)設(shè)職能部門的名義實施犯罪，違法所得亦歸分支機構(gòu)或者內(nèi)設(shè)職能部門所有的，應當認定為單位犯罪,不能因為單位的分支機構(gòu)沒有可供執(zhí)行處罰的財產(chǎn)就不將其認定為單位犯罪。由此可見在一定的條件下也可以成為單位犯罪的主體，比如在總公司不知情的情況下，如果分公司的負責人在沒有得到總公司的授權(quán)下獨立以分公司的名義并為分公司的利益而實施犯罪時，分公司及其負責人就可以成為犯罪主體承擔刑事責任。

(4)國家機關(guān)能否成為犯罪主體。

筆者認為將國家機關(guān)作為犯罪主體有些不當，因為國家機關(guān)是代表國家行使國家職能的權(quán)力機關(guān)，體現(xiàn)的是國家的意志，而且通常國家機關(guān)的犯罪都是國家機關(guān)工作人員為了謀求個人政治前途或經(jīng)濟上一己私利，基于此就可以按照自然人犯罪處理，而且我國法律對于單位犯罪的處罰要輕于自然人犯罪的處罰，利用國家機關(guān)職務工作之便進行犯罪對于社會的影響也是比較惡劣的，有損于國家機關(guān)在公眾中的威嚴和信賴，如果不嚴厲處罰就不能起到威懾警示他人的作用;國家機關(guān)的經(jīng)費來源于國庫財政稅收，對國家機關(guān)進行處罰實際上等于沒有處罰，因為罰款依照規(guī)定也是要上交財政的，這樣對于國家機關(guān)的處罰只是徒于形式，也在無形中增加了一些財政機關(guān)的負擔。

(5)村委會能否能為犯罪的主體。

我國刑法沒有將村委會規(guī)定為單位犯罪的主體，但在現(xiàn)實中已發(fā)生了許多由村委會帶頭實施違法活動的案例，例如某村委會擅自改變水表，盜竊自來水公司的水供應給全體村民，收取的水費用于村委會的開支和集體的福利，兩年內(nèi)共盜自來水100多萬噸，給自來水公司造成100多萬元的損失。其村委會主要負責人同樣不是為了個人的利益卻也確實侵犯了他人或其他組織的合法權(quán)益，這些違法行為事實上已經(jīng)具備了構(gòu)成單位犯罪的法律要件，究竟是否應將村委會也納入單位犯罪主體的范疇中來呢?筆者認為是有必要的!

首先村委會是依法成立的基層組織有自己獨立的組織機構(gòu)，獨立的財產(chǎn)和穩(wěn)定的工作人，可以承擔法律責任，這是符合單位犯罪的構(gòu)成要件的。

其次現(xiàn)在有大量的村委會犯罪的案件，如若不將其歸入其中，就不能使這些犯罪行為得到法律的懲治，從而有效的抑制這類案件的增長。

綜上所述，關(guān)于單位犯罪才處罰符合法人條件如何認定的問題，小編已經(jīng)為大家整理了部分的資料，在我們國家，法人的相關(guān)資料在民法當中已經(jīng)有很明確的規(guī)定了，單位犯罪并不是說直接就由法人來負責，還是要根據(jù)具體的情況來進行分析。

精神病人犯罪的處理方法是怎樣的

最新單位犯罪司法解釋

刑事犯罪追訴期是多久