一。家有多人遇難，死亡順序決定繼承權

如果家里多人(不同輩分)同時意外身亡，遺產如何分配？一年前，劉-冬和小雨夫婦帶獨生女東東及劉-冬的母親出國旅游，途中遭遇不幸，4人全部遇難，劉-冬夫婦的房子及存款等財產由誰繼承，讓雙方親屬困惑。我國《繼承法》規定，“相互有繼承關系的幾個人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先后時間的，推定沒有活著繼承人的人先死亡，死亡人各自都有繼承人的，推定長輩先死，如幾個死亡人輩分相同，推定同時死亡，彼此不發生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。”

東東作為劉-冬和小雨的獨生女，除父母外，沒有其他繼承人，因而推定先死。然后，劉-冬的母親作為長輩，推定第二次序死亡。劉-冬夫婦輩分相同，推定同時死亡。劉-冬的財產由其父親繼承，小雨的財產由其父母共同繼承。

二。婚生、非婚生子女一視同仁

王-哲與妻子李-昱生育兒子王-志后，又與趙-玲同居，生了兒子王-亞。2011年，王-哲去世，留下一處房產，兩對母子為爭房子大打出手。我國《繼承法》規定，配偶、子女、父母是第一順序繼承人，對遺產享有優先繼承權。李-昱是王-哲的合法配偶，對房產享有繼承權；而趙-玲與王-哲同居的行為不構成婚姻關系，不享有繼承權。但《繼承法》所說子女包括婚生子女和非婚生子女，因此王-哲留下的房產應由李-昱、王-志和王-亞共同繼承，各享有1/3的繼承權。

三。人工授精，“他”是誰的孩子？

人工授精解決了部分人不育不孕的痛苦；但也帶來了法律、道德、倫理等社會問題。

無法生育的黃-昊與妻子錢*樂協議，用非配偶間人工授精的方式生下了兒子黃*巖。次年，兒子被診斷為先天癡呆，黃-昊在同意按月支付撫養費后與錢*樂協議離婚。2010，黃某意外身亡，按照其生前所立遺囑，財產將全部留給現任妻子林林，但錢*樂認為兒子也有權繼承部分遺產。

根據最高人民法院相關司法解釋，“在夫妻關系存續期間，雙方一致同意進行人工授精，所生子女應視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間的權利義務關系適用《婚姻法》的有關規定。”因此，黃*巖仍是黃-昊財產的法定繼承人。此外，我國《繼承法》還規定，“遺囑應當對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額”。黃*巖患有先天癡呆，應當先為其保留必要遺產份額，此后的財產才能夠按照黃*遺囑處理。

四。“遺腹子”的繼承權

蘭-婷2010年結識年輕富豪孫-政，并于2011年懷孕，就在兩人計劃結婚之時，孫-政遇車禍身亡。2012年初，兩人的孩子出生，但生下不久即死亡。孫某父母認為，孩子沒了，蘭-婷也就沒有權利繼承孫-政的遺產。

按照我國《婚姻法》與《繼承法》的相關規定，蘭-婷與孫-政之間不存在婚姻關系，因此不享有對孫某財產的繼承權。但《繼承法》還規定，“遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。如胎兒出生后死亡的，由其繼承人繼承；如胎兒出生時就是死體的，由被繼承人的繼承人繼承。”

孫-政與蘭-婷的孩子出生后，即與祖父母分別享有孫-政1/3財產的繼承權；孩子死亡后，蘭-婷作為孩子的繼承人，有權利繼承孩子從孫-政處繼承的全部財產。因此，孫-政的父母和蘭-婷分別繼承孫-政1/3財產。