非法侵入住宅罪判決書

XX省XX市XX區人民法院

刑事判決書

（2015）眉東刑初字第181號

公訴機關眉山市東坡區人民檢察院。

被告人劉某某。

辯護人陳某某，XXXX律師事務所律師。

XX市XX區人民檢察院以眉東檢公訴刑訴[2015]127號起訴書指控被告人劉某某犯非法侵入住宅罪，于2015年4月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。公訴機關指派檢察員楊雅婷出庭支持公訴，被告人劉某某及其辯護人陳海升到庭參加訴訟，現已審理終結。

公訴機關指控稱：2014年11月12日9時許，被告人劉某某為報復被害人鄭某某，雇請開鎖匠開鎖進入鄭某某位于眉山市東坡區商業街西段225號3樓4號住宅內，用打火機燒毀鄭某某的衣物，毀壞鄭某某的梳妝臺、床墊、DVD等物品。

被告人劉某某對公訴機關指控的犯罪事實及罪名無異議。但是認為自己與被害人鄭某某沒有分手。

被告人劉某某的辯護人對公訴機關指控的事實無異議，但認為公訴機關指控罪名不成立。同時提出如下辯護意見：1、被告人劉某某與被害人鄭某某在案發時系男女朋友關系，被害人從未向親朋好友說明雙方戀愛關系已經結束，也沒有證據能夠證明被害人與被告人案發時已分手；2、被告人與被害人曾是同居男女關系，兩人同居期間在案發房屋居住。被告人曾經也有被害人房屋的鑰匙，被告人擁有進入該房屋的權利。3、被害人沒有工作，生活來源主要依靠被告人，被告人進入房間毀損的衣物均系其出資購買。

經審理查明：2014年11月12日9時許，被告人劉某某因被害人鄭某某與其分手求復合不成，為報復被害人，遂雇請開鎖匠開鎖進入被害人位于眉山市東坡區商業街西段225號3樓4號住宅。進入被害人住宅后，被告人將被害人的部分衣物抱至廚房，用打火機點燃燒毀。后又將鄭某某的梳妝臺、床墊、DVD等物品毀壞。

另查明，眉山市東坡區商業街西段225號3樓4號房屋系被害人鄭某某單獨所有的住宅。被告人劉某某曾因犯故意傷害罪于2007年1月18日被XX省XX市中級人民法院判處有期徒刑四年，2009年9月8日刑滿釋放。被告人劉某某被動到案后如實供述了自己的罪行。

上述事實，被告人劉某某在開庭審理過程中亦無異議，并有受案登記表，現場勘驗檢查筆錄、現場平面圖、現場照片，辨認筆錄及照片，扣押決定書、扣押清單，被害人鄭某某的陳述，證人徐澤華的證言，眉山市公安消防支隊百坡路中隊出具的證明，現場指認照片，抓獲經過，XX省XX市中級人民法院（2006）樂刑終字第180號刑事判決書，釋放證明書，被告人的戶籍信息及供述等證據予以證實，足以認定。

本院認為，非法侵入住宅罪是指未經住宅主人同意，非法強行闖入他人住宅的行為。雖然被告人與被害人曾系同居男女關系，但被害人更換門鎖的行為證明了被害人不愿被告人能夠再擅自進入其住宅。被告人在未取得被害人同意的情況下，雇請開鎖工人更換門鎖進入被害人的住宅，并在該住宅內肆意毀損被害人的財物，嚴重影響了被害人正常生活安寧和居住安全，其行為構成非法侵入住宅罪。公訴機關指控罪名成立。關于被告人劉某某提出“其與被害人沒有分手”及其辯護人提出“被告人與被害人系男女朋友關系，被告人擁有進入該房屋的權利，被告人進入房間毀損的衣物均系其出資購買。公訴機關指控罪名不成立”的辯解、辯護意見，經查，該房屋系屬于被害人單獨所有的住宅，被告人未經被害人同意非法強行進入，并毀損被害人宅內財物，其行為符合非法侵入住宅罪的法定構成要件，應當以非法侵入住宅罪對其定罪量刑。至于雙方是否仍系戀人關系及財物是否系被告人所贈，均不影響本罪的成立。故該辯解理由、辯護意見均不能成立，本院不予支持。被告人劉某某有犯罪前科，應酌情從重處罰。被告人劉某某被動到案后如實供述其罪行，是坦白，可對其從輕處罰。考慮到本案系因戀愛糾紛引發，案發后被告人認罪態度較好，可對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百四十五條、第六十七條第三款之規定，判決如下：

被告人劉某某犯非法侵入住宅罪，判處有期徒刑八個月。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年7月20日止。）

如不服本判決，可在接到本判決書之次日起十日內，通過本院或者直接向XX省眉山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長XXX

代理審判員XXX

人民陪審員XXX

二○XX年X月X日

書記員XXX

以上資料就是由律霸網小編就為大家整理帶來的關于非法入侵住宅罪判決書的范文資料了。現在您知道非法入侵住宅罪判決書是怎樣了吧。希望小編能為您解決疑惑，對您有所幫助。若是您還有其他的問題，歡迎您進行在線法律咨詢。