一般人身損害賠償，可以在向法院起訴的同時或在舉證期限內向法院申請做傷殘司法鑒定。

《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》

第二十五條當事人申請鑒定，應當在舉證期限內提出。符合本規定第二十七條規定的情形，當事人申請重新鑒定的除外。

對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在人民法院指定的期限內無正當理由不提出鑒定申請或者不預交鑒定費用或者拒不提供相關材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結論予以認定的，應當對該事實承擔舉證不能的法律后果。

第二十六條當事人申請鑒定經人民法院同意后，由雙方當事人協商確定有鑒定資格的鑒定機構、鑒定人員;協商不成的，由人民法院指定。

人身損害的代理詞怎么寫

人身損害賠償代理詞

尊敬的審判長、審判員：

上午好!關于原告王XX訴李XX、孫XX“人身損害賠償”一案，北京X高律師事務所接受原告委托以后，決定為其提供法律幫助，指派我作為原告代理人。依照《中華人民共和國民事訴訟法》和《法律援助條例》的規定，我依法出席本庭為原告提供法律幫助，針對本案中雙方爭議的焦點，發表如下法律意見：

一、本案被告李XX應當與孫XX承擔共同侵權賠償責任。

在本案中被告李XX唆使被告孫XX到原告住所新興小區50號樓挑撥生事，指使其動手打人，對我的當事人人身健康造成重大傷害，造成輕傷的損害后果，顯然應當承擔共同侵權賠償責任。

1、依據日常生活經驗和客觀事實來看，被告孫XX的行為顯然是受被告李XX指使和教唆。被告孫XX是一名在校的初中生，連九年義務教育都沒有讀完，涉世未深且尚未成年，怎么可能如此兇殘?為什么仿佛要致我的當事人于死地不可呢?其不僅不懂得尊敬他人，而且蠻橫不講道理，進而動手將原告打成輕傷，這一系列行為顯然與其年齡和身份極不相稱，明顯是有人指使所致!被告孫XX作為一名還在接受初等教育的學生，案發當時還只不過是個孩子而已，竟然不分青紅皂白毫無理由的就對我的當事人實施毆打，顯然違背日常生活經驗的常理，而且其毆打行為如此兇狠，手段如此毒辣，如果不是被告李XX教唆和指示，明顯違背日常生活經驗理性!

2、依據被告孫XX和原告的相互關系來看，被告孫XX的行為顯然是受被告李XX指使和教唆。被告孫XX家住北京城區，和原告之間毫無恩怨，也從未有過任何交往，更從未發生過任何爭議和糾紛，“世界上沒有無緣無故的愛，也不會存在無怨無故的恨”，被告孫XX為什么在沒有任何理由的情況下對我的當事人大打出手呢?又為什么那么兇狠的對我的當事人拳打腳踢呢?被告李XX是被告孫XX的舅舅，案發的國慶期間被告孫XX到延慶的舅舅家串門，對于原告和被告李XX之間的恩怨當然有所了解，而且被告李XX也承認曾要被告孫XX去還盆，顯然被告孫XX的侵權行為是有計劃、有預謀、有策劃實施的。我們可以推出結論：被告孫XX的行為是受被告李XX指使和教唆，其到原告住所來滋事挑釁是經過被告李XX授意的。

綜上所述，原告人身損害是由兩被告共同實施的共同侵權行為所致，被告李XX授意打人，被告孫XX以未成年人的身份來實施打人行為。按照我國《民法通則》第130條之規定：“二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任”。再依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《人身損害賠償解釋》)第3條規定：“二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結合發生同一損害后果的，構成共同侵權，應當依照《民法通則》第一百三十條規定承擔連帶責任”。在本案中，被告李XX和被告孫XX共同對我的當事人實施侵權行為，依法應當承擔連帶侵權賠償責任。

二、關于本案財產損害賠償數額共計為34557.66元。

本案的兩被告違反法律規定，對我的當事人進行毆打，嚴重侵犯了我的當事人的人身權利，依據我國《民法通則》第98條之規定：“公民享有生命健康權”，兩被告的行為損害了我的當事人身體外部組織的完整，構成了對我的當事人健康權的侵犯。依據《人身損害賠償解釋》第1條：“因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權利人起訴請求賠償義務人賠償財產損失和精神損害的，人民法院應予受理”。因此原告有權請求被告賠償財產損失。再依據該法第17條：“受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償”。

1、醫療費共計為23540.66元。按照《人身損害賠償解釋》第19條：醫療費根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。在本案中，原告出具了北京市延慶縣醫院、北京大學第三醫院的《門診病歷》、《診斷證明書》和掛號費、門診費、醫藥費等發票，再結合北京市延慶縣公安局《人體損傷程度鑒定書》的輕傷鑒定結論，綜合上述證據足以確定原告因為兩被告侵犯健康權所花費的醫藥費用數額為23540.66元，其數額并沒有超過必要的限度。原告是年老體弱的人，身體軟組織損傷愈合本身就慢，再經被告如此的毆打造成輕傷，況且眼眶骨折更需要調理治療。

庭審中兩被告只是一味否認原告提出的主張，卻并沒有依照法律規定提供任何的證據對原告請求的必要性和合理性予以反駁。我們只能以醫院的診斷結論作為依據，以醫院的病歷為準。按照我國法律關于“誰主張誰舉證”的證據規則，被告因為沒有提供任何的證據證明自己的主張，法庭應當依法不予采信。

2、護理費標準為4365元。按照《人身損害賠償解釋》第21條規定：“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止”。在庭審中原告出示的北京市延慶縣醫院的《住院總結》顯示原告住院的期限從2004年10月3日到2005年1月7日截止共計97天，我的當事人年紀已高，傷情較重無法自理，尤其視物不清直接導致需要陪護護理。當時原告沒有請護理人員而是由原告之女孫*華負責照顧和護理，按照孫*華的誤工費計算每天為45元，按照護理期限97天計算，護理費用共計為4365元。兩被告在庭審中仍然只是一味的認為原告的請求數額過高，也沒有提供任何證據反駁原告主張，被告這種消極的對待與自己有重大利害關系訴訟的舉證態度和舉證責任，依照“只保護勤勉人，不保護權利睡眠人”的法律理念，理應承擔不利的訴訟后果。

3、交通費共計為832元。按照《人身損害賠償解釋》第二十二條：交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算。在法庭上原告出示了其到醫院治療發生的交通費用共計為832元，雖然其中原告從延慶到北醫三院的車費不是正式票據，但是我們不能脫離延慶縣的客觀實際情況，從延慶轉院到北醫三院，掛號必須很早排隊，那時延慶的公交車尚未出發只能打車以便能夠及時掛號，而在延慶沒有出租車一般面的車卻沒有正式發票，所以只能由車主出具收據和證明。從合理和必要的角度來看，原告從延慶到北京乘坐面的車的車票理應得到法庭支持，請法庭予以審慎考慮。

4、住院伙食補助費和必要的營養費合計為2910元。按照《人身損害賠償解釋》第二十三條：住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。在本案中，原告因受傷在醫院住了97天，應當依據上述條款規定給予住院伙食補助費，原告在住院伙食補助費按照平均每天20元計算共計應為1940元。

原告年紀已大身體恢復較慢，加上眼疾恢復很慢一直在醫院治療和修養，因為失血過多恢復緩慢更需要補充大量營養，依據該法第二十四條：營養費根據受害人傷殘情況參照醫療機構的意見確定。結合原告輕傷事實和住院期限長達三個多月的時間，原告提出必要的營養費按照每天10元標準計算共970元的主張顯然是適當并且合理的，理應得到法庭的支持。

5、誤工費共計為2910元。按照《人身損害賠償解釋》第20條規定：“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業上一年度職工的平均工資計算”。本案中原告住院期限為97天，按照昌平區2003年度職工的平均工資標準每天30元計算，誤工費數額共計為2910元。

綜上所述，兩被告對原告的人身造成損害侵犯原告的身體健康權，依法應當連帶共同賠償原告經濟損失共34557.66元。

三、關于本案精神損害賠償的問題

(一)、精神損害事實的客觀存在。所謂精神損害是指加害人的侵權行為對民事主體精神活動的損害，包括生理上和心理上的損害，也包括精神利益的損害。生理上的損害主要是侵犯權利人的生命、健康、身體各部分所造成的肉體上的痛苦;心理上的損害主要是對權利人的情緒、感情、思維、意識等進行傷害造成受害人心理上產生恐懼、不安、憤怒、焦慮、悲傷、抑郁等不良心態。

1、生理上的損害。本案中兩被告對我的當事人的身體健康和身體諸多部位造成了嚴重的損傷，致使大量出血，多處軟組織受傷，住院護理休養期限長達三個月之久，給其肉體上造成了巨大的痛苦，加上我的當事人本就年老體弱，這種肉體上的痛苦顯然要比普通的正常人高上幾倍。被告的行為已經構成了對我的當事人生理上的損害，依法應當承擔精神損害賠償責任。

2、心理上的損害。我的當事人在身體健康受到被告傷害之后，對我的當事人所造成的內心里情緒的憤怒、感情的悲傷和痛苦，至今為止事情已經過去一年多了，但是我的當事人仍然時時處于痛苦和郁悶之中而無法自拔。特別是被告傷害行為造成了我的當事人心理蒙上深厚的陰影，導致睡眠多夢，精神方面焦慮不安，心理痛苦煎熬。

依據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》(以下簡稱《精神損害賠償解釋》)第一條之規定，自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：(一)生命權、健康權、身體權。本案中我的當事人因為兩被告侵犯健康權的行為造成了生理上和心理上的巨大痛苦，其精神損害賠償請求理應得到法庭的支持。

(二)、確定本案的賠償原則和標準。

1、法律關于精神損害賠償制度的立法目的。精神損害賠償立法的目的具有補償性、撫慰性和懲罰性的原則，但我國法律并沒有明文規定精神損害賠償的具體標準和數額，因此法庭要確定精神損害賠償的標準，就必須在以這三大原則作為基本原則的前提下由法官進行自由裁量。精神損害賠償數額必須先要與賠償的立法目的要求相一致，在補償受害人的基礎上進一步撫慰受害人的心靈創傷，再對侵權人進行懲罰性的賠償，以制裁和懲罰其對受害人的不法侵害行為。在本案中，兩被告的行為嚴重侵犯了我的當事人的合法權利，法庭應當對其作出補償、撫慰和懲罰三重目的的精神損害賠償數額。

2、考慮和確定精神損害賠償的因素。依據《精神損害賠償解釋》第十條規定，精神損害的賠償數額根據以下因素確定：(一)侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外;(二)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節;(三)侵權行為所造成的后果;(四)侵權人的獲利情況;(五)侵權人承擔責任的經濟能力;(六)受訴法院所在地平均生活水平。結合上述法律規定，本代理人就確定本案精神損害的賠償數額應當考慮的因素分析如下：

(1)、兩被告具有重大過錯。在本案中兩被告明知自己的危害行為會導致我的當事人傷害的后果，竟然置法律于不(2)、兩被告侵權情節嚴重。被告對我的當事人進行侵犯，攻擊的是我的當事人的頭部和眼睛等身體各處要害部位，侵權的場合是在樓道公共場合，侵權情節惡劣，足見其侵權行為的嚴重。

(3)、兩被告經濟狀況良好。兩被告經濟狀況良好，被告李XX還屬于司法機關工作人員。

(4)、兩被告侵權后果嚴重。兩被告的故意侵權行為造成原告身體輕傷，因為健康狀況欠佳導致免疫力低下和身體器官功能減弱，眼睛視力嚴重下降，并且違反了我國關于老年人特殊保護的法律規定。

(5)、受害人情況較差。我的當事人屬于老人是社會弱勢群體，理應受到法律特殊和更好的保護。收入來源較少，經濟能力有限。

(6)、北京的平均生活水平較高。北京是我國的首都，是我國的政治、經濟、文化中心，其平均生活水平居全國之前列，較其他省市均要高出許多，因此本案的精神損害賠償數額應當相應較高。

希望法庭能夠綜合上述情況，在自由裁量的基礎判決合理賠償。

(三)、本案精神損害賠償數額確定為5000元是合理而適當的。

精神損害賠償的數額是指侵權行為人因為自己的侵權行為導致了受害人的精神損害，應當依法賠償受害人精神損害的折價數額。然而人的精神和生命是無法用金錢的數額和價格來衡量的，因此在精神損害中難以確定一個統一的、公平的、合理的標準。目前我國法律對此沒有明文的標準，本代理人提出以下確定方法希望得到法院支持。

1、精神損害賠償數額的等級標準。

確定一個統一、公平、合理的精神損害賠償數額，首先要對精神損害的程度科學地劃分為不同等級，然后對不同等級配以相應的金額。本代理人認為，根據精神損害程度的不同，可將精神損害劃分為四個等次，即：因侵權直接致人殘疾或死亡的，為一級精神損害;因侵權間接致人殘疾或死亡的，為二級精神損害;因侵權致人一段時間精神痛苦的，為三級精神損失;侵害死者人格權或侵害遺體、遺骨致人精神痛苦的，為四級精神損害。

配置賠償數額即確定不同等級精神損害的精神撫慰金問題，可參照我國《道路交通安全事故法》按傷殘等級確定相應生活補助費的做法，但應避免地區差別和行業差別，以維護人權的平等性。具體操作可統一按上一年度全國平均生活水平數額平均生活水平數為計算單位，一級精神損害可賠8—10年，二級精神損害可賠5—8年，三級精神損害可賠3—5年，四有精神損害可在1—3年間賠償。

本案中兩被告的侵權行為屬于“因侵權致人一段時間精神痛苦的四級精神損失”，可以依據2003年全國平均生活水平數額的1—3倍予以賠償。因此我的當事人請求法庭判處兩被告支付5000元的精神損害賠償無疑是適當甚至是偏低的。對我的當事人的傷害造成我的當事人輕傷的法律嚴重后果，明顯具有重大過錯。

2、人民法院的判例標準。本案兩被告侵權損害所造成對我的當事人的傷害，經過法醫鑒定結論為輕傷，而按照人民法院以往民事審判的判例，造成輕傷的精神損害的精神撫慰金一般為1萬以上。雖然我國不是判例法國家，但是“依據類似的案件應當得到類似的處理”的司法原則和“民事既判力”的原理，盡管本案細節可能有些差異，但是我的當事人提出5000元的精神損害賠償無疑也是適當的和公平合理的，希望法庭能夠對此予以慎重考慮，支持原告請求。

綜上所述，兩被告給我的當事人造成的財產損失，包括醫藥費、護理費、交通費、住院伙食補助費和必要的營養費、誤工費共計人民幣23540.66元應當得到法庭支持;被告給我的當事人造成了重大的精神損害，應當賠償精神撫慰金5000元，也應當得到法庭支持。

最后本代理人真心的希望法庭能夠慎重的考慮本代理意見，嚴格依據我國法律規定做出公正、公平、合理的判決!我真誠的希望我們令人尊敬的法官能夠運用你們高超的智慧、你們對于法律和正義的理解、你們出眾的才華、你們的嚴密的推理和你們豐富的日常生活經驗作出理性、英明、公正的判決!原告也深信法官的英明與智慧會讓本案得到公正的判決，愿每一個權利受到侵害和飽受冤屈的人們都能夠感受到司法和煦陽光的籠罩!

代理人：

年月日