盜竊罪是如何認(rèn)定的

一、本罪的概念和特征

(一)概念

它是指盜竊公私財物的行為。

(二)本罪的四個主要特征

1、侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)。本罪侵犯的對象是公私財物，即國家、集體所有或者公民個人所有的各種財物。這里的“財物”，具有以下特點：(1)財產(chǎn)本身必須是具有一定的經(jīng)濟(jì)價值的物品。(2)從財物的形態(tài)上看，主要是有形的物品，但盜竊電力、煤氣、天然氣、熱氣、冷氣等雖屬無形財產(chǎn)，因其本身既有經(jīng)濟(jì)價值，又有使用價值，而且能為人們所掌握和控制，因此亦構(gòu)成盜竊罪。(3)人們能夠控制和享有。否則，即使具有經(jīng)濟(jì)價值，而不能為人們所控制，也不能視為盜竊意義上的財產(chǎn)，例如無線電波等。但是，盜竊他人長途電話帳號、盜接他人通信線路，造成損失，數(shù)額較大的，也應(yīng)以盜竊罪定罪處罰。刑法第265條就明文規(guī)定，以牟利為目的，盜接他人通信線路，復(fù)制他人電信碼號或者明知是盜接、復(fù)制的電信設(shè)備、設(shè)施而使用的，依照本法第264條即盜竊罪的規(guī)定定罪處罰。(4)一般是動產(chǎn)。不動產(chǎn)不能成為本罪的對象，但與不動產(chǎn)可以分離，而又不喪失原物價值的附著物，如盜竊房屋上的瓦、門、窗，土地上生長的零星樹木、莊稼、果實等，仍可成為本罪的對象，數(shù)額較大的，也應(yīng)構(gòu)成盜竊罪。(5)依照刑法的有關(guān)規(guī)定，盜竊某些特定的對象，構(gòu)成其他犯罪的，應(yīng)按刑法分則的有關(guān)規(guī)定處罰。如盜竊槍支、公文、證件、印章等，因此應(yīng)根據(jù)刑法關(guān)于盜竊這些特定物品的具體規(guī)定分別定罪處罰。

2、客觀方面表現(xiàn)為行為人實施了盜竊的行為。

盜竊公私財物必須是“數(shù)額較大”或者“多次盜竊”的。即盜竊公私財物的行為必須達(dá)到數(shù)額較大的程度，或者是個人盜竊數(shù)額雖不夠“較大”，多次盜竊的行為也構(gòu)成本罪。所謂“數(shù)額較大”，“數(shù)額較大，”以1000元為起點。對于盜竊三次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“多次盜竊，”以盜竊罪定罪處罰。

3、本罪犯罪主體是一般主體。即年滿16周歲并具有刑事責(zé)任能力的自然人都可以構(gòu)成本罪。

4、本罪在主觀方面只能由故意構(gòu)成，“非法占有”是指將公私財物竊離原來的場所或使之脫離物主的控制，而實際置于行為人的控制之下。至于非法占有是為了自己，為了第三人，還是為了小集體，均不影響盜竊罪的成立。盜竊罪的故意內(nèi)容是：行為人明知其所要竊取的是國家、社會、集體或他人的財產(chǎn)，其竊取行為必然會給國家、社會、集體或他人造成經(jīng)濟(jì)損失，但為了達(dá)到自己非法占有的目的，而希望這種結(jié)果的出現(xiàn)。可見其故意內(nèi)容包括三層含義：(1)行為人明確地意識到其竊取行為的對象是他人的財物，即不屬于自己的公私財物;(2)行為人明知其竊取行為會給他人造成經(jīng)濟(jì)損失，而故意希望這種結(jié)果的發(fā)生;(3)行為人在其主觀故意的支配下，對實現(xiàn)其非法占有目的的行為方式——秘密竊取作出明確的選擇。我國憲法總綱、刑法總則第2條，將保護(hù)公私財產(chǎn)作為一項重要任務(wù)加以規(guī)定。社會實踐表明，侵犯財產(chǎn)的犯罪案件在全部刑事案件中所占的比例最大，其中盜竊罪案件所占比例也呈上升趨勢。盜竊行為的多發(fā)性，盜竊手段的多樣性，盜竊發(fā)生的隱蔽性等，給人們的社會生活帶來了不良的影響。

二、對本罪的認(rèn)定

(一)劃清罪與非罪的界限

主要注意幾個方面的問題：

1、盜竊罪與一般盜竊行為的罪限。其區(qū)分有數(shù)額和次數(shù)兩個可供選擇的標(biāo)準(zhǔn)，只要具備了數(shù)額較大或多次盜竊其中之一的，就構(gòu)成盜竊罪，否則，只是一般違法行為。

一般說，個人盜竊數(shù)額達(dá)到“較大”或者多次盜竊的，就可以成立本罪。然而實際中盜竊案件的情況十分復(fù)雜，其發(fā)案數(shù)屬刑事案件之首。為了正確把握罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)，在審理盜竊案件時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情形認(rèn)定盜竊罪的情節(jié)。根據(jù)最高人民法院1998年3月10日《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第6條的規(guī)定，一方面盜竊公私財物接近“數(shù)額較大”的起點，具有下列情節(jié)之一的，可以追究刑事責(zé)任：(1)以破壞性手段盜竊造成公私財物損失的;(2)盜竊殘廢人、孤寡老人或者喪失勞動能力人的財物的;(3)造成嚴(yán)重后果或者具有其他惡劣情節(jié)的。另一方面盜竊公私財物雖已達(dá)到“數(shù)額較大”的起點，但情節(jié)輕微，并具有下列情節(jié)之一的，可不作為犯罪處理：(1)已滿16周歲不滿18周歲的未成年人作案的;(2)全部退贓、退賠的;(3)主動投案的;(4)被脅迫參加盜竊活動，沒有分贓或者獲贓較少的;(5)其他情節(jié)輕微、危害不大的。

2、把盜竊自己家里或近親屬財物的行為與社會上的盜竊罪區(qū)別開來。這里所指的“盜竊自己家里”的財物，主要指偷竊共同生活的近親屬的財物，也包括偷竊共同生活的其他非近親屬的財物。共同生活的近親屬的財物和非近親屬的財物不等于本人的財物，但又與非共同生活的其他人的財物有所區(qū)別。這里所指的“盜竊近親屬”的財物，是指盜竊共同生活在一起的“近親屬”的財物。所謂“近親屬”，按照我國刑訴法第82條第6項的規(guī)定，是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。由于行為人與近親屬之間存在著特殊的關(guān)系，因此，在處理這類盜竊案件時應(yīng)當(dāng)有別于社會上普通盜竊案。最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條第4項規(guī)定：“偷竊自己家里的財物或者近親屬的財物，一般可不按犯罪處理;對確有追究刑事責(zé)任必要的，處罰時也應(yīng)與社會上作案的有所區(qū)別。”但是，如果行為人盜竊惡習(xí)太深，屢教不改，盜竊數(shù)額巨大，甚至勾結(jié)外人共同盜竊家庭及親屬財物，嚴(yán)重影響到家庭及親屬安寧，家庭其他成員或者被害親屬堅決要求追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。

3、行為人誤將公私財物當(dāng)作自己的財物拿走，或未經(jīng)物主同意，擅自借用其物或私自挪用代為保管的他人錢物，用后歸還等情況，因不具有非法占有的目的，不構(gòu)成盜竊罪。

(二)正確認(rèn)定既遂與未遂

盜竊罪既遂與未遂的界定，對于定罪和量刑均有十分重要的意義。例如，盜竊未遂，談不上數(shù)額較大，實際社會危害性也很小的，可以認(rèn)為是情節(jié)顯著輕微而不構(gòu)成犯罪;但是如果以珍貴文物等重要的數(shù)額巨大的財物為盜竊對象，因其社會危害性大，也應(yīng)認(rèn)定盜竊罪(未遂)。

在區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)上，應(yīng)堅持以盜竊罪的構(gòu)成要件是否齊備為標(biāo)準(zhǔn)，但在有些情況下，盜竊罪既遂與未遂較難區(qū)分，這就需要一定的標(biāo)準(zhǔn)。在具體把握上筆者贊成“失控說”，即應(yīng)當(dāng)以盜竊行為人的盜竊行為是否使公私財物的所有人、保管人失去了對該財物的實際控制，區(qū)分盜竊罪的既遂與未遂。凡是由盜竊的財物已經(jīng)脫離了公私財物的所有人、保管人的實際控制，即為既遂;如果竊取的財物實際仍在財物所有人、保管人的控制之下，即為未遂。因為盜竊罪是對公私財物所有權(quán)的侵犯，盜竊行為人通過其所實施的盜竊行為，使公私財物的所有人或保管人失去了對公私財物的合法控制，才能侵犯公私財物的所有權(quán)。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具有應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條第2項的規(guī)定：“盜竊未遂，情節(jié)嚴(yán)重，如以數(shù)額巨大的財物或者國家珍貴文物等為盜竊目標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)定罪處罰。”如潛入銀行金庫、博物館等處作案，雖未得逞，因盜竊目標(biāo)數(shù)額巨大，盜竊目標(biāo)極為重要，一旦盜竊得逞，會使公私財產(chǎn)遭受巨大損失，屬于情節(jié)嚴(yán)重的盜竊犯罪，應(yīng)當(dāng)追究其盜竊罪(未遂)的刑事責(zé)任。

如果您還存在這個方面的問題，請咨詢律霸網(wǎng)律師。