【事件經過】

親眼目睹這一幕的，就有漳州市城管執法局直屬一大隊的3名隊員，他們當時正巡邏經過這里。

“路上車來車往，他們就站在機動車道上，當時情況很危險?！眻谭爢T張偉強說，他們立刻撥打110報警，并兵分兩路，一人到前方道路引導車流，兩人與嫌疑男子進行交涉?！澳莻€男人看起來情緒緊張，說話含糊不清，也不知道他要干什么?！睆垈娬f，他們嘗試穩定男子的情緒，并逐漸把他引導到道路邊上。

這過程中，小女孩一直在哭泣，男子一手抱住小女孩，一手抓著一支尖尖的筆，偶爾還抵著女孩的脖子。而此時，圍觀的群眾也越來越多。

大概對峙了5分鐘左右，執法隊員趁男子不注意，突然出手，將男子制服，小女孩被成功解救，而且身上沒有受傷。

群眾出手“修理”男子

“太不像話了，這樣對待一個小女孩。”小女孩被解救后，現場不少人圍著小女孩，關切安慰她，詢問事情原委。

而一些群眾因為氣憤，紛紛上來要“教訓”該男子?！昂枚嗳罕姸歼^來要打他，大多被我們勸住了。”控制了該男子的執法隊員說。

盡管有城管執法隊員極力勸阻，但該男子沒少挨揍。

有路過的群眾說，他太氣憤了，特地停好電動車，上來揍了幾拳。

直到隨后不久，巷口派出所民警趕到現場，將男子和小女孩帶回派出所調查，氣憤的人群才逐漸散去。

因為事發鬧市，不到20分鐘時間，該男子劫持女孩的視頻、圖片，已經在許多漳州市民的微信朋友圈傳播，圖片大多配發“大白天搶小孩”等刺眼的文字說明。

昨日下午6時左右，薌城公安局微信公眾號緊急發布辟謠信息。

根據巷口派出所民警的調查顯示，該男子其實是一名被傳銷組織控制的受害人，昨日下午趁傳銷人員帶他出來“放風”時，為吸引路人注意并報警，情急之下抱住路過的一名小女孩。

該男子告訴民警，他曾對小女孩說過，讓她配合一下，自己的目的只是為了報警，而小女孩也證實了男子的這個說法。

在派出所里，該男子向小女孩及她的家長道了歉。他對民警說，當時被兩個傳銷人員看著，心里非常緊張，急于逃脫，就用了這么一個辦法。最后，小女孩的家長也表示理解，并不打算對男子的過分行為進行追究。

觀點

這種方式比較極端

目前，警方尚未對男子的激烈行為立案?！巴ㄟ^這種引起人注意的方式報警，顯然是不正確的?！毕锟谂沙鏊霓k案民警說，他們嚴厲批評了男子的不理智行為。

民警稱，群眾報警最便捷的途徑是撥打110，如果像當事男子一樣身邊沒有電話，只要遇到任何一位穿制服的民警，包括交通警察，直接求助，就能夠脫身。

該男子甚至可以向穿制服的保安求助，因為根據保安的管理辦法，他們也有接受群眾求助的相關規定。

【法律解讀】

非法拘禁罪和綁架罪的區別

非法拘禁罪與綁架罪都是侵犯他人人身自由男子權利的犯罪，綁架罪在客觀上表現為非法剝奪他人人身自由的行為，與非法拘禁罪的方法沒有本質區別。非法拘禁罪和綁架罪的主要區別是：非法拘禁罪的主要特征是通過限制人身自由的方式把人限制在一個固定的區域內使其無法自由行動，通常不以非法占有他人財物為目的;綁架罪的主要特征是采用暴力手段限制他人人身自由，通常是以非法占有他人財物為目的。律霸網

非法拘禁罪的處罰

我國《刑法》第二百三十八條第三款規定，為索取債務，非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪處罰。同時，最高人民法院《關于對為索取法律不予保護的債務非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》規定：“行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護的債務，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八條的規定定罪處罰”。本案劉某根等人雖對劉某林、黃某榮實施了拘禁行為，但不是以勒索財物為目的，而是為了追索被騙的賭債，符合非法拘禁罪特征，故以非法拘禁罪定罪處罰。