一、如果是犯罪預(yù)備是否處罰?

1、犯罪預(yù)備行為同樣具有可罰性，根據(jù)犯罪情節(jié)來定，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十二條為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件的，是犯罪預(yù)備。對于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

2、刑法第二十二條規(guī)定：為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件的，是犯罪預(yù)備。構(gòu)成犯罪預(yù)備必須具備以下條件：(1)犯罪分子主觀上具有某種犯罪目的;(2)犯罪分子為實(shí)施某種犯罪而進(jìn)行了準(zhǔn)備工具、制造條件的犯罪預(yù)備行為;(3)犯罪預(yù)備行為由于犯罪分子意志以外的原因被阻止在犯罪預(yù)備階段的某一點(diǎn)上。刑法規(guī)定，對于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

二、預(yù)備犯的刑事責(zé)任

1、根據(jù)《刑法》第22條第2款的規(guī)定，對于預(yù)備犯，可以比照既遵犯從輕、減輕或者免除處罰(簡記從、減、免)。顯然，預(yù)備犯應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。但由于預(yù)備犯還沒有著手實(shí)行犯罪，沒有造成犯罪結(jié)果，其社會危害性通常小于“既遂犯”的社會危害性，故對于預(yù)備犯，可以從寬處罰。

2、“可以”是授權(quán)性法律規(guī)范的表達(dá)方式，具有允許、許可的意思，但同時也表明了刑事立法的傾向性意見。這兒，刑法雖然用的是可以，但可以理解為“從輕、減輕或者免除處罰”也是法定的，一般情況下司法機(jī)關(guān)必須這樣為之。

3、只有在特殊情況下，如行為人準(zhǔn)備實(shí)行特別嚴(yán)重的犯罪、手段特別惡劣時，也可以不予從輕、減輕或者免除處罰。(故也是法律所規(guī)定“可以”應(yīng)有之義。)至于究竟是從輕處罰還是減輕或者免除處罰，應(yīng)當(dāng)對犯罪預(yù)備的整個案件進(jìn)行綜合考察后來決定。

4、犯罪預(yù)備行為是為犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件的行為，犯罪預(yù)備形態(tài)則是犯罪行為由于行為人意志以外的原因而停留在預(yù)備階段的停止形態(tài)。

5、我國刑法理論一般認(rèn)為，行為符合犯罪構(gòu)成是追究行為人刑事責(zé)任的根據(jù)，犯罪預(yù)備行為也有其犯罪構(gòu)成，它是一種具備修正的構(gòu)成要件的犯罪未完成形態(tài)。這是追究犯罪預(yù)備行為的刑事責(zé)任的法理根據(jù)。

6、犯罪預(yù)備行為雖然尚未直接侵害犯罪客體，但已經(jīng)使犯罪客體面臨即將實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)危險，因而同樣具有社會危害性。因此，犯罪預(yù)備行為同樣具有可罰性。

綜上所述，犯罪預(yù)備行為具有可罰性，犯罪預(yù)備的社會危害性通常小于“既遂犯”的社會危害性，對預(yù)備犯罪行為，可以從寬處罰，如果犯罪行為人準(zhǔn)備實(shí)行特別嚴(yán)重的犯罪、手段特別惡劣時，司法機(jī)關(guān)也可以不予對犯罪嫌疑人從輕、減輕或者免除處罰，

對于預(yù)備犯罪可以比照犯罪既遂進(jìn)行從輕處罰嗎？

在刑法中預(yù)備犯罪嚴(yán)重嗎

哪些行為屬于預(yù)備犯罪?