一、犯罪預備沒有實施構(gòu)成共同犯罪嗎?

犯罪預備沒有實施也有可能會構(gòu)成共同犯罪，構(gòu)成共犯的條件是共同行為人主觀上必須有共同的故意，在客觀上共同行為人的實施行為必須符合特定的一個犯罪要件。但在司法實踐中，各共同行為人卻因參與犯罪環(huán)節(jié)的不同、程度有差異，而使得司法人員在認定是否是共同犯罪中的共同行為時產(chǎn)生認識上的偏差，使某些應(yīng)當以共同犯罪追究刑事責任的行為人逃脫了法律的懲處，又使某些應(yīng)當以主犯追究刑事責任的行為人被錯誤認定為從犯得以從輕處罰。

二、共同犯罪種類是什么

我國刑法理論中通常按照四個不同標準，將共同犯罪的形式分為以下四類八種：

1、任意共同犯罪和必要共同犯罪

這是根據(jù)共同犯罪是否能夠依據(jù)法律的規(guī)定任意形成而對共同犯罪形式所作出的劃分。

2、事前通謀的共同犯罪和事前無通謀的共同犯罪

這是根據(jù)共同犯罪故意形成的時間而對共同犯罪形式作出的劃分。

3、簡單共同犯罪和復雜共同犯罪

這是根據(jù)共同犯罪人之間是否有分工所劃分的共同犯罪形式。

4、一般共同犯罪和特殊共同犯罪

這是依據(jù)共同犯罪有無組織形式而對共同犯罪形式進行的劃分。

三、不構(gòu)成共同犯罪的幾種情形

1、實行過限行為不屬于共同犯罪

所謂實行過限，即超出共同故意范圍之外的犯罪行為，這部分過限不屬于共犯范疇。共犯人超過共同犯罪故意又犯其他罪的，對其他罪只能由實行該種犯罪行為的人獨自負責，其他共犯人對此不負刑事責任，范疇這就是實行過限理論。如甲、乙密謀共同盜竊，甲在門口望風和接應(yīng)，乙進入房間竊取財物時，又看到一熟睡的婦女，乘機強行發(fā)生性關(guān)系。則該強奸行為即屬于實行過限行為，不要作為共犯處理，應(yīng)由實行行為人乙單獨負刑事責任，即甲以盜竊罪論處，而乙則以盜竊罪和強奸罪并罰。同此類似而比較常見的還有共同盜竊行為過程中，經(jīng)常出現(xiàn)一人因抗拒抓捕等當場使用暴力或者以暴力相威脅，從而轉(zhuǎn)化為搶劫罪，但其他共犯人仍以盜竊罪論處的情形。

2、事前無通謀的事后幫助行為

事前無通謀的事后幫助行為主要是指事后窩藏、包庇、窩贓、銷贓等行為，對此，不構(gòu)成共同犯罪。因為在事先無通謀、在犯罪實行過程中也無通謀，故缺乏共犯的主觀條件，對這種事后幫助行為應(yīng)單獨定罪。

3、先后犯不構(gòu)成共同犯罪

所謂先后犯是指兩個以上的人在同一或者極為接近的時間、 場所，對同一犯罪對象先后實施同種犯罪，而主觀上沒有犯意聯(lián)系的情況。由于行為人在主觀上沒有共同故意，因而不構(gòu)成共同犯罪。行為人對其行為只能由各人分別承擔刑事責任。

民事主體若被安排實施犯罪預備的活動，以此來方便其他人落實犯罪活動，此時是有可能被認定為是共同犯罪分子的。對于此類有多個人參與了同一個刑事案件的情形，檢察院在量刑時，一般會根據(jù)其在共同犯罪案件之中擔任的角色來判定。

犯罪預備量刑處罰是怎樣的

怎樣認定犯罪預備行為?

如何區(qū)分犯罪預備與犯罪中止