司法實(shí)踐中認(rèn)定誣告陷害罪應(yīng)當(dāng)注意以下四方面的問題：

一、誣告陷害罪與錯(cuò)告、檢舉失實(shí)的界限

二者在客觀方面有相同之處，即都是向國家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位進(jìn)行告發(fā)，告發(fā)的事實(shí)都與客觀實(shí)際情況不相符合。二者的本質(zhì)區(qū)別在于：行為人主觀心理狀態(tài)不同。誣告陷害是故意捏造事實(shí)，處于使他人受到刑事追究的目的，向國家機(jī)關(guān)告發(fā);而錯(cuò)告、檢舉失實(shí)則是鑒于對情況不了解或思想方法上的片面性而告發(fā)檢舉，主觀上沒有陷害他人的目的，而且往往是為了伸張正義，同犯罪分子作斗爭，向有關(guān)方面進(jìn)行告發(fā)檢舉的。前者是應(yīng)受到法律制裁的犯罪行為;后者是一般的錯(cuò)誤行為，不追究刑事責(zé)任。

二、誣告陷害與一般誣告行為的界限

二者在客觀方面都具有捏造事實(shí)、向有關(guān)單位告發(fā)的行為，在主觀上都具有誣告他人的故意。其區(qū)別的關(guān)鍵在于：一要看捏造的是犯罪事實(shí)還是一般違法的、錯(cuò)誤的事實(shí);二要看誣告的目的是意圖使被誣陷者受刑事追究還是受黨紀(jì)、政紀(jì)處分。

三、誣告陷害罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)

本罪的構(gòu)成要件中，主觀方面是以使他人受到刑事追究為目的，客觀上是實(shí)施了捏造犯罪事實(shí)并進(jìn)行告發(fā)的行為，其既遂的標(biāo)準(zhǔn)是行為實(shí)施完畢，即只要行為人捏造了犯罪事實(shí)并且進(jìn)行了告發(fā)，不論他人是否受到刑事追究，均構(gòu)成犯罪的既遂。

四、誣告他人犯甲罪但實(shí)際該人犯乙罪的應(yīng)該如何處理

在司法實(shí)踐中，有些告發(fā)的事實(shí)與司法機(jī)關(guān)最后查證的事實(shí)不同甚至罪名也不同，在處理時(shí)應(yīng)當(dāng)慎重。如果告發(fā)的事實(shí)是存在的，只是告發(fā)人告發(fā)的罪名不當(dāng)?shù)模荒軜?gòu)成本罪;如果告發(fā)人所告發(fā)的事實(shí)根本不存在，即使司法機(jī)關(guān)基于該告發(fā)破獲了被告發(fā)人所犯的其他犯罪的，告發(fā)人仍應(yīng)當(dāng)構(gòu)成本罪。例如，某甲告發(fā)某乙犯有貪污罪，基于該告發(fā)，司法機(jī)關(guān)對某乙采取了強(qiáng)制措施。經(jīng)查證，某乙根本沒有貪污罪的事實(shí)，但是犯有受賄罪。司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任，對于告發(fā)人某甲，則應(yīng)當(dāng)以誣告陷害罪追究其刑事責(zé)任。