一、先騙后偷竊取被害人財(cái)物

劉某、楊某共謀采用“敘老鄉(xiāng)”的方式，詐騙他人財(cái)物。在行駛的火車(chē)上楊某主動(dòng)找到曲某聊天，自稱(chēng)是老鄉(xiāng)，到站后有領(lǐng)導(dǎo)來(lái)接，可以坐車(chē)一起回家，曲某便同意了。此時(shí)劉某則躲在一旁觀察二人對(duì)話(huà)的情況。在車(chē)站廣場(chǎng)上，劉某冒充領(lǐng)導(dǎo)來(lái)接站，見(jiàn)面后對(duì)楊某說(shuō)：“車(chē)被扣了，要弄些錢(qián)交罰款把車(chē)取回來(lái)，身上帶的錢(qián)不夠，可不可以借點(diǎn)。”楊某轉(zhuǎn)而對(duì)身旁的向曲某說(shuō)：“我現(xiàn)在身上也沒(méi)多少錢(qián)，先從你借點(diǎn)，到了家就還。”曲某便將2300元交給楊某，楊某當(dāng)即把錢(qián)交給劉某，并決定由劉、曲二人一起去取車(chē)。剛要走，曲某覺(jué)得拎著行李不方便，對(duì)楊某說(shuō)：“我和他過(guò)去，你幫我看一下包。”走了約四五百米遠(yuǎn)，劉某便對(duì)曲某說(shuō)：“估計(jì)問(wèn)題不大，你回去和楊某一塊等我。”當(dāng)曲某再回到車(chē)站廣場(chǎng)時(shí)，已經(jīng)找不到楊某。曲某隨身攜帶的包也被楊某拿走，內(nèi)有現(xiàn)金230元，和價(jià)值1000多元的物品。事后劉某、楊某將詐騙所得2300元及包內(nèi)財(cái)物平分。

二、行為人應(yīng)如何定罪

本文認(rèn)為，楊某拿包的行為構(gòu)成詐騙罪。曲某讓楊某幫助照看一下旅行包，并不是誤信謊言而自愿“處分”財(cái)物，其在觀念上仍占有該財(cái)物。楊某在曲某時(shí)暫時(shí)脫離對(duì)財(cái)物的監(jiān)管之后偷走旅行包，屬于秘密竊取他人財(cái)物較大的行為，構(gòu)成盜竊罪

(一)楊某拎包的行為不應(yīng)構(gòu)成侵占罪。侵占罪是指將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，或者將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的行為。侵占罪的行為對(duì)象是代為保管物、遺忘物、埋藏物。所謂的“代為保管”是指受委托而占有，即基于委托關(guān)系對(duì)他人財(cái)物具有事實(shí)上或者法律上的支配力的狀態(tài)，包括事實(shí)上的占有與法律上的占有。事實(shí)上的占有，一方面，表現(xiàn)為只要行為人對(duì)財(cái)物具有事實(shí)上的支配即可，不要求事實(shí)上握有該財(cái)物;另一方面則表現(xiàn)為并不是當(dāng)他人說(shuō)了一聲“幫我看管一下時(shí)”，行為人就“代為保管”了他人財(cái)物。曲某打算與劉某同去交罰款取車(chē)，在當(dāng)時(shí)的時(shí)間和空間上，不能理解為喪失或轉(zhuǎn)移對(duì)包的占有。曲某請(qǐng)楊某看包的行為不同于刑法上的“代為保管”，?二者之間并沒(méi)有形成保管合同關(guān)系或合法占有方式。刑法上的保管要產(chǎn)生一定的保管義務(wù)，它是合法占有財(cái)物的手段，楊某只能是占有的輔助者或者監(jiān)管者，對(duì)包沒(méi)有任何的處分權(quán)。楊某對(duì)財(cái)物不是代為保管物，更不是遺忘物和埋藏物，所以，楊某將曲某的包據(jù)為己有的行為不構(gòu)成侵占罪。

(二)楊某的行為也不宜認(rèn)定為詐騙罪。詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。基于受騙而產(chǎn)生的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并處分財(cái)物，是詐騙的罪基本特征，其構(gòu)造模式為：行為人實(shí)施欺騙行為――對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)――對(duì)方基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)――行為人或者第三人取得財(cái)產(chǎn)――被害人遭受財(cái)產(chǎn)損害。可以看出錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)不僅是連接欺詐行為與處分行為的中介，也是行為人的騙財(cái)行為能否得逞的關(guān)鍵。曲某請(qǐng)楊某看包，并非因?yàn)闂钅诚惹暗闹e言而做出的決定，存在偶然性和意志選擇自由(曲某可能自己背包前去也可能請(qǐng)其他人代看提包)，而表面上曲某將包交給楊某，這種“交付”沒(méi)有“處分”的意思，曲某實(shí)質(zhì)上或者說(shuō)觀念上仍占有著提包，在前面已經(jīng)論述，沒(méi)有喪失占有，更談不上處分，因此不構(gòu)成詐騙罪。

(三)楊某的行為應(yīng)屬于盜竊罪。盜竊罪是指以非法占有為目的，竊取他人占有的數(shù)額較大的財(cái)物，或者多次竊取的行為。楊某趁曲某和自己財(cái)物脫離期間，在以非法占有為目的的主觀故意支配下，將財(cái)物占為己有，符合盜竊罪的構(gòu)成要件。

綜合上面的介紹，先騙后偷竊取被害人財(cái)物要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行定罪。相信大家看了上面介紹后，對(duì)于先騙后偷竊取被害人財(cái)物有什么后果的法律知識(shí)有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問(wèn)題，請(qǐng)咨詢(xún)律霸網(wǎng)律師，他們會(huì)為你進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的解答。