隨著社會的發展，案件越來越復雜，國家的法律也越來越健全，當然也要越來越貼合實際，因此法律一般一定期限內就會修正，以符合國家罪案的實際情況。刑法修正案九的出臺，對于近年來國家的反貪污反受賄有重大的指導意義，對于懲罰腐敗貪污風氣是具有很大的意義。律霸今天就刑法修正案九385條的受賄罪進行相關介紹。

一、刑法修正案九出臺意義

隨著新刑法修正案(九)的出臺，其內容是很多人比較關心的，尤其是對貪污賄賂犯罪相關條文的修改與完善，這其中包括對受賄罪量刑標準方面的調整。雖然這次刑九中并沒有很明確的寫出關于對受賄罪量刑的修改內容，但是卻有關于貪污罪量刑方面的內容。根據《刑法》中的規定，也就是對受賄罪量刑作出了修改。

長期以來，受賄罪是我國反腐敗領域的重點規制對象，其侵犯的法益是公務人員的廉潔性與公私財物所有權，受賄罪是我國常見的、多發的刑事犯罪。根據2014年最高人民檢察院工作報告，中國檢察機關在2013年共查處18464件貪污賄賂案件，處理縣處級以上國家工作人員2542人，其中涉嫌受賄的公職人員占63.9%。受賄罪犯罪數量多，罪行深重。在當前的司法實踐中，定罪量刑的標準是數額犯罪，這也形成了受賄罪“唯數額論”的慣例。受賄罪定罪量刑“唯數額論”雖然規定明確，有利于操作，但是缺陷較大，特別是“唯數額論”在司法實踐中貪賄犯罪影響深遠，使司法機關在實踐中只重視受賄數額，忽視了其他情節因素的作用，以致司法實踐中普遍出現寬嚴失度、罪行失衡等的不合理狀況。受賄罪對國家干部隊伍腐蝕和政府威信的敗壞是無法用數額衡量的，《刑法修正案(九)》中取消受賄罪的具體數額標準，可謂是我國刑法的進步，對懲治當前的腐敗風氣具有重要意義。

二、刑法受賄罪現狀

(一)受賄罪在現行刑法中的規定

《刑法》第385條規定對受賄罪的概念作了明確的規定，《刑法》第386條對受賄罪的定罪量刑并沒有作出獨立的規定，而是讓受賄罪依托《刑法》第383貪污罪的定罪量刑標準進行處罰，因此，可根據貪污罪整理出受賄罪的處罰。由刑法第383條可知，貪污罪有四個處罰等級，受賄罪依托貪污罪，因此其處罰措施可以分為四級。即十萬元以上、五萬元到十萬元、五千元到五萬元、五千元以下四個等級。很顯然，按照刑法規定受賄罪的定罪量刑依照貪污罪可分為上述四個等級。實質上，受賄罪與貪污罪是兩個完全不同的刑法罪名，這種規定就有悖于受賄罪的獨立性，使得受賄罪形成“唯數額定罪”的現狀。

(二)受賄罪“唯數額定罪”的缺陷

1、有悖于刑法基本原則

我國《刑法》中很鮮見的對受賄罪做了數額規定，在筆者看來，這其實是過度張揚了罪行法定主義。上行下效，過度張揚罪行法定，就會導致實踐中的偏執，這不僅不利于貫徹刑法基本原則，還侵犯了刑法罪責刑相適應的原則。

2、非財產性利益入罪受到限制

受賄罪“唯數額論”不僅存在于受賄罪的量刑，還存在于受賄罪的定罪方面。當前司法實踐中，出現許多有受賄行為但沒有數額的情況，這也導致，這種受賄行為不能被處罰，同時嚴重限制了對受賄罪非財產性利益人罪的研究。利用數額標準從嚴懲治受賄犯罪是刑法對受賄罪規定剛性具體數額標準的初衷，但在刑法的實際執行中，并沒有達到預期效果，相反的，反而降低了了貪污受賄犯罪的懲治力度。當今，理論界對財物的內涵爭議正在不斷擴大，比如物質利益說、利益說等，但是這與我國快速發展的社會經濟嚴重脫節，不能起到快速打擊新型受賄罪的目的，不利于及時懲處犯罪，維護公私財產利益。

綜上所述，我們可以得知刑法修正案九385條是針對受賄罪的定義展開規定，它對于判斷當事人是否具有受賄罪性質具有重要作用，法律的修正在一定程度上能對犯罪進行震懾，當然越來越貼合國情的法律也是一種體現社會公平性的重要舉措。未來隨著法律的越來越健全，打造法制社會是未來趨勢。

刑法修正案九熱點追蹤

2020受賄罪最新量刑標準 ,刑法修正（九）受賄罪的量刑標準修改了哪些

刑法修正案九受賄罪司法解釋