對他人實施暴力搶劫但未取得財物構成既遂還是未遂
(一)對他人實施暴力搶劫但未取得財物
蘇某為劫取錢財,事先在縣城租賃一住房。同年12月4日,蘇某伙同劉某等人,攜帶鋼筋、木棍、匕首等作案工具,在某長途汽車站內外尋找搶劫目標。下午5時左右,蘇某等人在汽車站候車室將張某帶到其租賃住房內。蘇某等人在較長時間內輪流用鋼筋、木棍和匕首毆打、威脅張某,欲搶劫張某的財產,而張當天恰好并未攜帶任何財物。蘇某等人無奈放掉張某,接著又去尋找搶劫目標。后案發。
(二)構成既遂還是未遂
本案在處理中,對蘇某等人犯搶劫罪均無異議,但對認定是搶劫罪未遂還是既遂,有意見認為,搶劫罪既遂與未遂以是否取得財物為標準,本案中蘇某等人以非法占有為目的,當場使用暴力、脅迫的方法,企圖強行奪取他人財物,但由于意志以外的原因而未取得財物,其行為構成搶劫罪(未遂)。
本文認為蘇某等人的行為構成搶劫罪(既遂)。
犯罪是否既遂,既不是以是否達到了犯罪目的為標準,也不是以行為產生了行為人所追求的、犯罪行為的性質所要求的結果為標準,而是以行為是否具備了刑法規定的犯罪構成全部主客觀要件為標準。搶劫罪是“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物”為基本構成要件,并未規定必須要以實際搶到財物作為搶劫犯罪構成要件是否齊備及既遂與未遂區分的標準。因為搶劫罪是由犯罪分子的主觀罪過和客觀犯罪行為的內容與特點所決定,其犯罪客體表現為雙重客體,既侵犯了公私財產權利,又侵犯了公民人身權利。只要該行為具備了取得財物或嚴重侵犯了他人人身權利兩者之一的,就可以認為其已經具備了搶劫犯罪構成全部要件從而構成既遂。本案中,蘇某等人欲搶劫財物,將張某帶到其租賃的住房內,在較長時間內輪流對張某實施了毆打、威脅的行為,只是在暴力行為完成后,發現被害人張某身上并無財物。張某的財物未遭受侵犯不是因為蘇某等人沒有能力,而是因張某并未攜帶財物。雖然張某的財產權未受到侵犯,但此時人身權與財產權相比,人身權已處于主要地位,受到了嚴重侵犯。根據刑法的立法精神,相對于財產權而言,刑法更側重保護公民的生命健康權。本案中,蘇某等人的犯罪行為已經完成,其社會危害性主要表現在侵犯張某的人身權方面,因此侵犯張某的人身權成為主要客體,與法與理均應予嚴懲。
綜合上述,小編整理有關暴力搶劫的相關內容。由此可見,當蘇某等人的暴力行為已經實施完畢,暴力行為已經嚴重侵犯被害人張某的人身權,蘇某等人有能力搶得被害人張某的財物,但由于張某沒有財物而未得逞,應認定為搶劫罪(既遂)。如果你對這方面還有更多問題,律霸網提供專業法律咨詢服務。
該內容對我有幫助 贊一個
勞務派遣和正式工的區別
2021-01-22商帳追收的作用是什么
2020-12-22集體商標與證明商標的區別是什么
2020-12-12交通事故傷殘鑒定什么時候完成
2021-03-06吸毒又販毒怎么判
2020-12-09強制執行申請書怎么寫
2020-12-19商業銀行可以自行確定存款利率嗎
2021-03-05借錢不還,債務人跑路怎么辦
2021-03-22中介格式合同有什么陷阱
2021-03-25取消繼承權的程序是怎樣的
2020-12-12男童校車內離世,幼兒園是否應該承擔責任
2021-02-23人壽保險合同內容和投保理賠
2020-11-25綜合意外險和團體意外險哪個好
2021-03-07以房養老政策如何且行且完善
2020-11-21如何選擇境外旅游保險
2021-01-21保險合同的履行
2021-02-14肇事罰單保險公司報銷嗎
2021-03-03如何向保險公司索要交通事故的賠償
2021-03-21二手車沒保險違法嗎
2021-03-02是否要購買強制保險
2021-02-08