1、交通事故認定與民事責任的概念不同

《道路交通事故處理辦法》第三十五條規定：“交通事故責任者應當按照所負交通事故責任承擔相應的損害賠償責任”。它似乎表明交通事故責任認定具有直接確認交通事故責任者在民事損害賠償中權利義務的性質，或者說，交通事故責任認定本身就是對損害賠償民事責任的確認和分配。其實不然，交通事故責任實質是指有因果關系的行為在事故中的過錯大小。

《道路交通安全法》第七十三條規定：公安機關交通管理部門應當根據交通事故現場勘驗、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑒定結論，及時制作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據。交通事故認定書應當載明交通事故的基本事實、成因和當事人的責任，并送達當事人。交通事故認定書只是一種證據，所謂“證據”，即是證明案件真實情況的事實，其實質是對當事人應承擔的過失作出的判斷。因此，交通事故認定書中的“責任”亦應是對事實的判斷，即“應當承擔的過錯”，是全部過錯、主要過錯、次要過錯或同等過錯。

交通事故責任并不就是交通事故法律責任，它只是對當事人各方的行為在事故中所起的作用作出的分析，其本身并不承擔法律義務，是一種“準法律責任.但是，民事賠償責任確是一種法律義務，根據《中華人民共和國民法通則》第五條：公民、法人的合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。第一百零六條：公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。民事責任的構成要件為侵權行為、損害事實、主觀過錯、侵權行為與損害事實存在因果關系。顯然，交通事故責任與民事責任兩者的概念是存在區別的。

2、交通事故認定與民事責任劃分的認定機關不同

在法學領疇中，民事責任是法律責任的一種。法律責任是國家對違反法定義務、超越法定權利或濫用權利的違法行為所作的否定的法律評價，是自由意志支配下的行為所引起的合乎邏輯的、不利的法的后果，是國家強制責任人作出一定行為或不做一定行為，補償和救濟受到侵害或損害的合法利益和法定權利，恢復被破壞的法律關系和法律秩序的手段[2]。要是以引起責任的行為性質為標準，可把法律責任劃分為民事責任、刑事責任、行政責任、國家賠償責任和違憲責任。而法律責任的認定則是由國家特設或授權的專門機關、社會組織依照法定程序進行。在我國，違法者的民事責任由人民法院認定。

而依據《道路交通安全法》第七十三條之規定，“公安機關交通管理部門應當根據交通事故現場勘驗、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑒定結論，及時制作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據。”故公安交通管理部門是交通事故責任認定的唯一機關。

3、交通事故認定與民事責任劃分的法律依據不同

交通事故認定的依據是《道路交通安全法》、《安全法實施條例》等交通管理的法律、法規，而且要結合事故發生時的人、車、路、交通環境等因素，綜合分析判斷當事人各方在事故中有否過錯以及過錯的大小。具體如下：

(1)、《道路交通安全法》第七十三條：公安機關交通管理部門應當根據交通事故現場勘驗、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑒定結論，及時制作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據。交通事故認定書應當載明交通事故的基本事實、成因和當事人的責任，并送達當事人。

(2)、《道路交通安全法實施條例》第五章交通事故的處理，第九十一條：公安機關交通管理部門應當根據交通事故當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。

(3)、《交通事故處理程序規定》 第四十五條 公安機關交通管理部門經過調查后，應當根據當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。

而在交通事故的民事賠償責任中，對損害賠償責任認定的依據為：《道路交通安全法》第七十六條：機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：(一)機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔責任;但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。

以上就是小編針對“交通事故認定與民事責任的區別”這一問題的人具體解答。其實，只要搞清楚二者的本質，還是比較容易分辨二者的區別的。當然，如果您對此還有什么疑慮，或者您還有相關法律問題想要解答，歡迎您到律霸網進行咨詢。