搶劫罪的加重構成存在未遂嗎

搶劫罪的加重構成是否存在未遂?在理論界和司法實務界存在著兩種觀點：一種觀點認為，凡是屬于刑法第二百六十三條規定的8種情形之一的，一旦著手實行均為搶劫既遂，不存在未遂問題。另一種觀點認為，雖然成立加重構成以具備搶劫罪的8種情形之一為必備要件，但在具備加重情形的情況下，相應的基本犯的實行行為仍可能未能得逞，因而也可成立搶劫未遂。

筆者認為，對搶劫罪的加重構成是否存在未遂，不能一概而論。刑法第二百六十三條后半段規定的8種加重情形，根據刑法理論的通說，除“搶劫致人重傷、死亡”屬結果加重犯外，其余7種情形均屬情節加重犯。結果加重犯是不存在未遂的，而情節加重犯則存在未遂。

搶劫過程當中致人重傷、死亡的結果加重之所以不存在未遂，主要是從危害結果的程度上考慮的。司法實踐中對此認定基本沒有疑義。目前爭議較多的是搶劫罪中的情節加重犯是否存在未遂的問題。情節加重犯是指某種基本犯罪因具有某種嚴重情節或者特別嚴重的情節而被加重法定刑的犯罪形態。從我國刑法的規定來看，加重構成是依附基本構成而存在的。正是基于此，情節加重犯與基本犯罪采用的是同一罪名，但并不能由此而改變情節加重犯具有重罪構成的獨立性的一面。搶劫罪的7種情節加重情形，是在搶劫罪基本罪基礎之上附加了諸如入戶、在公共交通工具上、冒充軍警人員、持槍等特定條件。刑法規定了搶劫罪獨立的罪刑單位和量刑幅度，其有自己的加重構成，因而同樣應該存在未遂問題。另外，若否認搶劫情節加重存在未遂形態，將有悖于罪刑相適應的原則。例如，入戶搶劫、在公共交通工具上搶劫等行為，沒有使被害人喪失對財物的控制，也未致人傷害或死亡，如不肯定其有未遂狀態，則應判處十年有期徒刑以上刑罰。而行為人犯普通搶劫犯罪，按照刑法規定，應在三年以上十年以下有期徒刑幅度內量刑。比較二者的量刑，人們很難認為這樣的量刑平衡。許多主張情節加重犯只有既遂而沒有未遂的一個原因是，擔心在符合情節加重的犯罪構成的情況下也成立未遂可能會輕縱犯罪。其實這一擔心是沒有必要的。根據我國刑法規定，除對中止犯采取必減主義外，對預備犯和未遂犯采取的是得減主義，所以，在符合加重犯罪構成的情況下，完全可以綜合全案情況不予從輕或減輕處罰。即使退一步來講，對符合加重犯罪構成的犯罪在加重的法定刑內從寬處罰也是符合立法精神的，畢竟符合加重犯罪構成的未遂形態比符合加重犯罪構成的既遂的社會危害性在一般情況下要小。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。