保險詐騙數額較大刑事判決書

公訴機關合肥市包河區人民檢察院。

被告人陳某，男，1986年9月13日出生，漢族，安徽省長豐縣人，大專文化，經商，戶籍地安徽省合肥市廬陽區。2014年3月26日因涉嫌犯保險詐騙罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月9日被取保候審。

辯護人唐x，**律維律師事務所律師。

被告人范某某，男，1988年2月29日出生，漢族，安徽省合肥市人，大專文化，駕駛員，戶籍地安徽省合肥市包河區。2014年3月26日因涉嫌犯保險詐騙罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月9日被取保候審。

合肥市包河區人民檢察院以包檢公訴刑訴[2014]257號起訴書指控被告人陳某、范某某犯保險詐騙罪，于2014年5月16日向本院提起公訴并建議適用簡易程序。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭進行了審理。合肥市包河區人民檢察院指派檢察員李*芹出庭支持公訴，被告人陳某、范某某、以及被告人陳某的辯護人唐-芬到庭參加訴訟。現已審理終結。

合肥市包河區人民檢察院指控：

2011年12月初，被告人陳某、范某某將合伙購買的黑色皖A×××××天籟轎車(車輛登記在陳某名下)，放在鄭某的租車店內對外出租，后鄭某將車抵押給他人，對兩人謊稱車輛租出后，聯系不上租車人，被告人陳某、范某某遂密謀向保險公司假報車輛被盜，以騙取盜搶險。2011年12月17日，陳某到合肥市公安局包河分局刑警三隊報警，聲稱其轎車借給范某某使用，于2011年12月14日停放在包河區合巢路與寧國路西北角處，后被盜，公安機關出具相關證明材料后，陳某向中國**股份有限公司安徽分公司(以下簡稱“**保險公司”)申請理賠，**保險公司于2012年9月25日賠付給陳某保險金157438.56元，得款后錢由陳某、范某某均分。

2013年7月12日，轎車由交警部門追回，后被**保險公司以78000元拍賣。案發后，二被告人親屬又代向保險公司賠償83438.56元。

另經庭審查明：2014年3月26日，被告人陳某、范某某經電話傳喚到案。

以上事實，被告人陳某、范某某在開庭審理中亦無異議，并有扣押發還清單;收條、借條;汽車抵押貸款合同;歸案經過;戶籍證明;證人鄭某、蘇某、徐某、方某的證言;被害單位員工謝某某的陳述;被告人陳某、范某某的供述與辯解等證據證實，足以認定。

辯護人提出：被告人陳某具有自首情節;自愿認罪，確有悔罪表現;其親屬代為退出贓款，被害單位的經濟損失已全部予以挽回。建議對其減輕處罰并適用緩刑。

本院認為：被告人陳某、范某某編造未曾發生的保險事故，騙取保險金157438.56元，數額巨大，其行為已構成保險詐騙罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陳某、范某某相互配合，作用相當，不區分主從犯。被告人陳某、范某某經電話傳喚到案，歸案后如實供述犯罪事實，屬自首，可從輕或減輕處罰。二被告人的親屬積極代為退賠贓款，可從輕處罰。綜上，本院對被告人陳某、范某某減輕處罰，適用緩刑。辯護人的辯護意見成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百九十八條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規定，判決如下：

一、被告人陳某犯保險詐騙罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年，罰金二萬元;

(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，罰金于判決生效后十日內繳納)

二、被告人范某某犯保險詐騙罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年，罰金二萬元。

(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，罰金于判決生效后十日內繳納)

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省合肥市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長王xx

審判員王xx

人民陪審員王-立x

二〇一四年五月二十三日

書記員程x

保險詐騙數額較大涉及到刑事糾紛，自己不能解決可以詢問律霸網律師。