不構成詐騙罪辯護詞

辯護詞

審判長、審判員：

湖北xx律師事務所依法接受了本案被告人XX家屬的指名委托，征得XX本人的同意，由本律師擔任秦-漢合同詐騙一案的一審辯護人，現依法參與訴訟。

接受委托后，本辯護人仔細地研究了武漢市江漢區檢察院對本案的起訴書，認真地查閱了本案的卷宗材料，并多次會見了在押被告人XX，剛才又參加了法庭調查,經綜合分析后認為：武漢市江漢區檢察院以武江檢刑訴字(2005)486號起訴書指控本案被告人XX以非法占有為目的,在簽訂合同的過程中騙取他人財物,數額特別巨大,其行為觸犯了刑法224條的規定,應當以合同詐騙罪追究其刑事責任,是錯誤的，XX的行為屬于民事欺詐行為。為履行好辯護人的職責，切實維護被告人XX的合法權益，現發表辯護意見如下，供法庭合議時參考：

第一、XX主觀上沒有非法占有周、熊二人的錢財并將其據為已有的故意

合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽定、履行合同過程中，以虛構事實或者隱瞞真相的辦法，騙取對方當事人財物，數額較大的行為。構成本罪，主觀方面必須具有非法占有他人錢財并將其據為已有的故意;客觀方面表現為在簽訂、履行合同過程中，以虛構事實或者隱瞞真相的辦法實施了刑法224條規定的五種行為，二者缺一不可，否則不是客觀歸罪，就是主觀歸罪。結合到本案的卷宗材料和剛才法庭調查的情況，再進行犯罪構成的分析后不難發現：XX的行為是不符合合同詐騙犯罪的主觀方面的構成要件，也就是說XX對周某和熊某的錢財不具有非法占有他人錢財并將其據為已有的故意。

剛才庭審已經查明：XX虛構**公司提供’固定保值投資服務’的產品，與周、熊二人簽訂合同，在取得了周、熊二人的20萬后，將該款用于個人炒股，并且還按照約定的時間和數額支付周、熊二人利息，繼續在履行他們之間的所謂協議。同時還查明：沒有一份證據能證明XX在取得了周、熊二人的20萬后，將其據為已有不想歸還，或者不能歸還，換句話說，不能否定XX有履行合同的能力。

因此，本辯護人認為，既然XX主觀方面不符合合同詐騙罪的主觀要件，其行為就不是合同詐騙罪規定的行為，因而也就不構成合同詐騙罪。

第二、XX挪用的不是其所在單位或者單位客戶的資金，也不構成挪用資金罪

挪用資金罪，指公司、企業或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用，或者借貸給他人，數額較大，超過計劃3個月未還，或者雖未超過3個月，但數額較大進行營利活動的，或者進行非法活動的行為。其犯罪的對象是’本單位資金’。

本案，XX挪用的是公民個人的錢財，不是本單位資金。雖然，周、熊二人以前與保險公司有業務關系，但這次沒有建立業務關系，因而周、熊二人在本案中不是保險公司的客戶。由于XX挪用的不是本單位資金，也不是保險公司客戶的資金，因而也就不構成挪用資金罪。

第三、XX行為的性質應當認定為民事欺詐行為

最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第68規定：一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。

XX謊稱**保險投資管理有限公司提供’固定保值投資服務’，以該公司的名義收取周、熊二人錢財的行為符合高法的上述規定，應當認定為民事欺詐行為。

第四、XX的欺詐行為是冒用保險投資管理有限公司名稱與周、熊二人發生投資關系，協議書簽定后其按約支付周、熊二人投資收益，到期后如其不能還款，與周、熊二人形成一種民事糾紛。

周、熊二人不論是起訴XX所在的保險公司，還是起訴XX，法院都將依據上述事實判令XX承擔返還責任，而不會判令其所在的**保險公司承擔返還責任。理由是：一、XX所在的**保險公司沒有’固定保值投資服務’業務;二、周、熊二人手里沒有**保險公司的正式手續、發票，三、XX所簽的是其虛構的中國**保險投資管理有限公司的協議，這個虛構的公司與XX所在的**保險公司是互不相干、各自獨立的兩個公司，用民事訴訟的語言來表述，就是，這是兩個民事訴訟主體。

審判長、審判員，綜上所述，本辯護人認為，XX主觀上沒有非法占有周、熊二人的錢財并將其據為已有的故意，依法不構成合同詐騙罪;XX挪用的不是其所在單位或者單位客戶的資金，也不構成挪用資金罪，至于XX的民事欺詐行為，應當由民法、民事訴訟法來調整，不應追究其刑事責任，請法庭以事實為根據，以法律為準繩的原則，對XX作出公正的判決。

律師：xxx

xxxx年xx月xx日

以上就是小編整理的關于詐騙罪的無罪辯護詞，供大家做一個了解，詐騙罪在我國的處罰還是比較重的，要是你不幸正處于相關糾紛中，建議你盡早委托律霸網的專業律師，讓他們為你收集于你有利的證據來幫助你。