搶劫主觀惡性刑事判決書

甘肅省平涼市崆峒區(qū)人民法院

刑事判決書

(2012)崆刑初字第28號

公訴機關平涼市崆峒區(qū)人民檢察院。

被告人XXX，男，生于1991年8月15日。

辯護人XXX，**勝友律師事務所律師。

平涼市崆峒區(qū)人民檢察院以崆檢刑訴字(2011)234號起訴書指控被告人XXX犯搶劫罪(未遂)，于2012年1月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。平涼市崆峒區(qū)人民檢察院指派檢察員XXX、書記員XXX出庭支持公訴，被告人XXX及其辯護人XXX到庭參加訴訟。現已審理終結。

公訴機關指控：2010年9月24日21時許，被告人XXX與XXX(已判刑)、XXX在被告人張*生位于柳湖路的出租房內喝酒，次日凌晨0時30分許，XXX攜帶鋼管伙同被告人XXX在本區(qū)柳湖路與定北路交叉處，遇見被害人XXX回家，被告人XXX提議搶劫被害人XXX的包，向二被害人索要財物未果，XXX遂持鋼管毆打段*福時被段拉倒在地，被告人XXX接過XXX手中鋼管將XXX頭部打傷，后與XXX逃離現場。被害人XXX經平涼市第二人民醫(yī)院診斷：頭皮裂傷、頭皮血腫、全身多處軟組織傷。

被告人XXX在公安機關取保候審期間外逃，2011年10月30日向平涼市公安局崆峒分局草峰派出所自動投案，并如實供述。

被告人XXX對起訴書指控的犯罪事實供認，辯解我沒有接到鋼管打人，在我接到鋼管的那一瞬間被被害人拉倒。

辯護人XXX認為：1、對起訴書指控無異議;2、本案不應區(qū)分主從犯;3、被告人系未遂、自首，應當減輕處罰;4、系初犯、偶犯，悔罪態(tài)度好，積極交納罰金，動機簡單，主觀惡性小，建議對被告人張*生在有期徒刑二年以下量刑，并適用緩刑。

上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有書證平涼市崆峒區(qū)人民法院(2011)崆刑初字第23號刑事判決書、同案犯郭×、被告人XXX的供述等證據證實，足以認定。

本院認為，被告人XXX伙同他人以非法占有為目的，采用暴力的手段，強行劫取他人財物，其行為已構成搶劫罪。公訴機關指控被告人XXX的犯罪事實及罪名成立。在共同犯罪中，被告人XXX提議搶劫，并持鋼管將被害人段*福毆打致傷，起主要作用，系主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。其作案后在公安機關取保候審期間外逃，可酌情從重處罰。在作案過程中，由于其意志以外的原因未得逞，屬未遂，可以減輕處罰。其犯罪后能自動投案，并如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。在偵查、庭審中，被告人張*生能自愿認罪，其親屬主動交納罰金，可酌情從輕處罰。公訴機關建議對被告人XXX以搶劫罪判處有期徒刑二年至三年的量刑意見，符合量刑事實和相關法律規(guī)定，可予采納。同時，辯護人認為主觀惡性小，建議對被告人XXX在有期徒刑二年以下量刑，并適用緩刑。經查，被告人XXX深夜持械搶劫被害人段*福的財產，遭到被害人的反抗未得逞，其主觀惡性較大，根據被告人張*生所具有的自首、未遂、認罪等從輕或酌情從輕處罰情節(jié)，對其應當以有期徒刑二年以上三年以下量刑，同時，根據其犯罪的社會危害性，不宜適用緩刑。對辯護人的其余辯護意見，應予采納。據此，根據《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人XXX犯搶劫罪(未遂)，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣4000元。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年1月9日起至2014年1日7日止)。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向甘肅省平涼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本一份。

審判長XXX

審判員XXX

審判員XXX

二〇一二年二月九日

書記員XXX

范文中是一定要包含演、被告的相關身份信息，以及案件的情況，被起訴的事實和理由，最重要的是法院的意見，也就是上文中提到的本院認為的內容，將作為最后承擔的刑事責任的依據，當然，在審理過程中的證據、事實等情況也要記錄在案。如果您還有任何疑問，歡迎在律霸網進行在線律師咨詢，我們會針對您的問題及時解答。