轉化型搶劫罪司法解釋

我國刑法第二百六十九條規定：犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。

一、首先，行為人必須實施了盜竊，詐騙，搶奪的犯罪行為，這是構成轉化型搶劫罪的前提條件。

行為人如果沒有盜竊，詐騙，搶奪的行為，直接對被害人實施暴力或者以暴力相威脅的手段強行索取財物的，就可以直接認定為搶劫罪，就不適用刑法的二百六十九條的定罪處罰。

轉化型搶劫罪的認定必須有盜竊，詐騙搶奪的行為為前提。行為人實施盜竊，詐騙，搶奪的行為。并不必須夠成犯罪，也就是說即使沒有達到數額較大，不構成盜竊，詐騙，搶奪罪的但為窩藏贓物，抗拒抓捕或毀滅罪證而當場使用暴力或以暴力相威脅的，情節嚴重的就可以按照搶劫罪論處。但是如果使用當場暴力或以暴力相威脅，情節輕微危害不大的，則不認為是犯罪。

二、其次，行為人必須當場使用暴力或者以暴力相威脅，這是構成轉化型搶劫罪的客觀條件。

行為人的暴力或者暴力威脅的行為必須是“當場”使用，這里的“當場”是指行為人在盜竊，詐騙，搶奪行為的現場或雖離開現場但尚被追逐的過程中。

行為人在盜竊，詐騙，搶奪的行為中，沒有達到目的，未取得財務而被人發現當場使用暴力或以暴力相威脅，強取財物的行為就應當人定為轉化行搶劫罪?；蛘呷〉秘斘锖蟊蝗税l現，在逃跑被追逐的過程中為窩藏贓物，抗拒抓捕或毀滅罪證而當場使用暴力或以暴力相威脅的，也應當人定為轉化型搶劫罪，適用刑法的第二百六十三條的規定定罪處罰。如果行為人作案以后，在其他的時間地點對被害人使用暴力或以暴力相威脅的，則就不能認定為轉化型搶劫罪，也就不能適用刑法的第二百六十九條進行處罰，其行為構成犯罪的應按其他的刑法條款論處。

三、最后，行為人當場使用暴力或以暴力相威脅的目的是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅證據。

這是構成轉化型搶劫罪的主觀條件，所謂的窩藏贓物，是指為了保護贓物不被追回;所謂抗拒抓捕是指港劇公安機關的拘留，逮捕和任何公民的抓捕扭送;所謂毀滅證據是指銷毀消滅實施盜竊，詐騙，搶奪行為遺留在作案現場的痕跡物品以掩蓋自己的罪行。只要行為人處于上述任何一個目的而使用暴力或以暴力相威脅的，就具備夠成了轉化型搶劫罪的主觀條件。

所以，轉化型搶劫，行為人必須當場使用實施了盜竊，詐騙，搶奪的犯罪行為，并且目的是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅證據，這樣才構成轉化型搶劫罪。如果您還有任何的法律疑問，可以來電咨詢我們律霸網網站的專業律師，我們會根據您的具體問題進行解答。