在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
未買交強險，保險公司是否應全額賠償第三者責任險？
【案情】
原告萍鄉市某公司于2006年5月27日向被告某保險公司為其出租車投保了第三者責任險，第三者責任險的限額為500000元，車輛損失險限額為90000元，保險期限自2006年10月1日起至2007年9月30日止。
2007年4月27日，原告聘用的司機駕駛該出租車與陳某駕駛的摩托車相撞，造成陳某受傷及摩托車受損的交通事故。事故發生后，交警部門作出交通事故認定書，認定該出租車司機負此次事故全部責任，陳某不負此事故責任。陳某因受傷入院治療，住院216天，經萍鄉某司法鑒定所鑒定為傷殘九級，原告為此共向陳某賠償各項損失計130000元。原告賠償后，提供該案的相關資料在扣除免賠率后向被告索賠125000元，但被告以原告未購買交強險，應扣除交強險限額外在第三者責任險限額內賠償，雙方協商無果，遂引發糾紛。
【分歧】
國家在實施交強險后，原告未購買交強險，被告保險公司也未通知原告購買交強險，保險條款亦未約定在發生保險事故后，對交強險賠償范圍內保險公司是否負賠償責任？
第一種意見認為原告未購買交強險，原告應在交強險的限額內先行承擔賠償義務，再由被告在第三者責任險限額內賠償。
第二種意見認為國家在實施交強險后，被告保險公司未通知原告購買交強險，另保險條款亦未約定在發生保險事故后，交強險賠償范圍內保險公司不負賠償責任，故保險公司應承擔全部賠償責任。
【管析】
筆者同意第二種意見，理由如下：
原告萍鄉市某公司投保的日期在2006年5月27日，當時國家還未實行交強險，被告某保險公司并未在國家實施交強險后通知原告萍鄉市某公司購買交強險，保險合同亦未約定在發生保險事故后，對交強險賠償范圍內保險公司不負賠償責任。故原告萍鄉市某公司未投保交強險的行為并不影響其與被告保險公司保險合同的效力。原告萍鄉市某公司在發生交通事故后，要求原告應在交強險的限額內先行承擔賠償義務的理由不充分。某保險公司應按照保險合同約定全額承擔第三者責任險義務。劉*國
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
女職工哺乳期可以延長哺乳假嗎
2020-12-16違法記錄算個人隱私嗎
2021-03-24中央一號文件哪些內容與互聯網金融相關
2021-01-16船舶買賣定金能退嗎
2021-01-08按揭車是否可以抵押
2020-12-17合伙企業與個人合伙的區別
2021-03-04商場衛生間受傷怎么辦
2021-02-09買房定金是否能退回
2020-12-24經濟賠償金如何支付?
2021-02-10員工不辭而別多久才可以解除勞動關系
2021-03-20強制解除勞動關系怎么賠償
2021-01-26勞動合同是實習期過后簽的嗎
2020-11-16200元意外險賠償標準
2020-12-21意外傷害保險賠償標準是什么
2021-01-01怎樣區分保險事故發生前后的解除
2020-12-26保險公司理賠時會調取監控嗎
2021-01-10哪些人能申領失業人員養老保險
2020-12-03中國留學生出國留學應注意什么以及留學保險有哪些
2021-01-21保險合同的中止與終止有什么區別
2020-12-11對保險代理人保險經紀人的禁止行為有哪些規定
2020-12-31