在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
未買交強險，保險公司是否應全額賠償第三者責任險？
【案情】
原告萍鄉市某公司于2006年5月27日向被告某保險公司為其出租車投保了第三者責任險，第三者責任險的限額為500000元，車輛損失險限額為90000元，保險期限自2006年10月1日起至2007年9月30日止。
2007年4月27日，原告聘用的司機駕駛該出租車與陳某駕駛的摩托車相撞，造成陳某受傷及摩托車受損的交通事故。事故發生后，交警部門作出交通事故認定書，認定該出租車司機負此次事故全部責任，陳某不負此事故責任。陳某因受傷入院治療，住院216天，經萍鄉某司法鑒定所鑒定為傷殘九級，原告為此共向陳某賠償各項損失計130000元。原告賠償后，提供該案的相關資料在扣除免賠率后向被告索賠125000元，但被告以原告未購買交強險，應扣除交強險限額外在第三者責任險限額內賠償，雙方協商無果，遂引發糾紛。
【分歧】
國家在實施交強險后，原告未購買交強險，被告保險公司也未通知原告購買交強險，保險條款亦未約定在發生保險事故后，對交強險賠償范圍內保險公司是否負賠償責任？
第一種意見認為原告未購買交強險，原告應在交強險的限額內先行承擔賠償義務，再由被告在第三者責任險限額內賠償。
第二種意見認為國家在實施交強險后，被告保險公司未通知原告購買交強險，另保險條款亦未約定在發生保險事故后，交強險賠償范圍內保險公司不負賠償責任，故保險公司應承擔全部賠償責任。
【管析】
筆者同意第二種意見，理由如下：
原告萍鄉市某公司投保的日期在2006年5月27日，當時國家還未實行交強險，被告某保險公司并未在國家實施交強險后通知原告萍鄉市某公司購買交強險，保險合同亦未約定在發生保險事故后，對交強險賠償范圍內保險公司不負賠償責任。故原告萍鄉市某公司未投保交強險的行為并不影響其與被告保險公司保險合同的效力。原告萍鄉市某公司在發生交通事故后，要求原告應在交強險的限額內先行承擔賠償義務的理由不充分。某保險公司應按照保險合同約定全額承擔第三者責任險義務。劉*國
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
小區撞到人怎么認定責任的
2021-01-18如何處理非法轉租問題
2021-03-15如何解除反擔保
2021-01-11兒童交通事故傷殘鑒定標準
2021-01-10老人能要以前的贍養費嗎
2020-11-15老人的贍養費標準
2020-11-18家暴屬于治安案件嗎
2020-12-28人身保險合同的特別規定有哪些
2021-01-22保險合同給人下“套”
2020-11-11報保險需要出示駕照嗎
2021-03-06是不是買了“全險”就不會被拒賠
2021-02-26林地承包合同怎么寫
2021-02-15商鋪拆遷補償如何談個好價錢,談判技巧原則有哪些
2020-11-27“城中村”改造的拆遷安置補償款怎么計算及其流程是什么
2021-01-07東莞測量標志拆遷審批辦理（流程、材料、地點、費用、條件）
2020-11-19娘家是房子拆遷戶口遷走了可以要點補償嗎
2020-12-30被拆遷人的補償權如何取得
2020-12-21拆遷補償的標準是怎樣的
2020-12-16離婚時對拆遷補償是怎么分割的
2021-02-15成都房屋拆遷補償的法定標準是怎么樣的
2021-02-25