尋釁滋事罪質(zhì)證意見范文

尊敬的審判員：

我們作為馬X、楊X等人涉嫌尋釁滋事罪一案的被告人楊X的辯護(hù)律師，現(xiàn)針對(duì)楊X是否構(gòu)成尋釁滋事罪及量刑事宜提出以下法律意見供法庭參考：

一、被告人楊X的行為不構(gòu)成尋釁滋事罪，本案應(yīng)認(rèn)定為故意毀壞財(cái)物罪。

由于尋釁滋事罪的表現(xiàn)形式之一是“任意毀損”財(cái)物，這使尋釁滋事罪與故意毀壞財(cái)物罪具有相似之處，但兩罪的區(qū)別也是明顯的，我們認(rèn)為楊X的行為屬于故意毀壞財(cái)物罪，具體理由如下：

1.從主觀方面來看，尋釁滋事罪的行為人常常出于賣弄淫威、逗樂開心、尋求刺激等流氓動(dòng)機(jī)或變態(tài)心理“任意毀損”他人財(cái)物。而在本案中，多名被告人都是受過良好的教育、具有較高學(xué)歷、有著穩(wěn)定職業(yè)和收入的人。楊X今年47歲，家里有兩個(gè)女兒，家庭和睦，用楊X妻子的原話來說，他是個(gè)“過了不惑之年、身負(fù)家庭重任、行事一向穩(wěn)重、理智通達(dá)”的人，是“親朋好友同事們眼中的老好人”，在公司，大家都親切地稱呼他“楊叔”、“楊舅”。楊X在主觀上并不存在為了向社會(huì)挑戰(zhàn)，故意破壞社會(huì)公共秩序，為了尋求精神刺激或變態(tài)心理的滿足而隨意毆打他人，在公共場(chǎng)所無理取鬧，耍威風(fēng)、逞強(qiáng)好勝等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要。\2.從犯罪的起因來看，尋釁滋事犯罪一般均事出無因，而故意毀壞財(cái)物犯罪一般事出有因。具體到本案，H公司找R公司協(xié)商賠償一事，R公司每次都泡茶招待，H公司的人在雙方不能達(dá)成共識(shí)的情況下居然偷偷將R公司大門用U形鎖鎖上，楊X等被告人出于一時(shí)憤慨和討個(gè)說法的樸素想法，才來到H公司。當(dāng)被告人馬X出現(xiàn)在H公司門口時(shí)，受害人如果自知理虧，采取息事寧人的態(tài)度，危機(jī)狀態(tài)即可緩解甚至消除，然而受害人并無意化解己方所挑起的事端，這成了事件進(jìn)一步惡化的導(dǎo)火索。

3.從犯罪對(duì)象的選擇來看，尋釁滋事犯罪的對(duì)象一般是不特定的，帶有很大的偶然性和隨意性;而故意毀損財(cái)物罪的犯罪對(duì)象一般是特定的，即犯罪人在實(shí)施犯罪之前，對(duì)犯罪對(duì)象就有明確的選擇，其行為針對(duì)的目標(biāo)是一定的。在本案中，被告人行為的指向?qū)ο笫欠浅Ｃ鞔_的，從幾位被告人的供述和潘X、周X的證人證言來看，在大門被鎖之后，大家商量要找對(duì)方理論，討個(gè)說法;如果對(duì)方態(tài)度不好、談不成就砸了他們的公司，這顯然是一種原始的以牙還牙、以眼還眼的心理，其針對(duì)的對(duì)象是特定的。雖然在拉扯和互相推搡的過程中有四人構(gòu)成輕微傷，但打擊行為直接針對(duì)的是財(cái)物，肢體沖突只是自然延伸。楊X和馬X前往H公司時(shí)并未攜帶任何工具，也完全不知道他人攜帶了工具。

綜上，辯護(hù)人認(rèn)為，對(duì)本案的定性，應(yīng)主要從被告人的主觀心態(tài)、犯罪的起因、犯罪對(duì)象的選擇、犯罪所處的環(huán)境等方面來區(qū)分尋釁滋事犯罪與故意毀壞財(cái)物罪的不同之處，以保證對(duì)被告人罰當(dāng)其罪。

二、被告人楊X有以下從輕或減輕處罰的量刑情節(jié)：

1.楊X系初犯、偶犯，在此次犯罪之前是個(gè)遵紀(jì)守法的公民，沒有受過任何行政或刑事處罰，平時(shí)一貫表現(xiàn)良好，待人接物有理有節(jié)，這次因?yàn)橐粫r(shí)沖動(dòng)糊涂觸犯了刑律，其本人也痛心疾首，多次表示以后要增強(qiáng)法律意識(shí)，悔過自新，請(qǐng)求法庭給他一個(gè)機(jī)會(huì)。

2.我們認(rèn)為，楊X屬于從犯，而不應(yīng)被認(rèn)定為主犯。楊X主觀惡性較小，他并不積極追求犯罪結(jié)果的發(fā)生，在犯罪主觀方面表現(xiàn)為間接故意。在公司商量去H公司討回公道的時(shí)候，楊X并未積極推動(dòng)，基本上只是附和或者表示沉默;特別值得注意的是，楊X并未引起任何人的犯意。楊X對(duì)自己部門的周X等人也只是讓他們過去看看，并未明確授意他們參與打砸的行為。楊X和他部門的員工沒有準(zhǔn)備任何犯罪工具，也沒有實(shí)施打砸行為，當(dāng)馬X開始與對(duì)方混戰(zhàn)、與楊X走在一起的蔣X準(zhǔn)備沖進(jìn)去的時(shí)候，楊X還攔著他，勸阻他“不要打架了”。楊X工程部負(fù)責(zé)人的身份容易給人造成錯(cuò)覺，把民事上的身份與主犯的身份直接掛鉤，但以上種種表明，實(shí)際上楊X在本案中所起的作用不大，即使他當(dāng)時(shí)并不在公司，該案也很有可能發(fā)生。以上種種情形表明，楊X屬于從犯。

3.在本案的起因上，被害人具有一定的過錯(cuò)和責(zé)任。如前所述，被害人把R公司大門鎖上是導(dǎo)致本案發(fā)生的直接原因。當(dāng)馬X出現(xiàn)在H公司門口時(shí)，受害人并無意化解己方所挑起的事端，促使事件進(jìn)一步升級(jí)。雖然被告人難辭其咎、負(fù)有主要過錯(cuò)，但明顯可以看出被害人在前因上及矛盾的激化上具有一定的過錯(cuò)和責(zé)任。試想如果雙方都抱著妥善解決問題的態(tài)度，相互尊重，彼此諒解，冷靜處理，會(huì)發(fā)生今天這樣令人遺憾的結(jié)果嗎?

4.楊X等被告人一方從偵查階段至今，一直表示愿意超額賠償受害人的財(cái)產(chǎn)損失。在本案中，從現(xiàn)有證據(jù)來看，H公司受到的直接損失為38180元，(這一鑒定結(jié)論我們認(rèn)為存在一定的問題請(qǐng)求法庭進(jìn)行重新鑒定，詳見《請(qǐng)求重新鑒定申請(qǐng)書》。)王X等四受害人共花去醫(yī)藥費(fèi)1817.83元，楊X等被告人一方曾多次表示愿意賠償對(duì)方8萬元，賠償額還一度提高到10萬元，相當(dāng)于以上兩項(xiàng)數(shù)額總和的兩倍還不止，但受害人一方多次提出要求20萬元賠償。本是同根生，相煎何太急?包括程X等在內(nèi)的許多H員工都是從R公司出去的，在今天的法庭上，我們?nèi)匀幌Ｍ芎褪芎θ诉_(dá)成賠償?shù)?a href='http://www.bjxgfjob.com/xieyi/9.html' target='_blank' data-horse>協(xié)議，并取得對(duì)方的諒解。

綜上所述，根據(jù)我國(guó)刑法罪刑法定和罪責(zé)刑相適應(yīng)的基本原則，以及刑法的懲罰與教育相結(jié)合的政策，本著改造犯罪分子與預(yù)防犯罪的刑罰目的，請(qǐng)求法庭能夠?qū)Ρ桓嫒藯頧從輕處罰，判處緩刑，以最小的成本修復(fù)社會(huì)秩序，讓他們?cè)跒樯鐣?huì)多做貢獻(xiàn)中改過自新。

湖南XX律師事務(wù)所

袁XX邱XX律師

20XX年XX月XX日

通過以上介紹我們可以看出，尋釁滋事罪質(zhì)證意見有一定的格式。相信大家看了上面介紹后，對(duì)尋釁滋事罪質(zhì)證意見的法律知識(shí)有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問題，如果大家對(duì)于這個(gè)問題還有什么疑惑，我們有專業(yè)刑事辯護(hù)律師為您服務(wù)。