尋釁滋事罪質證意見范文

尊敬的審判員：

我們作為馬X、楊X等人涉嫌尋釁滋事罪一案的被告人楊X的辯護律師，現針對楊X是否構成尋釁滋事罪及量刑事宜提出以下法律意見供法庭參考：

一、被告人楊X的行為不構成尋釁滋事罪，本案應認定為故意毀壞財物罪。

由于尋釁滋事罪的表現形式之一是“任意毀損”財物，這使尋釁滋事罪與故意毀壞財物罪具有相似之處，但兩罪的區別也是明顯的，我們認為楊X的行為屬于故意毀壞財物罪，具體理由如下：

1.從主觀方面來看，尋釁滋事罪的行為人常常出于賣弄淫威、逗樂開心、尋求刺激等流氓動機或變態心理“任意毀損”他人財物。而在本案中，多名被告人都是受過良好的教育、具有較高學歷、有著穩定職業和收入的人。楊X今年47歲，家里有兩個女兒，家庭和睦，用楊X妻子的原話來說，他是個“過了不惑之年、身負家庭重任、行事一向穩重、理智通達”的人，是“親朋好友同事們眼中的老好人”，在公司，大家都親切地稱呼他“楊叔”、“楊舅”。楊X在主觀上并不存在為了向社會挑戰，故意破壞社會公共秩序，為了尋求精神刺激或變態心理的滿足而隨意毆打他人，在公共場所無理取鬧，耍威風、逞強好勝等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要。\2.從犯罪的起因來看，尋釁滋事犯罪一般均事出無因，而故意毀壞財物犯罪一般事出有因。具體到本案，H公司找R公司協商賠償一事，R公司每次都泡茶招待，H公司的人在雙方不能達成共識的情況下居然偷偷將R公司大門用U形鎖鎖上，楊X等被告人出于一時憤慨和討個說法的樸素想法，才來到H公司。當被告人馬X出現在H公司門口時，受害人如果自知理虧，采取息事寧人的態度，危機狀態即可緩解甚至消除，然而受害人并無意化解己方所挑起的事端，這成了事件進一步惡化的導火索。

3.從犯罪對象的選擇來看，尋釁滋事犯罪的對象一般是不特定的，帶有很大的偶然性和隨意性;而故意毀損財物罪的犯罪對象一般是特定的，即犯罪人在實施犯罪之前，對犯罪對象就有明確的選擇，其行為針對的目標是一定的。在本案中，被告人行為的指向對象是非常明確的，從幾位被告人的供述和潘X、周X的證人證言來看，在大門被鎖之后，大家商量要找對方理論，討個說法;如果對方態度不好、談不成就砸了他們的公司，這顯然是一種原始的以牙還牙、以眼還眼的心理，其針對的對象是特定的。雖然在拉扯和互相推搡的過程中有四人構成輕微傷，但打擊行為直接針對的是財物，肢體沖突只是自然延伸。楊X和馬X前往H公司時并未攜帶任何工具，也完全不知道他人攜帶了工具。

綜上，辯護人認為，對本案的定性，應主要從被告人的主觀心態、犯罪的起因、犯罪對象的選擇、犯罪所處的環境等方面來區分尋釁滋事犯罪與故意毀壞財物罪的不同之處，以保證對被告人罰當其罪。

二、被告人楊X有以下從輕或減輕處罰的量刑情節：

1.楊X系初犯、偶犯，在此次犯罪之前是個遵紀守法的公民，沒有受過任何行政或刑事處罰，平時一貫表現良好，待人接物有理有節，這次因為一時沖動糊涂觸犯了刑律，其本人也痛心疾首，多次表示以后要增強法律意識，悔過自新，請求法庭給他一個機會。

2.我們認為，楊X屬于從犯，而不應被認定為主犯。楊X主觀惡性較小，他并不積極追求犯罪結果的發生，在犯罪主觀方面表現為間接故意。在公司商量去H公司討回公道的時候，楊X并未積極推動，基本上只是附和或者表示沉默;特別值得注意的是，楊X并未引起任何人的犯意。楊X對自己部門的周X等人也只是讓他們過去看看，并未明確授意他們參與打砸的行為。楊X和他部門的員工沒有準備任何犯罪工具，也沒有實施打砸行為，當馬X開始與對方混戰、與楊X走在一起的蔣X準備沖進去的時候，楊X還攔著他，勸阻他“不要打架了”。楊X工程部負責人的身份容易給人造成錯覺，把民事上的身份與主犯的身份直接掛鉤，但以上種種表明，實際上楊X在本案中所起的作用不大，即使他當時并不在公司，該案也很有可能發生。以上種種情形表明，楊X屬于從犯。

3.在本案的起因上，被害人具有一定的過錯和責任。如前所述，被害人把R公司大門鎖上是導致本案發生的直接原因。當馬X出現在H公司門口時，受害人并無意化解己方所挑起的事端，促使事件進一步升級。雖然被告人難辭其咎、負有主要過錯，但明顯可以看出被害人在前因上及矛盾的激化上具有一定的過錯和責任。試想如果雙方都抱著妥善解決問題的態度，相互尊重，彼此諒解，冷靜處理，會發生今天這樣令人遺憾的結果嗎?

4.楊X等被告人一方從偵查階段至今，一直表示愿意超額賠償受害人的財產損失。在本案中，從現有證據來看，H公司受到的直接損失為38180元，(這一鑒定結論我們認為存在一定的問題請求法庭進行重新鑒定，詳見《請求重新鑒定申請書》。)王X等四受害人共花去醫藥費1817.83元，楊X等被告人一方曾多次表示愿意賠償對方8萬元，賠償額還一度提高到10萬元，相當于以上兩項數額總和的兩倍還不止，但受害人一方多次提出要求20萬元賠償。本是同根生，相煎何太急?包括程X等在內的許多H員工都是從R公司出去的，在今天的法庭上，我們仍然希望能和受害人達成賠償的協議，并取得對方的諒解。

綜上所述，根據我國刑法罪刑法定和罪責刑相適應的基本原則，以及刑法的懲罰與教育相結合的政策，本著改造犯罪分子與預防犯罪的刑罰目的，請求法庭能夠對被告人楊X從輕處罰，判處緩刑，以最小的成本修復社會秩序，讓他們在為社會多做貢獻中改過自新。

湖南XX律師事務所

袁XX邱XX律師

20XX年XX月XX日

通過以上介紹我們可以看出，尋釁滋事罪質證意見有一定的格式。相信大家看了上面介紹后，對尋釁滋事罪質證意見的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，如果大家對于這個問題還有什么疑惑，我們有專業刑事辯護律師為您服務。