在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
將毒品藏匿于家中的行為怎樣定性
將毒品藏匿于家中的行為怎樣定性
[案情]：
2004年8月，四川省都江堰警方破獲一起毒品案件，販毒分子馬某將自己用于販賣的毒品數十克交于自己的好友林某保管，并明確告訴林：這東西是“粉”。林某也交待說：他明白“粉”是指什么東西，但出于朋友義氣，不好推脫，遂將這包毒品藏匿于自家屋里的鞋盒內。后來案發，公安干警從林某家中搜出藏匿的毒品數十克。
[分歧]：
對本案中馬某應定販賣毒品罪均無異議，對林某應定何種罪名確存在著分歧。
第一種觀點認為：林某明知是毒品而為犯罪分子藏匿的行為，符合《刑法》第三百四十九條之規定，應定窩藏毒品罪。
第二種觀點認為：林某明知是毒品而非法持有且數量較大的行為，符合《刑法》第三百四十八條之規定,應以非法持有毒品罪定罪量刑。
第三種觀點認為：林某的行為同時觸犯了窩藏毒品罪和非法持有毒品罪，應實行數罪并罰。
[評析]：
小編同意第二種觀點，其理由是：窩藏毒品罪從主觀上講，是為犯罪分子藏匿毒品，從而使其達到逃避司法機關法律制裁的目的，客觀上講，表現為對毒品的窩藏，即非法持有，而非法持有毒品罪則不管其主觀故意，只要客觀上實施了非法持有毒品的行為且數量較大就構成本罪。所以，從法理上來講，窩藏毒品和非法持有毒品屬于一種特定的想像競合犯，也就是說，在主觀故意明確的前提下，非法持有毒品犯也就是窩藏毒品犯，而在數量較大的前提下，窩藏毒品犯也同時構成非法持有毒品犯。從該案看，林某雖然只實施了一個行為，但由于該行為的多種屬性，因此，觸犯了數個罪名，屬于想象竟合犯。對于這種想像競合犯，我國刑法雖未明確規定如何處理，但在法理上和司法實踐中卻都認為它是實質的一罪，所以對想像競合犯不適用數罪并罰，而應采取“從重處斷”的原則定罪量刑。
從本案來看，林某為犯罪分子藏匿的毒品數量已達到了非法持有毒品罪的定罪標準，故應以非法持有毒品罪定罪處罰，如林某為犯罪分子藏匿的毒品數量未達到非法持有毒品罪的定罪標準，則應以窩藏毒品罪定罪量刑。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房屋漏水怎么鑒定
2020-11-11特殊侵權行為怎么規定
2021-03-02貧困戶子女贍養的義務能否免除
2020-12-26購房合同要注意什么
2020-11-23申請工傷傷殘鑒定的程序是怎樣的
2020-12-16銀行不同意放款擔保合同有效嗎
2021-02-12疫情期間房屋過戶可以延期嗎
2020-11-27從業人員可以解除勞動合同但應當提前多久申請
2020-12-29什么情況下勞務派遣單位不能與被派遣勞動者解除勞動合同
2021-03-04將純勞務分包給自然人是否合法
2020-12-29負債與勞動糾紛如何區分
2021-03-21產品責任保險責任范圍
2021-02-08飛機延誤4小時有賠償嗎
2021-01-09玻璃單獨碎險是什么
2021-03-09人身保險種類可以分為哪些
2021-02-25保險合同的變更有哪些類型？
2020-11-27遭綁架致死屬意外 可獲保險理賠
2021-03-14建行被罰30萬,涉嫌什么違法行為
2021-03-03放火燒車保險賠嗎
2020-12-20三者險保險人的義務包括哪些
2021-01-17