妨害公務(wù)罪數(shù)罪并罰

1、手段要求采取暴力、威脅的方法。但是，故意阻礙國(guó)家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國(guó)家安全工作任務(wù)，未使用暴力、威脅的方法，造成嚴(yán)重后果的，就成立本罪。

2、本罪中的暴力程度，僅限于致人輕傷，如果使用暴力致人重傷或死亡的，以故意傷害罪或故意殺人罪論處。

3、罪數(shù)問題：實(shí)施生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，走私普通貨物、物品罪，非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，非法經(jīng)營(yíng)罪的同時(shí)觸犯妨害公務(wù)罪的，數(shù)罪并罰。觸犯走私毒品罪，組織他人偷越國(guó)(邊)境，運(yùn)送他人偷越國(guó)(邊)境的同時(shí)觸犯妨害公務(wù)罪的，只按該三種犯罪論處，并加重處罰，不再定妨害公務(wù)罪。

4、依法執(zhí)行職務(wù)的判斷：

(1)執(zhí)行公務(wù)的人應(yīng)具有一般的、抽象的職務(wù)權(quán)限;比如沒有刑事犯罪偵查權(quán)限的稅務(wù)工作者，不能執(zhí)行刑事司法公務(wù)。

(2)公務(wù)執(zhí)行者必須在具體職務(wù)權(quán)限范圍內(nèi)執(zhí)行公務(wù);比如法院執(zhí)行人員沒有取得生效判決書，在缺乏依據(jù)的條件下強(qiáng)制執(zhí)行，屬于違法行為。

(3)公務(wù)的合法性是指形式合法性，不要求實(shí)質(zhì)合法。比如，持有法院判決書的人執(zhí)行公務(wù)即合法，而不論其內(nèi)容是否合法。

(4)職務(wù)行為必須根據(jù)法律確定的條件、方式執(zhí)行。當(dāng)然只有輕微程序違法，職務(wù)執(zhí)行的保護(hù)必要性仍存在。

(5)判斷職務(wù)行為合法性的標(biāo)準(zhǔn)為：裁判時(shí)基準(zhǔn)說(shuō)大體上是正確的，有利于調(diào)和公務(wù)行為和公民權(quán)利之間的矛盾。

妨害公務(wù)罪并罰的情形：

根據(jù)我國(guó)《刑法》第277條規(guī)定，以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。以暴力、威脅方法阻礙全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)代表依法執(zhí)行代表職務(wù)的，依照前款的規(guī)定處罰。在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會(huì)工作人員依法履行職責(zé)的，依照第一款的規(guī)定處罰。故意阻礙國(guó)家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國(guó)家安全工作任務(wù)，未使用暴力、威脅方法，造成嚴(yán)重后果的，依照第一款的規(guī)定處罰。

在對(duì)妨害公務(wù)的相關(guān)行為定罪時(shí)，大家可以從上述四方面入手進(jìn)行分析，如果符合那么就可以認(rèn)定是涉嫌了妨害公務(wù)罪。此時(shí)就只需要依法進(jìn)行處罰就可以了。《刑法》當(dāng)中規(guī)定的妨害公務(wù)罪是處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

關(guān)于妨害公務(wù)罪的介紹就到這里了。就是以內(nèi)妨害公務(wù)罪是比較嚴(yán)重的罪名，而公務(wù)的執(zhí)行又是為了維護(hù)社會(huì)的公平正義。在很多情況下它都可以和其他罪名進(jìn)行并罰的。大家還有什么不懂的話可以來(lái)律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢哦。